Здравствуйте! Дело в том что я зарегистрировал мать, и она выиграла гринку. При регистрации я бился головой о стену пытался ей обьяснить что каждая мелочь очень важна при регистрации. Когда я спросил про ее образование, она сказала средне-специальное, как оказалось когда она выиграла, этого образования у нее нет… И аттестата тоже нет!!! =0 Единственная надежда на то что я краем уха слышал про трудовой стаж вместо образования. Она работала последние 5 лет официально. Можно ли это как то обыграть?( Есть список этих проффесий?
Проблема в том, что в анкете вы указали то, чего нет. Про профессии где-то была фраза, что они должны требовать, по крайней мере, два года обучения или практического опыта.
Что она закончила?
Если доки утрачены, их можно восстановить.
Есть ещё такие моменты:
- люди путают средне-специальное образование (техникумы, сейчас колледжи и часть лицеев) со средне-профессиональным (ПТУ, ГПТУ, СПТУ, сейчас лицеи).
- кто-то поступал в техникумы и профучилища после 10 (11), а кто-то после 8 (9) класса. Поэтому у них по окончанию могут быть разные доки, и аттестат там не всегда присутствует
Слегка поправлю вас.
ПТУ - проф тех училище
СПТУ - среднее проф тех училище(смотря где находится, село/город)
Да.
Но ПТУ-шников тоже в какой-то момент могли загнать учиться в вечерние средние школы или в школы при заводах. В общем средним образованием они тоже не обделялись, было бы желание. 
У нее есть корочка - Свидетельство о том что она обучалась по профессии … форма обучения курсовая "Прошел(а) полный курс теоретического обучения в обьеме 458 часов и производственное обучение в обьеме 528 часов и сдала квалификационный экзамен. установлен тарифно-квалификационный разряд третий. по профессии, печать подпись, номер свидетельства !без серии! и тд.
она это подразумевала как средне-специальное образование
нужен не просто опыт, а опыт по профессии, требующей двух лет обучения.
Список есть там же на официальном сайте, где были обьяснены правила лотереи - требования к образованию и опыту работы, если образования нет.
Дополнительная проблема в том, что она указала то, чего нет, - среднее образование.
- Сколько классов школы она закончила?
- Что в вашей стране считается средним образованием? (UK в нике - это Украина?)
- Кем выдано свидетельство?
- Сколько длилось (месяцев, лет) профессиональное обучение?
Я пытаюсь найти возможность каким-то образом выстроить логическое объяснение, если дело дойдёт до интервью, почему в заявке было указано средне-специальное образование.
Если в наличии только 8 (9) классов, то 4-6-месячные курсы (это они были?) положения не спасут.
Надо будет, как уже написали, смотреть на список профессий, и опять таки объяснять, почему в заявке указан не тот уровень образования.
- 10
- Аттестат о среднем, и диплом с серией и номером как аттестат, а у нее корочка. Лично я уверен почему-то уже на все 100 что это провал( Говорит это частное училище было. Да, Украина
- учебно-торговый центр в 95м году
- Сколько длились напишу немного позже.
Она кричит что это было училище средне-специальное, но в документе ни слова о среднем образовании.
Так 10 классов раньше это и было полное среднее образование. Может просто надо аттестат через школу восстановить? Ну или “восстановить”, сами понимаете как можно
Ну и прелестно. Если аттестат у неё есть, то минимум образования имеется. Если аттестат утерян, то надо его восстановить.
Осталось увязать его с её представлением о том, что есть средне-специальное образование.
Я посмотрела на образцы дипломов техникумов и колледжей 90-х и нынешних годов. Украинские не попались, в основном российские. Там, оказывается, есть надпись, что диплом это государственный документ о среднем профессиональном образовании. Вас беспокоит отсутствие этих строчек?
У Вашей мамы, судя по всему, корочка примерно такого вида и образца:
Если такая корочка, то это точно не средне-специальное образование.
Однако в зависимости от того, что написано в этой корочке в шапках о ведомственной принадлежности учебного центра, можно на интервью объяснить, почему уровень образования в заявке не соответствует действительности, если об этом начнут спрашивать.
Я бы рискнула, потому что в ДС-260 есть такой странный для меня момент из пояснений: Help: Course of Study - For high school course of study please indicate “Academic” or “Vocational.” For all other educational levels please indicate your major or concentration.
Получается, что они допускают, что при наличии только школьного среднего образования, уровень образования может быть и Vocational.
Разумеется, в форме ДС-260 надо будет указать все аттестаты, корочки, сертификаты и прочее.
Это только мои рассуждения из серии натягивания совы на глобус :), но, ещё раз повторяю, я бы рискнула. Минусы риска известны - денежные затраты, невозможность получения в дальнейшем виз в США в течение долгого времени, но можно заиметь один большой плюс в виде миграционной визы.
Если отсутствует Аттестат, может есть два года опыта работы за последние 5 лет?