Прививки!

В народе бытует мнение, что врачи своим детям прививки не делают и запрещают их делать своим внукам. Что же это такое “поголовная” вакцинация народа? Существуют сотни опубликованных медицинских исследований, документирующих безуспешность прививок в которых раскрываются серьезные пороки этой теории. Моей целью не является призыв прививать или не прививать, но я призываю родителей думать! Только мы - родители, отвечаем за своих детей, и их жизнь и здоровье в наших руках.
Я - обычная мама обычного ребенка! Но, еще будучи беременной, начала интересоваться - что же такое прививки. Мои, вот уже 3-х летние исследования этой темы, привели к полному отказу от вакцинации моего ребенка.

Моей целью не является призыв прививать или не прививать, но я призываю родителей думать! И хочу дать информацию, чтобы каждый родитель, взвесив все «за» и «против», принял для себя верное решение.

Только мы - родители, отвечаем за своих детей, и их жизнь и здоровье в наших руках. И доверять мы можем только себе и той информации, которую сами найдем из тех источников, которым доверяем.

Существуют сотни опубликованных медицинских исследований, документирующих безуспешность прививок и побочные реакции, и множество книг, написанных врачами, учёными и независимыми исследователями, в которых раскрываются серьёзные пороки теории и практики программы прививок. Но большинству педиатров и родителей ничего не известно об этом.

Вот основные факты, которые я собрала воедино о вреде прививок:

  1. Медицинская литература содержит немало исследований, документирующих неэффективность прививок. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась ещё до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий. Классический пример “победы над оспой” является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни, как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать “надёжные” вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах.

  2. Вакцины являются ядами по определению. Вакцины содержат такие вещества, как формальдегид, соли ртути (тиомерсал либо мертиолят), соли алюминия, феноксиэтанол (больше известный как антифриз), фенол. Формальдегид - официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Не существует безопасной концентрации формальдегида, которая позволила бы его введение в человеческий организм! Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера, конвульсии и рак.

  3. Вакцины нейротоксичны и снижают скорость нервных реакций и передачи импульсов мозгу и другим тканям.

  4. Все вакцины без исключения подавляют иммунитет, то есть они ослабляют нашу иммунную деятельность. Химические вещества, содержащиеся в вакцинах, ослабляют нашу иммунную систему; содержащиеся в вакцинах вирусы ослабляют иммунную деятельность, а чужеродные ДНК и РНК из животных тканей ослабляют иммунитет. Вакцинация ослабляет иммунную деятельность нашего организма, из-за чего мы подвергаемся опасности распространения многих других заболеваний.

  5. Месячный ребёнок, весящий 5 кг., получает ту же дозу вакцины что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся ещё иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.

  6. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС - синдрома внезапной детской смерти.

  7. Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьёзных последствий в современном мире. Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы. Люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща, некоторыми опухолями, в то время те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей яичников.

  8. Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует ревакцинация (т.е повторная вакцинация).

  9. Этот пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается! Антитела, возникшие в результате прививки, не пересекают плацентарный барьер и не иммунизируют младенцев, а потому последние, в возрасте до года, более подвержены болезням.

  10. Ребенку, уже переболевшему какой-либо детской инфекционной болезнью, т.е. у него имеется стойкий пожизненный иммунитет, нельзя ставить прививку от этой болезни, т.к. вакцина в этом случае «убивает» пожизненный иммунитет, заменяя его своим ненадежным и кратковременным. И впоследствии он не передается от матери к ребенку!

  11. У 10% людей прививочный иммунитет вообще не формируется.

  12. То, что привитые люди не болеют болезнями, от которых их прививали, - это миф! Привитые болеют ничуть не меньше непривитых, и даже больше. Известно много случаев, когда привитые болели в гораздо худшей форме, чем люди, не получившие прививку. Причем, непривитые могут вообще не заразиться этой болезнью, т.к. их естественный иммунитет гораздо сильнее.

  13. Вакцина, если она все-таки оказалась эффективной, отодвигает вероятность заболеть прививаемой болезнью во взрослый возраст, когда тяжелые осложнения от вполне безопасных детских болезней намного более вероятны и опасны.

  14. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно из-за многочисленных побочных эффектов. Вот самые «безобидные» из них - продолжительный, до нескольких дней, пронзительный необычный крик (чаще всего это бывает после прививки АКДС, но может быть после любой прививки) - симптом раздражения мозговых облочек из-за набухания и отека мозга; высокая температура, судороги, посинение, тяжёлое дыхание или эпизоды его отсутствия (апное); может произойти эпилептический припадок. Иногда ребёнок впадает в кому (перестаёт реагировать на раздражители). Нередко наблюдается воспаление места укола, ребёнок начинает хромать или вообще отказывается ступать больной ногой. Достаточно типичной является утрата навыков - уже начавший сидеть, ходить или говорить ребёнок перестаёт это делать. Ухудшается зрение или слух, появляются параличи.

  15. Стимулирование иммунной системы в очень раннем или пожилом возрасте, или при недостаточном питании может производить прямо противоположный эффект - оно может парализовать иммунитет.

  16. Иммунитет ребенка окончательно формируется только к 6-ти годам. И любое вмешательство (особенно такое грубое как вакцинация!) в этот естественный процесс может привести к необратимым последствиям и повлиять на всю оставшуюся жизнь. Если вы все же решили прививать своего ребенка, то лучше это начать делать после 5-6 лет!

  17. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет.

  18. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.

  19. Вирусные элементы вакцин могут существовать и изменяться в человеческом теле в течение многих лет, последствия чего неизвестны.

  20. Вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды наберут критическою массу и взорвут организм человека изнутри. По крайней мере, опыты на кроликах показывают именно это. Четвертое поколение привитых кроликов стало давать уродцев, а пятое - мертворожденных.

  21. Никому не известны долгосрочные последствия введения чужеродных белков в организм вашего ребёнка.

  22. Однажды введённые в организм живые вирусы не могут быть удалены. Вирусы, привитые человеку и паразитирующие на его крови, взаимодействуют, мутируют (они же живые!), становятся другими вирусами, против которых у врачей нет контрмер и противоядия! Пример - новый вирус атипичной пневмонии из Китая.

  23. Известно множество отсроченных побочных эффектов вакцин, включающих хронические иммунные и нервные расстройства, такие как аутизм, гиперактивность, проблемы концентрации внимания, дислексию, аллергии, рак и другие болезни. Многих из них практически не существовало до программы массовых прививок .

  24. В естественных условиях почти никакие заболевания не вторгаются в организм путем инъекций.

  25. Вакцины снижают количество жизненно необходимых, укрепляющих иммунитет, питательных веществ, таких как витамины С и А, а также цинк, которые необходимы для сильной иммунной системы.

  26. Вирусы для вакцин выращиваются и фильтруются на тканях человека или животных, включая обезьяньи почки, зародыши цыплят, эмбриональные клетки морских свинок, телячью сыворотку и диплоидные клетки человека (извлечённые органы абортированных плодов, используемые для производства вакцин против краснухи, гепатита А и ветряной оспы).

  27. Влияние вакцин на развивающийся мозг ребенка очень велико и может привести к нарушениям речи, поведения и даже к слабоумию. Значительное количество исследований убедительно показало, что практика прививания детей может привести к серьёзному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Поскольку мозг ребёнка быстро развивается в период с третьего триместра беременности до двух лет, он подвергается серьёзному риску.

  28. Весь период грудного вскармливания ребенка защищают антитела, передающиеся ему с молоком матери. И только через полгода после последнего прикладывания к груди эта защита исчезает! Тогда нужно сдать иммунологический анализ крови на наличие тех или иных антител, и только после этого можно поставить прививки (если, конечно, вы не решили отказаться от вакцинации совсем) от тех болезней, антител к которым в крови не обнаружено.

  29. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему.

  30. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин.

понеділок, 28.01.2008, fitokurs
надіслати другу » відстежування коментарів (rss) »
Коментарі
fitokurs
2008/01/30 00:32:04
«Подопытных» детей взяли под особый контроль
В Волгограде врачи установили постоянный контроль за детьми, на которых проводили незаконные испытания бельгийской вакциной. Пока в состоянии их здоровья не отмеченоникаких ухудшений.
Читайте: Девочка онемела после прививки.
«За детьми, которые подверглись клиническим исследованиям в данном лечебном учреждении, установлен многоступенчатый контроль от участкового педиатра до областной комиссии. На сегодняшний день случаев ухудшения состояния здоровья у детей, связанных с вакцинацией не выявлено», - сказал заместитель председателя комитета по здравоохранению Волгоградской области Владимир Ломовских.
Отметим, что в частной больнице Волгограда проводились испытания вакцины на 112 детях до двух лет, сообщает РИА «Новости». Областное управление здравоохранения создала специальную комиссию, которая будет следить за здоровьем детей.
Напомним, что после испытаний прививки одна из девочек онемела. Выяснилось, что испытания шли незаконно, и это послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

ro
2008/02/02 18:41:02
на днях от дифтерии, как сообщили из горСЕС, умерла женщина, отказалась от прививки.

А вакцины есть в полном объеме.

Процент привитых все время снижается, к сожалению.

Вот так сеять сомнения.

С такими болезнями не шутят.

fitokurs
2008/02/03 03:19:24
А вы своим детям прививки делали?
Цитата:“Надо сделать так, чтобы врач,вмешивающийся в имунную систему, был аттестован по иммунологии!Уверена: ни один из педиатров и санврачей не прошли бы такой аттестации…
Всего 100 лет назад педиатры были “элитой” врачебной корпорации. В настоящее время широко образованный педиатр стал встречаться все реже.
Современная педиатрия, не вынесла уроков из многолетней вакцинации с большим количеством поствакцинальных осложнений, берет на вооружение принцип вакцинации “ослабленных детей - с нарушениями состояния здоровья”.Не имея своей точки зрения, руководствуясь рекомендациями американских научных и общественных организаций, принимаем их нечто неопределенное для “опытов проводимых на Украине и в России”.Такой подход не случаен, ибо, имея всего 4-5% здоровых новорожденных, трудно заработать на вакцинации такого мизерного количества детей. Значит надо расширять показания, изобретая всевозможные уловки…
80 - 85% детей, заболевших дифтерией, оказываются “правильно и своевременно” привитыми. Туберкулез тоже не хочет “ликвидироваться”, несмотря на противоправную медицинскую помощь, оказываемую в роддомах нашими младенцам посредством БЦЖ-вакцины в первые дни их жизни”.
Г.П.Червонская,
профессор-вирусолог
с многолетним стажем
http://fitokurs.blox.com.ua/2008/01/30-prichin-skazat-privivkam-NET.html

4 лайка
  1. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС - синдрома внезапной детской смерти.
    ссылочки, ссылочки давайте. А то я тоже могу сказать, что я - президент США, но где доказательства?
  1. Вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды наберут критическою массу и взорвут организм человека изнутри. По крайней мере, опыты на кроликах показывают именно это. Четвертое поколение привитых кроликов стало давать уродцев, а пятое - мертворожденных.
    а вот это вообще… значит, все поколения людей, начиная с моих детей, будут просто взрываться при рождении?

В американские вакцины ртуть не добавляют с 2001 года. А проявления аутизма растут.

  1. Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе.
    особенно корь и грипп, от которые непривитые дети в Америке иногда умирают.

The influenza pandemic of 1918-1919 killed more people than the Great War, known today as World War I (WWI), at somewhere between 20 and 40 million people. It has been cited as the most devastating epidemic in recorded world history. More people died of influenza in a single year than in four-years of the Black Death Bubonic Plague from 1347 to 1351.

1 лайк

Тема прививок - давняя, наболевшая и очень неоднозначная. Написано много - и противниками, и защитниками, но очень негативную роль сыграла всеобщая обязаловка. Все, что я высказываю дальше - есть мое частное мнение. К сожалению (а может, и к моему щастью), я не являюсь специалистом-иммунологом, так что на все вопросы не отвечу.

Статья как я понимаю, цитирует мамочку, которую

Мои, вот уже 3-х летние исследования этой темы, привели к полному отказу от вакцинации моего ребенка.
. Я не знаю, насколько она дилетант, и что исследовала, но заявление с порога
Но большинству педиатров и родителей ничего не известно об этом.
(о побочных эффектах и вреде прививок), настраивает на несколько саркастический лад. Читать можно и нужно, но называть это исследованиями можно с натяжкой. Тем более, дама смело упоминает “международные исследования”, ни разу не говоря об источниках и тд. Я злоупотреблю цитированием источников на английском, которые содержат хоть немного статистики.

Медицинская литература содержит немало исследований, документирующих неэффективность прививок.
Медицинская литература содержит немало исследований, документирующих эффективность прививок.

Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась ещё до того, как были введены массовые прививки против этих болезней.

For example, the Japanese Ministry of Health decided to stop using the pertussis vaccine in 1975. In the three years before the vaccine was discontinued, there were 400 cases of pertussis and 10 deaths from pertussis in Japan. In the three years after the pertussis vaccine was discontinued, there were 13,000 cases of pertussis and 113 deaths! It should be noted that although the side effects of the pertussis vaccine were high, children didn’t die from pertussis vaccine, they died from pertussis infection. The Japanese Ministry of Health, realizing how costly their error had been, soon reinstituted the use of pertussis vaccine.
The children of Japan proved that the benefits of the old pertussis vaccine clearly outweighed the risks. In 1996 a new (“acellular”) pertussis vaccine was available for use in the United States. The new “acellular” pertussis vaccine had a much lower risk of severe side effects than the old “whole-cell” vaccine. Therefore, the new pertussis vaccine is safer than the old pertussis vaccine. But because the benefits of the old pertussis vaccine outweighed its risks, it too was safe.

http://www.chop.edu/consumer/jsp/division/generic.jsp?id=75743

Вакцины являются ядами по определению.
Лекарства являются ядами по определению.

Вакцины содержат такие вещества, как формальдегид, соли ртути (тиомерсал либо мертиолят), соли алюминия, феноксиэтанол (больше известный как антифриз), фенол. Формальдегид - официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Не существует безопасной концентрации формальдегида, которая позволила бы его введение в человеческий организм!

The average quantity of formaldehyde to which a young infant could be exposed at one time may be as high as 0.2 mg (see table below). This quantity of formaldehyde is considered to be safe for two reasons. First, formaldehyde is essential in human metabolism and is required for the synthesis of DNA and amino acids (the building blocks of protein). Therefore, all humans have detectable quantities of natural formaldehyde in their circulation (about 2.5 ug of formaldehyde per ml of blood). Assuming an average weight of a 2-month-old of 5 kg and an average blood volume of 85 ml per kg, the total quantity of formaldehyde found in an infant’s circulation would be about 1.1 mg — a value at least five-fold greater than that to which an infant would be exposed in vaccines. Second, quantities of formaldehyde at least 600–fold greater than that contained in vaccines have been given safely to animals.

http://www.chop.edu/consumer/jsp/division/generic.jsp?id=75809

Месячный ребёнок, весящий 5 кг., получает ту же дозу вакцины что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся ещё иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.
Вот тут я бы очень хотела услышать мнение специалиста.

1 лайк

Всегда боялась прививок, не знаю почему, наверное на уровне инстинкта. Но прививалась все равно, и ребенка тоже прививаю. Есть болячки( напр краснуха, кот действительно лучше переболеть,к тому же прививка неэффективна(дочь заболеле через 5 мес после прививки, но врач утверждал, что в “легкой форме”).А вот год назад встретила я на работе парня лет 20, и это зрелище заставило загнать мой страх перед прививками куда то очень далеко. Парень был инвалид, т к перенес в детстве полиемелит, т к жил в селе, и никто не потрудился его привить. Это в конце 20 века!!! Так что есть такие страшные болезни, с которыми лучше не рисковать.
pS Кто нибудь знает, могут ли ребенка не взять в садик.школу, если нет всех прививок? Имеет ли право родитель отказаться от прививок в Америке?

Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС - синдрома внезапной детской смерти.

The Committee (American SIDS - Sudden Infant Death Syndrome - Institute) concluded that there is no evidence of a causal relationship between these vaccines and sudden infant death syndrome, sudden unexpected death in infancy, or neonatal death. For some vaccines there was a strong evidence of no causal relationship; for others, the evidence was inadequate to accept or reject causal relationship, which was due to a small number or no epidemiologic studies evaluating the relationship between vaccination and SIDS. For example, the Committee concluded that “the evidence is inadequate to accept or reject a causal relationship between DTaP vaccine and SIDS.” That was due to the fact that the epidemiologic “evidence” consists of only one uncontrolled observational study. The American SIDS Institute with the American Association of SIDS Prevention Physicians (AASPP) is addressing this issue by designing and sponsoring the controlled multi-center clinical trial on Prolonged Apnea and Prolonged Bradycardia Following DTaP Immunization in Preterm Infants. We expect to complete the study within a year.

http://sids.org/nmontharticle.htm

Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьёзных последствий в современном мире.

Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе.
Две враки

Haemophilus influenzae type b, or Hib, is a bacterium estimated to be responsible for some three million serious illnesses and an estimated 386 000 deaths per year, chiefly through meningitis and pneumonia. Almost all victims are children under the age of five, with those between four and 18 months of age especially vulnerable.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs294/en/index.html

Diphtheria usually affects the tonsils, pharynx, larynx and occasionally the skin.
Symptoms range from a moderately sore throat to toxic life-threatening diphtheria of the larynx or of the lower and upper respiratory tracts. Diphtheria is often complicated by diphtheric myocarditis (toxic damage to heart muscles) and neuritis (toxic damage to peripheral nerves).

The disease can be fatal - between 5% and 10% of diphtheria patients die, even if properly treated. Untreated, the disease claims even more lives.

Unless immunized, children and adults may repeatedly be infected with the disease.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs089/en/
Дальше лень искать - см здесь http://www.who.int/topics/ru/index.html

Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета
Не все - см. выше

Ребенку, уже переболевшему какой-либо детской инфекционной болезнью, т.е. у него имеется стойкий пожизненный иммунитет, нельзя ставить прививку от этой болезни, т.к. вакцина в этом случае «убивает» пожизненный иммунитет, заменяя его своим ненадежным и кратковременным. И впоследствии он не передается от матери к ребенку!
Переболевших детей больше не прививают. Говорить не о чем. Об “убийстве иммунитета” - ??? вообще не нашла.

Привитые болеют ничуть не меньше непривитых, и даже больше.
Никаких подтверждений этому нет, есть подтверждения обратного.

Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин.
Ничего абсолютно безопасного не существует, включая дистиллированную воду. Главное, чтобы преимущества преобладали над риском и люди, принимающие решения, были четко информированы и о риске, и о преимуществах - как и при любых медицинских процедурах.

Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.
Согласна - один из немногих случаев.

В естественных условиях почти никакие заболевания не вторгаются в организм путем инъекций.
Поэтому современные вакцины начинают вводиться путями, приближенными к естественным - например, полио.

Вакцины снижают количество жизненно необходимых, укрепляющих иммунитет, питательных веществ, таких как витамины С и А, а также цинк, которые необходимы для сильной иммунной системы.
Ерунда. Каким образом?

В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему.
Можно жить теорией мирового заговора, называя глобальную паранойю здоровой подозрительностью.

1 лайк

Законы отличаются от штата к штату, но eсть механизмы отказа по религиозным причинам.

Это же статья не моя.:slight_smile: Я ее нашла в интернете. Откуда взяла, ссылку дала. Статья, конечно, спорная. Но вот что могу сказать. Мои дети ходили с медотводом от прививок до школы. Перед школой сделали прививки, но от коклюша не делали, так как она аллергизацию усиливает. А вообще мне врач-педиатр(знакомая хорошая) сказала так с усмешкой, что необходимы 2 прививки - одна из них от столбняка, а вторую я забыла уже. Так и сказала, что прививки делай, не делай, все равно, если слабый иммунитет, болеть будут. И это действительно не лишено оснований. У нашей знакомой 2 сына, когда маленькие были, так старший не болел никогда, а младший постоянно. Сидели дома на карантине и старший от младшего никогда не заражался. Надо иммунитет повышать, тогда устойчивость к болезням будет. ИМХО. За реакцию Манту вообще молчу. После этой реакции у детей многих вираж идет и их уже лечат. Оправдана ли она сейчас, когда так иммунитет ослаблен? Раньше делали Пирке, и если была положительная реакция, то Манту уже не делали, а теперь сандалят всем подряд, не взирая на то, ослаблен организм или нет. А у моей младшей так вообще на любой укол идет кожная реакция - покраснение, так ЧТО мне стОило доказать врачам, что у нас все в порядке, это вообще та еще песня…:mda:

Подобные комментарии пусть остаются на ее совести, потому что они базируются на “личном опыте”, который, хотя и вещь абсолютно замечательная, отнюдь не отражает статистику.

За реакцию Манту вообще молчу. После этой реакции у детей многих вираж идет и их уже лечат. Оправдана ли она сейчас, когда так иммунитет ослаблен? Раньше делали Пирке, и если была положительная реакция, то Манту уже не делали, а теперь сандалят всем подряд, не взирая на то, ослаблен организм или нет. А у моей младшей так вообще на любой укол идет кожная реакция - покраснение, так ЧТО мне стОило доказать врачам, что у нас все в порядке, это вообще та еще песня…:mda:
Реакции Манту и Пирке - это одно и то же, методика отличается незначительно - при пирке туберкулин наносится накожно, при манту - внутрикожно. Обе они к иммунизации как таковой отношения не имеют, а проверяют на наличие иммунитета к туберкулезной палочке.
Если вы говорите о БЦЖ, то она имеет очень ограниченую эффективность в предотвращении ТБ вообще, но снижает риск заболевания милиарным (диссеминированным) ТБ легких, а так же ТБ менингитом у детей. В США она никогда массово не применялась.
FAQ about BCG

Кстати, я не болела ни корью, ни свинкой, ни дифтерией, привита была по полной. Год назад у меня протестировали титры антител - они на защитном уровне.

1 лайк

Если Манту и Пирке - одно и то же, то почему при положительной реакции на Пирке Манту раньше не делали? И таки я говорила именно о реакции Манту, которая приводила к виражу, а не о БЦЖ.

В догонку.:slight_smile: Моя знакомая до уезда в Израиль работала в тубдиспансере. Информация была закрытая. Когда она уезжала, то посчитала нужным со мной этой информацией поделиться.:slight_smile: Разумеется, с тех пор обстановка не стала лучше…

Потому, что Манту - более чувствительная, что дальше подтверждать то? Вот если Пирке - отрицательная, то можно устроить более чувствительную проверку. Кстати, Пирке я уже не застала.

И таки я говорила именно о реакции Манту, которая приводила к виражу, а не о БЦЖ.
Туберкулин (материал для Манту) не содержит живых бактерий, он сам по себе, будучи качественным, к виражу привести не может. Был очень давний случай (больше 50 лет назад где-то в Европе) заражения туберкулезом от некачественного туберкулина. Вираж (смена реакции на положительную) проишодит из-за [exposure] = контакта с носителем, при этом болезнь не обязательна.

1 лайк

Массовая положительная реакция на Манту после предыдущей отрицательной - только от контакта с носителем? Это же не отдельный случай, в том-то и дело…

После прививок в возрасте до 2-х лет моя дочка тем не менее заболела коклюшем. Участковая отказалась вовремя делать анализ на коклюш, диагноз поставили только спустя некоторое время в другом городе. Как я потом узнала, лечение коклюша хлопотное и дорогое, требует специального препарата иммуглобулина именно от коклюша. Раздобыть его могли только врачи для своего ребенка по специальному распоряжению горздрава. Мне об этом простодушно рассказала детский инфекционист в Симферополе. А в Киеве мне рассказала детский пульмонолог, что на случаи коклюша участковые просто закрывают глаза. Вскоре я услышала знакомый лающий кашель у сына соседки. В районной поликлинике ее “домыслы и бредни” не стали слушать, и только обращение в НИИ ПАГ помогло хотя бы поставить правильный диагноз.
Нелеченный ребенок мой кашлял более 8 месяцев. Далее от прививок своему ребенку уворачивалась, как только могла, до подлогов и подкупов. Т.к. они не защищали, а наоборот вызывали сильную аллергизацию, но официально ничего доказать не смогла - непрошибаемо. Аллергия у нас сложилась с коклюшным кашлем и в результате получилась склонность к бронхоспазму. От этого пришлось лечить ребенка долгие годы. В процессе помню такую историю: в детском пульмонологическом отделении стационара при НИИ ПАГ в Киеве произошла вспышка свинки. Эпидемиологи распорядились закрыть отделение, а детей выписать на карантин по домам. Врач из отделения просила оставить долечиваться хотя бы привитых от свинки детей. Ей неофициально ответили, что прививка от свинки не защитит от заболевания, поэтому всех детей по домам!
Были у меня и другие проблемы с ребенком от прививок, когда мне не удавалось увернуться от них. Было же например, распоряжение не допускать в школы и детсадики детей, не привитых от дифтерии. Вывернуться мне в тот раз не удалось. В результате дочь после прививки 4 дня просуществовала в полубессознательном состоянии с температурой 41. Как вспомню, как папа ее в туалет носил… Она как тряпочка у него на руках висела…
Ненавижу прививки!

4 лайка

+5! Вот вот! И я это же ввиду имела. Реакция на вакцину может быть самая непредсказуемая. Организмы-то разные. Надо иммунитет укреплять, а не надеяться на прививки.

2 лайка

Дамы, все случаи, которые вы описываете, имеют общие черты:

  1. Это произошло с вашими детьми.
  2. Ненадежность и недобросовестность врачей, особенно вышестоящих, отклонения от методов лечения в силу административных обстоятельств.
  3. Я предположу, что это было достаточно давно. Не знаю, как в России / Украине делообстоит сейчас.
  4. Вы не знаете никого, кто пострадал от ОТКАЗА от прививок.

Не стоит надеяться на прививки, как на панацею - если вы почитаете мои ссылки, то там обьяснено, почему. Но надо четко оценивать риск, которому ребенок подвергается, не получая прививку.

1 лайк

kak medik , soglasna s Yulik!

Не имеет никакого значения давно это было или нет. Разговор шел о том, что прививки все чаще дают осложнения в силу ослабленности иммунитета, а пофигизм врачей с годами у нас не уменьшился. Я не против прививок вообще, я за то, чтобы был индивидуальный подход в этом деле. У нас это совершенно не учитывается, поэтому такие плачевные результаты. А к мнению педиатров со стажем я отношусь с доверием.

Я знаю тех, кто от прививок пострадал и серьезно. Ребенок знакомой получил прививку, попал с осложнением на мозг в больницу. В таком бессознательном состоянии просущесвовал несколько лет и умер…
Знаю и тех, у кого была прививка от дифтерии и дети очень тяжело болели, тоже с осложнениями… Повторяю - я за индивидуальный подход в прививках в зависимости от состояния здоровья конкретного ребенка, а не тупо по срокам, ничего не учитывая… Думаю, с этим вы должны согласиться.

То, что это произошло с именно нашими детьми, не делает эти проблемы неправдой.
Если врач отказывает ребенку в направлении на анализ на проверку иммунитета прежде, чем делать прививку - это как назвать? Ничего в этом деле за годы не изменилось, установка минздрава одна - вколоть во что бы то ни стало.

Здесь я уже писала:

Оза, не приписывайте мне того, что я не говорила. Где я писала, что ваши истории - неправда? Более того, я понимаю, почему лично вас и Sephiroth эта тeма так задевает. Но:

Когда я вижу тему, называющуюся “30 причин сказать прививкам – НЕТ!”, где факты передергиваются напрямую и нет никакой конкретики - это по меньшей мере вызывает у меня недоумение. Для меня это звучит, как прямой отказ признать чье-то мнение за исключением своего (и с ним совпадающих).
То, что пишу здесь я - ни в коем случае не агитация за повальную вакцинацию, а мое мнение - более или менее профессиональное, сопровождающееся (или нет - в силу лени и занятости) ссылками на как можно более независимые источники.
Ну а что к статистике относятся как к продажной девке империализма - меня уже давно удивлять перестало.

Я не совсем с вами согласна в том, что факты в статье передергиваются. Взять хотя бы утверждение, что многих эпидемий удается сейчас избежать мерами санитарии. Разве это не так? А за вакцину если говорить, то я не уверена так как вы, что в ней нет вредных примесей именно в нашей стране. Вы можете быть уверенной в этом на 100%, говоря о развитых странах. О квалификации врачей и среднего медперсонала сейчас, особенно с подготовкой последних 10 лет просто молчу. Вот было у моей дочки пищевое отравление, повела ее на капельницу. Медсестра пробует найти вену на одной руке, не получилось, ищет на другой и, не протерев кожу, собирается колоть той же иглой. Я ей говорю, постойте, что вы делаете?! Она мне с улыбкой- ой, я забыла… И это человек, который работает не первый год, судя по
возрасту. А как сейчас за деньги они все экзамены сдают и пересдают, а потом приходят лечить людей? Вообще мрак…