А где меньше всего природных катаклизмов?

Как начитаешься везде, аж страшно.
В Калифорнии землетрясения и штормы, в Техасе торнадо, в Нью-Йорке ураганы,торнадо да и к тому же теракты…
Наводнения, смерчи, оползни в различных местах и всё такое.
Хотелось бы подробнее узнать где и что чаще всего происходит, ну и по итогу где в таком плане безопаснее существовать?
Конечно я даже не надеюсь что есть такое райское место где природный катаклизм - большая редкость, но наверняка есть места где их мало, они слабее, или город более подготовлен к чс…есть такие?

Там разбираются очень разные аспекты=(
А меня интересует именно эта ситуация

Там же на картинке написано Торнадо риск, Хуррикейн риск, Ерзквэйк риск

а по ссылке сходить?

Урагана бояться - в Америку не ходить.:slight_smile:
У нас то чем лучше? Крымск, Распадская, постоянные разливы фенола в реки и т.д.
Нет, вообще-то, у нас лучше - у нас почти всегда человеческий фактор:)

Действительно! Причём, постоянно и непрекращаемо. У самого постоянно напрашивается этот вопрос. И его продолжение: а где же там живут их 330 миллионов людей?

Это какие такие штормы в Калифорнии ?

Как какие? Волны же на океане есть. Высокие.

Волны есть. Но не особо высокие.

судя по тому, что я там видела для них это не бедствие а повод достать свою surfing board :lol:

не пытайся защищать свои волны. шторм есть шторм. Давайте уж всё называть своими именами.

1 лайк

В Пэннсильвании вроде спокойно ,этот штат не на побережье и как бы в яме и те штаты что ближе к Канаде,например Монтана,там поспокойней .Нью-джерси и Нью-йорк на побережье, в жарких штатах постоянно,то пожар то тряска:) Моё личное мнение из наблюдений…

набираете в гугле: usa map natural disasters и он вам выдает огромную кучу картинок.
natural_disaster_map.jpg

natural_disaster_map3.jpg

4 лайка

А снегопады, когда ни электричества, ни скорой помощи?

Ну, положим, Скорая помощь ездит в снегопады. Вы ж не собираетесь жить в совсем глухих утесах))
Snowday- это прекрасно. Все затариваются харчами, пивасиком и наслаждаются зимними видами спорта. Дизель-генератор в гараже не даст замерзнуть, а в течение суток-двух уже все починят.
И потом, Учтите, что то, что тут “стихийное бедствие, снегопадище, всем в укрытие” в Москве называется:“Блин, опять снег, машину раскапывать, пробки будут мертвые((”

Подозреваю что там где безопасно никто из нас и даром жить не захочет.

Там, где сильные волны, простому смертному домик не купить:cry:

Стремиться надо. Как Xodja.

ТАК, видишь, он хочет поближе к опасности - там, где простые смертные домики не покупают.

Часть статьи, написанной сразу же после торнадо в ОК:

[i]"We started by taking a look at every presidential disaster declaration from 1965 through 2004. …the Eastern half of the nation has had the most officially declared disasters, although North Dakota, Washington, and California have endured more than their share of woe. Going by presidential decrees alone, then, Western states such as Nevada or Wyoming appear safest.

But the data are skewed by the fact that disasters are more likely to be declared in populated areas. As this FEMA primer makes clear, disasters are declared in order to make funds available to people and businesses affected by a catastrophe. So, a severe storm in the Milwaukee suburbs is a lot likelier to be declared a federal disaster than a severe storm in an unpopulated expanse of southwestern Wyoming."[/i]
Avoiding natural disasters: What’s the safest place in the United States? - Slate Magazine

Так что, статистика, господа, это такая вещь, что с ней можно играть, как хочешь. И передом её, и задом, и боком, и шиворот-навыворот.