А вам не кажется, что разводиться с беременной женщиной- это подлость?
И закон запрещает подобное, чтобы хоть как-то защитить женщин от подобных случаев.
Pochemu podlost’? Otcovstvo ustanavlivaetsia po DNK, ona ot razvoda nikak ne meniaetsia
Liudi hotiat jit’ v novyh brakah, a zakon im meshaet. Neponiatno zachem im jizn’ ogranichivat’.
O periode do otkrytia DNK. Voz’mem bibleiskie zakony. Naskol’ko ia ponimaiu, biblia ne zaprescaet razvod s beremennoi jenoi. Ona zaprescaet byvshei jene vyhodit’ zamuj v techenie 9 mesiacev posle razvoda, i ee rebenok, rodivshiisia v eti 9 mesiacev, schitaetsia rebenkom byvshego muja. A byvshemu muju ne zaprescaet jenit’sia hot’ v pervyi den’ posle razvoda
Bol’shinstvo stran mira ispol’zuiut v zakonodatel’stve otkrytie DNK, za kotoroe v 1962 godu, 50 let nazad, byla prisujdena Nobelevskaia premia
Суд защищает беременную женщину, и по-моему, пока ребёнку не исполнится год или около того, развод получить нельзя. Раз жена против, значит она ещё надеется, что муж одумается.
При чём тут ДНК. Беременная женщина часто не может сама себя содержать. Ей помощь нужна.
Или есть подозрения, что ребёнок не от мужа?
Беременная женщина часто не может сама себя содержать. Ей помощь нужна.
Hm… V USA jensciny rabotaiut obychno do dnia rodov. I voobsce problem sebia soderjat’ ia ne videl. Krome togo, mne neponiatno kak imenno brak zastavit muja soderjat’ nejelannuiu jenu. Pri chem tut brak? Libo on ee budet soderjat’ kak byvshuiu jenu, nosiascuiu ego rebenka, libo ne budet soderjat’ kak nyneshnuiu. Prosto s’edet i vse.
Или есть подозрения, что ребёнок не от мужа?
Ia tak ponimaiu, bibleiskie zakony schitaiut problemoi imenno etu storonu voprosa, dlia chego i ustanovleno bibleiskoe ogranichenie jenscine ne vyhodit’ zamuj pervye 9 mesiacev posle razvoda.
Mne kajetsia, eto privodit k tomu, chto on ee prosto voznenavidit, v teh stranah gde takie zakony. Esli emu brak s nei meshaet zakliuchit’ jelannyi brak. Mogli by na etot period mnogojenstvo razreshit’
Возраст ребёнка, конечно влияет на решение суда, но запрета на развод нет!
Тем более, что человек разводится с женой, а не с ребёнком.
Может и так. Но, я считаю, если мужчина знает, что его жена беременна от него и бросает её в этот момент- это самое последнее дело. Нет уважения к таким людям.
Eto ne imeet k braku nikakogo otnoshenia. V bol’shinstve stran mira bogatyi suprug doljen zabotit’sia o bednom posle razdova. No ne do razvoda. T.e. rabotaiuscii muj ne narushaet zakona esli ne zabotitsia o svoei nyneshnei bezrabotnoi jene. No svoei byvshei jene obiazan okazyvat’ pomosc’. Imennorazvod delaet otutstvie pomosci protivozakonnym.
A esli jena hochet poluchit’ etu pomosc’ cherez posredstvo zakona, ona razvoditsia s mujem, t.k. ee ne ustraivaet chto muj ne okazyvaet ei pomosc’ dobrovol’no, bez posredstva zakona. Brak - eto dobrovol’nyi soiuz liudei.
Согласно:
[b]Статья 17. СК РФ. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.[/b]
Я не прав.
Да, дело конечно не только в бюрократии.
Rosiiskie zakony, naskol’ko ia sebe predstavliaiu, poka ne ispol’zuiut otkrytie DNK.
Используют, но редко.
Используют, если сам отец этого пожелает. Он всегда может доказать, если ребенок не его, суд не обяжет его алиментами.
Procedura proverki genticheskogo otcovstva/materinstva upala v cene do $30 i seichas nabor dlia proverki mojno kupit’ v apteke i provesti test doma, samomu. Beretsia volos rebenka i volos roditelia. Nabor delaet vse ostal’noe. Escio neskol’ko let nazad test stoil $1000, i dlia Rossii do 1998 goda eto byli bol’shie den’gi, zakon ne mog avtomaticheski provodit’ test dlia vseh kto ne priznaet rebenka. Seichas situacia sil’no pomenialas’, no zakon ne izmenilsia
Он всегда может доказать, если ребенок не его, суд не обяжет его алиментами
A esli zamujnaia jenscina hochet zapisat’ otcom rebenka ne svoego muja, a drugogo mujchinu, i oba mujchiny (i muj, i otec rebenka) protiv, togda chto proishodit? T.e. muj schitaet rebenka svoim, a otec - ne svoim. Est’ u jensciny sposob zapisat’ v svidetel’stve o rojdenii nastoiascego otca?
Если я правильно поняла, то он её не бросал, она сама уехала к маме и папе…
Опять-таки с его слов.Какая там была ситуация, нам неизвестно.
Kstati, otsutstvie u jensciny vozmojnosti sdelat’ podobnoe v bibleiskie vremena privelo k vozniknovaniu hristianstva. Mat’ Iisusa (pravda, ne buduchi zamujem) ne pojelala vpisyvat’ v svidetel’stvo o rojdenii rebenka Iosifa otcom (hotia on schital rebenka svoim).
Что-же она против развода? Если она по своей воле ушла? Не логично.