Прошу обьяснить, по какой причине мне сделали предупреждение. Я написал в теме по существу, флуда и близко небыло, я просил всеголишь сделать опрос, в ответ на это удалились мои посты и дали очередное предупреждение! Если нельзя сделать подобный опрос, можно было так и сказать, а зачем сразу банить! Флуд это когда не в тему говорят, я же говорил в нужной теме по существу.
Если Вы этого до сих пор не поняли, то и не поймете. Замечание Вы получили по делу, так как разумным объяснениям Вы не внимаете. А потом появляются жалобы на грубые действия модераторов и администраторов.
Что это, если не флуд? В течение одного дня, в одной и той же теме, от одного человека:
При том, что вам несколько раз как минимум три человека пытались объяснить бессмысленность подобного форумного опроса.
По вашему получается, что говорить об одном и том-же вообще нельзя! Каждый пост должен быть на разные темы! Так чтоли?
Позволю себе ссылку на Википедию:
Флуд (от неверно произносимого англ. flood — наводнение, затопление[1]) — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто повторяющихся коротких сообщений на веб-форумах, в чатах и блогах.
Павел, каков Ваш коэффициент интеллекта?
Вы предложили идею А.
Вам сказали, что эта идея не имеет смысла.
Вы проигнорировали и опять предлжили идею А.
Другой человек объяснил Вам почему эта идея не имеет смысла.
Вы опять проигнорировали и опять предложили “свежак”.
И так далее…
При чем тут фраза “Каждый пост должен быть на разные темы! Так чтоли?”?
Вашу точку зрения я понял, буду говорить очень мало, очень редко или вообще не говорить! Меня тут небыло полгода и желания посещать опять отпало.
Я плачу!!!
Я когда у нотариуса работала на приеме, моя нотариус 1 сентября приходила с фразой:
“Девочки, началась осень, помните про людские весенние и осенние обострения, но осенние всегда хуже!” 
Дня на форуме не проходит, у кого-то да обостряется…
Хорошую фразу видел, в подписи на этом форуме - “в споре проигрывает не тот кто не прав, а тот кто первым переходит на личности”
1 лайк
Фраза хорошая. А вот спора я тут не увидел.
а может быть на личности, и без спора, неплохо бы непереходить ?
впрочем, имхо, естественно.
Дело в том, что я не вижу перехода на личности вообще.
Коэффициент интеллекта - некоторый абстрактный показатель развитости логического аппарата. Именно благодаря этому “аппарату” и происходит анализ аргументов и пересмотр оценки некоторых фактов. Я не вижу в этом вопросе перехода на личности. Это не более, чем поинтересоваться сколько человеку лет. Но вот если бы кто-то начал говорить “у тебя мозгов не хватает этого понять” - да, это был бы переход на личности.