Такая Вот Себе История...

В одной из тем, которая приказала долго жить из-за глюка на форуме в прошлые выходные, я пересказал историю (со слов друга главного героя) одного парня, которому удалось отбить у Варшавского Консульства отказ в выдаче имм. виз из-за подозрений в фиктивности его брака.

Как я и обещал, я все-таки встретился с этим парнем и теперь могу описать ту ситуацию уже не в разрезе ОБС, как это было воспринято ранее, а непосредственно из первых уст. Некоторые неточности в первоначальном пересказе все же были, но кардинально они сути дела не меняют.

Итак. Молодой парень 1977 г.р. Подавал заявку на ДВ-2007 лично (не через посред. фирмы). В этом ему помогала его девушка (она – преподаватель английского языка), которая в последствии и стала его женой. Она также тогда подавала заявку и на себя.

20 мая 2006 они зарегистрировали свой брак в ЗАГС, 25 мая 2006 им пришел 1-ый Пакет. Победитель – этот парень. Оформили ДС-формы и оправили в КСС. В силу различных причин свадьбу отгуляли в августе 2006. Забегая вперед, скажу, что имеющиеся видео, записи на цифровых носителях, а также кучу фотографий, доказывающих их длительные отношения, в Консульстве даже смотреть не стали, правда, поинтересовались, есть ли таковы???

Интервью они проходили в декабре 2006. Перекрестного допроса избежать не удалось. Сначала допрашивали его. С его слов допрос длился не менее 2 часов (пот с него лился ручьями), потом его жену – около 30 мин. Никаких кардинальных отличий в их ответах не было, которые бы свидетельствовали, что брак был бы фиктивный. Несостыковка была лишь в том, когда спросили, есть ли у них в семье машина. Один из них сказал, что Да…есть, а у другого спросили, на чье имя их машина зарегистрирована??? Машина зарегистрирована на брата жены, а у мужа – генеральная доверенность с правом продажи. Пришлось по этому вопросу долго объясняться и доказывать, что в Украине это обычная практика, когда при покупке авто, его не переоформляют на нового владельца (с целью экономии финансов (снятие с учета и постановка на учет, новые номера и всякие налоговые сборы))), а делают генералку.

Основным камнем преткновения стал его военный билет. У него на первой странице военного билета, на момент выдачи этого билета, когда он был еще холост, ОШИБОЧНО было указано семейное положение Женат. Переводчик, который переводил и готовил им доки на интервью, все перевел, как указано в оригиналах, а ребятам и в голову это не пришло. Зато на это обратили внимание в консульстве.

Ну и пошло-поехало…А был ли раньше женат??? А почему в военном билете указано, что был и т.д и т.п. … В итоге им сказали, что выдать имм. визы им не могут, поскольку у них нет достаточно доказательств нефиктивности заключения их брака.

Тут есть один определяющий момент. Им не выдали белый лист бумаги с указанием причины отказа и кодом, а просто хлопнули в два паспорта печатки Application received (Штамп об административном отказе). Кстати, с недавних пор такой штамп уже не ставят. С этим они и поехали домой. Как оказалось позже, им не вернули оригиналы свидетельств о рождении (обоих), а также оригинал школьного аттестата, который он взял в деканате Универа под подписку на время интервью. Когда он обнаружил, что этих доков нет, он связался с Консульством, там ответили, что документы у них и он может приехать и забрать их!!! Зачем Консульство их себе оставило, ему не объяснили.

Маленькое отступление. Этот парень родился и был прописан в селе N, но последние 10 лет живет в городе, где и познакомился со своей будущей женой, сейчас учится на 4 курсе одного из технических Университетов.

Когда он вместе с женой вернулся на Украину, то узнал от родителей, что пока они были в дороге, из Консульства звонили в сельсовет и интересовались этим парнем, его семейным положением, был ли раньше женат…и т.д. Поскольку это село – то такое событие не осталось незамеченным и об этом сразу узнали его родители, которые в этом селе проживают и сегодня. Я, к сожалению, не уточнил, указывал ли он в ДС-формах адрес, по которому он раньше жил в этом селе, но адрес родителей он указать был обязан. Поразило то, что в Консульстве без проблем смогли найти № телефона сельсовета!

По приезду в город, он сразу же пошел в ЗАГС (где был зарегистрирован брак) с целью взять там справку, что он ранее женат небыл. Ему почему-то начали там объяснять, что такую справку дать не могут, потом нашел знакомую, которая взялась ему в этом помочь. По-ходу выяснилось, что парнем с его данными также уже успело поинтересоваться Консульство. Вопросы задавались те же, что и в сельсовете.
Также он ходил в военкомат, но там вообще все бестолку.

После всего этого, все зависло в воздухе…пока в феврале или марте (он точно не помнит) опять сообщили из сельсовета, что был прозвон из Консульства. Прозванивали ли опять городской ЗАГС, он не знает, поскольку туда больше не ходил.

Далее опять тишина…Где-то в середине июля 2007, в своем городе он находит человека, который от его имени составляет…(даже не знаю, что это было и как оно называется), назовем это апелляцию, в которой излагалась просьба пересмотреть вынесенное по их делу решение ввиду его необъективности…К сожалению, ксерокопию он не сделал, а оригинал остался в Консульстве. Как только этот документ был подготовлен, он один поехал в Консульство…попал туда часам к десяти…получил жетон с номером…отдал этот документ клерку, который принимает документы…его отправили в зал и сказали ждать, пока его вызовут. Когда его номер загорелся, он подошел к окошку и имел беседу с консульским чиновником (не тот, который проводил интервью в первый раз), которому изложил цель своего визита. Также он сообщил, что ему известно о звонках в сельсовет и хотелось бы знать, почему в таком случае, им до сих пор отказывают в выдаче виз???

Консульский чиновник подтвердил, что была проверка…теперь уже выдал ему белый лист бумаги, где стояла галочка в поле компьютерная проверка , сказав перезвонить им через месяц…

Теперь самое интересное. В первой половине августа звонит опять ему отец. В село приезжал автомобиль. Подъехав к сельской автобусной остановке, которая находиться в центре села, из авто вышли два молодых человека (водитель оставался за рулем) и подошли к первой попавшейся старушке, которая копошилась на своем огороде. По рассказам этой старушки, они представились работниками Интерпола (трудно судить, правильно ли поняла их эта старушка, и были ли они работниками именно этой организации), предъявили документы, а также фото этого парня.

Интересовались:
знает ли она его, где живет? – да знает, жил раньше неподалеку с родителями, где живет сейчас, не знает, может в Италии, может в городе, их там четыре сына, один из них точно в Италии

женат ли? – знает, что женился недавно в городе

был ли женат раньше? - нет

как часто приезжает сюда к родителям? – не часто

приезжает ли с женой? – не видела/не знаю …

Затем, не садясь в машину, отошли чуть дальше…те же вопросы задавали еще одной женщине, которая попалась им на пути. Она оказалась практически соседкой этого парня. Примерно те же вопросы и те же ответы, только более конкретные. Также женщины интересовались, что случилось, и что он такого натворил, что его разыскивают!!! А также советовали подъехать в сельсовет и получить там всю интересующую их информацию.

Больше они ни с кем не разговаривали (кстати, разговаривали на чистом украинском языке без акцента, так что врядли это были сотрудники Варшавского Консульства), сели в авто (конечно же, номера никто не запоминал) и уехали…

Бабульки эти сразу побежали к отцу парня и все это рассказали. Отец в свою очередь перезвонил сыну. 22 августа парень связывается с Консульством, ждет минут 15…и тут ему сообщают, что по его делу принято окончательное решение…можно приехать с паспортами за имм. визами.

6 сентября 2007 он попадает в Консульства. Детали я опускаю, скажу лишь, что его ожидала еще одна беседа с консульским чиновником, как он сказал, рангом повыше всех предыдущих (ну, это может быть его субъективная точка зрения), основной акцент беседы сводился к тому, как часто он приезжает к родителям и как часто с ним бывает жена??? А также, почему никто из соседей эту жену не знает и практически не видел??? Он правдиво ответил, что у родителей бывает очень редко, может заехать с женой на пару часов раз в месяц и смотрины по селу с женой не устраивает!!!

По его рассказу, эта беседа длилась около часа, хотя я думаю, что время для него тянулось просто мучительно долго…В итоге, консульский чиновник ему сообщил, что готов выдать ему и его жене имм. визы…

P.S.: ziv, я помню, что вы однозначно высказались по поводу этой истории, которую я сначала пересказал со слов друга главного героя этих события и слово не верю написали заглавными буквами. Этот парень на мой вопрос, не будет ли он против, если кто-либо из модераторов иммиграционного форума ему перезвонит, отреагировал довольно-таки спокойно и ничего против этого не имеет…готов ответить на все вопросы…

Если такое желание возникнет, то я готов кинуть в личку его моб. № телефона. Он улетает в США 29 октября, так что время с ним связаться пока еще есть. Летит в Калифорнию, г. Сакраменто.

От себя добавлю, что лично у меня, после общения с ним, нет никаких сомнений в правдивости его истории получения имм. визы и оснований не верить ему, у меня попросту нет!!! Парень выглядит абсолютно вменяемым, поэтому я сильно сомневаюсь в том, чтобы человек ни с того, ни с сего выдумал такую сказку, тем более, что с компьютером у него дела не очень (я специально интересовался).

12 лайков

Шпиёны, тайные агенты и т.д. - это фигня… Бабульки - это сила :strong: :slight_smile:

Удачи вашему знакомому в Америке!

Извините за глюки на форуме, не могли бы вы забросить файлы с рассказами об интервью ещё раз пожалуйста или отослать на dv2009govorimprous[at]gmail[dot]com и мы их вывесим… Спасибо!

может он похож на какого то разыскиваемого… ну типа wanted :slight_smile:

А ведь вы правы!!! :slight_smile: Бабульки - это бесценный кладезь информации, особенно, если это касается дел соседских!

Ведь всегда найдется такая вот бабулька, которая что-либо видела, что-либо слышала, что-либо знала…

Да, конечно…я уже видел, что они испарились. Я сейчас это сделаю…

1 лайк

Да вроде спокойный такой…тихий парень :slight_smile: Хотя кто его знает, может довелось мне сегодня пообщаться с человеком, про которого когда-нибудь фильмы снимать будут (Молчанье ягнят или что-нибудь такое…)

Очень повезло этому парню. Или у них сомнительные случаи действительно проверяются…

Я уже говорил, что слышал о еще двух подобных случаях, но возможности узнать все подробности и детали просто нет, поэтому и говорить о них не стОит…но все же…как бы информация к размышлению.

после таких историй появляется уверенность, в том что консульские работники к каждому случаю относятся с особым подходом, им легче и дешевле было сомнительной паре дать отказ в визах, чем тратить столько времени и средств, я имею ввиду выезд на место(если факт имел место). вывод: если вы действительно соответствуете заданным критериям, и не лжёте то свои визы получите…

а мне кажется, что это было очень ислючительным случаем. Гораздо дешевле закрыть окошечко, шлепнуть отказ, и ничего не проверять.

вот это да…вобщем, если Консульству надо будет, они что хочешь узнают. слава богу, что все обошлось и в лучшую сторону!

Тоже не факт. В этом случае, ИМХО, не обошлось без вмешательства Ее Величества Фортуны !!!

Пока писал ответ на предыдущий пост, вы практически сказали то, что хотел сказать и я.

Как по мне, это скорее исключение, а не правило. Возможно, выборочно они осуществляют разбор полетов действительно с особым пристрастием. Но, опять же повторюсь, уверен, что такие случаи единичны…

To 0-001 AS Ваш предыдущий расказ довольно сильно отличался от последнего, там не детали были опущены , а суть.

Почти детективная история !
Но правда всегда побеждает !

Я бы так не сказал. На мой взгляд там была опущена именно главная деталь (поскольку я ее попросту на тот момент не знал), которая и определяла бы дальнейшую суть всего вышесказанного, следовательно и предопределяла бы последующие выводы о правдивости или неправдивости той истории, которые можно было делать.

А именно: После первого интервью консульский работник не определил их брак, как фиктивный (как мне было рассказано другом главного героя истории) и не принимал решение об пожизненном отказе с указанием причины (обман), а посчитал, что пока нет достаточно доказательств того, что он таковым не является. А это совсем разные вещи…со всеми вытекающими из этого последствиями…

Ia mogu sebe predstavit’ podobnoe lish’ esli konsul’stvo rassledovalo deiatel’nost’ kakogo-nibud’ posrednika, i sud’ba dannoi vizy mogla imet’ dalekoiduscie posledstvia - dlia vseh teh, kto shel cherez etogo je posrednika. No vy pishete, chto podaval on bez posrednika.

Я тоже склоняюсь к мнению, что для объективности выборочно в сомнительных случаях осуществляется проверка.

Я специально уточнял у него, САМ ли он отправлял заявку или же через фирму, которая оказывает подобные услуги. Его ответ по этому вопросу я и описал.

Пользовался он услугами посторонних лиц лиш тогда, когда касалось дело переводов документов. Хотя его жена и преподает англ. язык, я так понял, что она не была двигателем ихнего имм. процесса, да и, на сколько я знаю, переводить нельзя самому себе и переводчиком не может быть родственник по крови…Вряд ли она это знает…просто, как бы мои мысли в слух…

Когда я с ним разговаривал, то он имел при себе выписку из банка о состоянии его счета, которую он готовил для Консульства в качестве доказательств финансовой состоятельности его семьи…с переводом и штампом бюро переводов. Спрашивал, надо ли ему, проходя имм. контроль по прилету в США, где-либо ее показывать в том плане, что ему есть на что жить первое время. Я ответил, что все что ему надо было доказать, чтобы получить визу, он уже сделал в Консульстве. Сказал ему только, что могут прокомпосировать мозги при вылете из Украины, почему нет отметки о выписке, а также справки из налоговой, что нет за ним хвостов. Но он вылетает из Варшавы.

  • посторонний человек помог ему оформить бумагу, с которой он ехал в Консульство 2-й раз.

Я оставил ему № своего мобильного в США и просил позвонить мне (я вылетаю туда где-то через месяц), когда он там более-менее обоснуется. Я ему так и сказал, что его история очень уникальна и мне не хотелось бы потерять с ним контакты на всегда…Он обещал позвонить. E-mail-а у него, к сожалению, нет. В Украине он работает таксистом и параллельно учится в тех. Университете, под корпусом которого я с ним и встретился.

Я тоже склоняюсь к мнению, что для объективности выборочно в сомнительных случаях осуществляется проверка.
A kakoi smysl provodit’ sluchainuiu proverku, esli net posrednika? Prosto popytat’sia uznat’, kak imenno pytaiutsia obmanut’ konsul’stvo liudi?
Ne poddel’noe li svidetel’stvo o brake? Ne pomogaiut li vlasti strany v obmane konsul’stva?

Eto v principe vozmojno. No maloveroiatno.

Да, но если факт имел место… А по какой причине была проверка, вряд ли мы узнаем. Но уж точно не для очистки совести.:slight_smile: