SEPTEMBER…6,600…5,800…1200 OCTOBER …11,000…9,200…1800…+4400…+3400 NOVEMBER…12,900…11,100…1800…+1900 DECEMBER…15,400…13,600…1800…+1500 JANUARY …17,100…15,300…1800…+1700
Из таблицы видно, в 4-м столбце, что в DV2009 темпы повыше чем в DV2008, ровно на 1800 (за исключением первого месяца 1200) и эта сумма не меняется от месяца к месяцу. Замечу, это очень Важный показатель!!!. В 5-м столбце мы видим, на сколько каждый месяц, повышаются CUT-OFFS номера у каждой лотереи. Вывод: CUT-OFFS номера в DV2009 ничем не отличаются от DV2008. и самые нетерпеливые могут узнать наперед, предположительный месяц интервью. Опираясь на данные VISA BULLETIN DV2008 добавлять 1800!
Для тех кто еще не “въехал” окончательно, подсчитаю для примера CUT-OFFS для DV2009 на 2 месяца вперед :
VISA BULLETIN FOR FEBRUARY DV2008 было 17,600 + 1800 = 19,400
VISA BULLETIN FOR MARCH DV2008 было 20,625 + 1800 = 22,425
в самом январском visa bulletin в самом низу написаны cut-off dates с 17100, а над этой таблицей написано, что это за February.Так это и есть на февраль или еще за январь?
ах Вы под 1700 имели ввиду 17100. Запутали совсем меня!!!
Вы этот вопрос уже задавали! Перед таблицей написано, For February, immigrant numbers in the DV category… а раз написано, значит написанному верить… Вы смотрите лучше от общего к частному… есть документ. он за январь, а есть таблица. которая относится к февралю.
хе-хе… по характеру свой специальности связаной с IT, анализировать приходится… Я кстати, с большим нетерпением ждал именно январский Visa Bulletin… потому что он помог мне выявить, а также укрепить логичесвую связь, прослеживающуся на протяжении вот уже 4х месяцев! согласитесь, срок немалый!!!
Согласен! :pardon: Но все равно сентябрь не такой уж и показательный. Все-таки первый месяц. Я его вначале вобще думал не включать… а потом махнул рукой и включил. для полноты картины
P. S. Если бы Вы, administrator, AnT0NiuS были бы столь любезен, не могли БЫ Вы перенести сей топик на уровень повыше. в “Интервью по бесплатной визовой Green Card Лотерее” ? думаю там более уместно ему находиться :)))