Тема: Солгал консулу. Отказ в визе.

Сообщение от Streletz

По какой визе мать попала в США?

по рабочей. номер точно не помню. могу уточнить

Сообщение от Links

Вот такая не приятная история получилась.Прошу не судить строго сторонников закона.
Вопрос к Вам - есть какие либо шансы, есть ли смысл подаваться снова?

Сценарий простой как мычание.
Умышленное предоставление ложной информации или утаивание истиной информации наказывается пожизненным запретом на вьезд. Для любителей ссылок - INA 212(i) and INA 237(a)(1)(H), depending on the circumstances.

Этот запрет снимается получением так называемого вейвера ("прощения") - разных типов для иммиграционных и неиммиграционных дел.
Заявление на вейвер для неиммиграционного дела подается вместе с заявлением на визу и отдельно не оплачивается (то есть, Вы оплачиваете только визовый сбор).
Заявление на вейвер для иммиграционных целей подается ПОСЛЕ отказа в иммиграционной визе, и оплачивается в размере $585. Иммиграционные вейверы за обман доступны только детям, родителям, или супругам американских граждан и (не во всех случаях) резидентов.

Vy zabyli upomianut', chto dostupny oni v sluchae extreme hardshipa dlia grajdan USA ili GC holderov (v dannom sluchae materi). Poskol'ku mat' uje jivet v USA i davno, i jizn' ee ustakanilas' uje davno, to dokazat' u nee extreme hardship vriad li kogda-libo predstavitsia vozmojnym.
Sluchai v kotoryh on byl by vozmojen - esli mat' nahoditsia pri smerti i eto mojno dokazat'.

Сообщение от raevsky

Vy zabyli upomianut', chto dostupny oni v sluchae extreme hardshipa dlia grajdan USA ili GC holderov (v dannom sluchae materi). Poskol'ku mat' uje jivet v USA i davno, i jizn' ee ustakanilas' uje davno, to dokazat' u nee extreme hardship vriad li kogda-libo predstavitsia vozmojnym.

Я не "забыла упомянуть" - вопрос про стандарт для получения вейвера не был озвучен, да у меня и нет достаточно информации чтобы анализировать, соответствует ли этот кейс стандарту.
А для неиммиграционного вейвера "хардшип" вообще никакой роли не играет. Он выдается на основании "history of rehabilitation"

Dlia immigracionnogo waivera nujen ne hardship, a extreme hardship. Standart po nemu ochen' vysokii - on vydaetsia v sluchae iskliuchitel'nyh obstoiatel'stv. Dlia neimmigracionnogo waivera, deistvitel'no, harship ne nujen. Odnako, "history of rehabilitation" vajna esli inadmissibility byla za upotreblenie narkotikov. V sluchae esli otkaz byl za fraud, neimmigracionnyi waiver poluchit' takje kraine slojno.

Сообщение от raevsky

Dlia immigracionnogo waivera nujen ne hardship, a extreme hardship. Standart po nemu ochen' vysokii - on vydaetsia v sluchae iskliuchitel'nyh obstoiatel'stv. Dlia neimmigracionnogo waivera, deistvitel'no, harship ne nujen. Odnako, "history of rehabilitation" vajna esli inadmissibility byla za upotreblenie narkotikov. V sluchae esli otkaz byl za fraud, neimmigracionnyi waiver poluchit' takje kraine slojno.

Вы ошибаетесь по поводу неиммиграционного вейвера. Стандарт там по всем категориям один.
А про то, что вейвер получить сложно - никто и не спорит. Потому адвокаты за это и берут много денег. Если бы было просто, то все бы их готовили сами, как обычные семейные петиции. Согласны?

Сообщение от logofilka

Вы ошибаетесь по поводу неиммиграционного вейвера. Стандарт там по всем категориям один.
А про то, что вейвер получить сложно - никто и не спорит. Потому адвокаты за это и берут много денег. Если бы было просто, то все бы их готовили сами, как обычные семейные петиции. Согласны?

Ia schitaiu chto uslovii dlia immigracionnogo waivera net i vriad li budet.
Dlia neimmigracionnogo - to je samoe. Esli chelovek ne vylechivshiisia u vracha patalogicheskii lgun, to rehabilitation dokazat' nevozmojno.

Ну и ладушки. Если Вы так считаете, то, конечно маловероятно, что госдеп пойдет поперек Вашего мнения.