Ошибка лоера при подаче на L1 и как итог жена вне статуса

Народ не пойму что теперь делать ( к другому лоеру пойду после праздников) поэтому кому есть что написать по существу то велкам.

Дано:

Мы с девушкой въехали по B1/B2 в октябре 2008. За месяц до окончания I94 были поданы документы I-129 на L1

в августе пришел апрувал на L1, но не долго мы радовались, оказалось что лоер забыл включить в пакет петицию 539 на жену, хотя в форме 129 было отмечено что есть один депендент и нужно 2 карточки I94, a также в этом пакете была подана форма на EAD для жены, и вложены ее и моя копии старых i94 и копи свидетельства о браке.

и в итоге на данный момент имеем меня с новой I94 с Л1 статусом и жену без ничего!

Сейгас когда лоер понял что произошло то он решил свалит0 все на сервис центр, мол форма была и они ее потеряли, поэтому хочет послать 539 и форму на EAD еще раз и написать в сопроводительном письме что они ее потеряли, чтобы они ее приняли в качестве исключения.

Так вот что тут можно сделалть? У жены получается уже 120 дней без статуса или что? Надо ли лучше ей (или нам) ехать в россию чтобы в консульстве вклеить визы? или с учетом 120-170 дней с просроченым гостевым статусом L1 не дадут из вредности? Вобщем любые советы дайте, Спасибо.

1 лайк

Kogda u nee poslednii den’ I-94 po B-2? T.e menia interesuet kogda ispolniaetsia 180 dnei bez statusa. Esli ona vyedet do etoi daty, to doma L-2 ei dadut.
Tak forma I-539 byla podana ili ne byla?

1 лайк

последний день по B2 19 апреля 2009г.

Форма 539 подана не была, и лоер хочет ее подать ее на следующей неделе, после того как жена ее подпишет.

Выезжать из сша конечно нежелательно, маленькии 8 мес ребенок на руках. но если нет ничего другого то видимо придется.

Vyezjat’ do serediny oktiabria pridetsia. A vot podavat’ I-539 seichas - eto pustaia trata deneg lawyeru. On ne imeet prava podavat’ I-539 seichas.

ок, понятно, спасибо

Автор топика ясно сказал: лоер считает, что форму потеряли в сервис-центре, и поэтому просит принять новую форму в порядке исключения. Эта фишка вполне может прокатить, тем более, что неизвестно до конца, то ли лоер форму потерял, то ли сервис-центр.

В любом случае пока петиция лоера будет рассматриваться, нахождение жены в США будет легальным. Когда придет отказ – придется уехать. Но отказ можно будет обжаловать, и опять нахождение будет легальным… А там то ли шах, то ли ишак…

Лоера за такое можно и нужно судить: пусть оплачивает ваши перелеты, фи за подачу на визу в посольстве, нянечку ребенку и т.д.

Автор топика достаточно точно сказал, что

Гадать “прокатит фишка или нет” может оказаться слишком дорого - могут и форму не принять, и бан на 3 года на все визы дать из-за нелегального пребывания.

Нелегального пребывание не будет, пока заявление рассматривается. Поэтому человек ничего не теряет, а может приобрести все.

Подскажите по процедурным вопросам, когда например лоер файлит петицию на смену статуса для человека у которого нет уже статуса, то будет ли присвоен кейс номер и придет ли ресит, или такие документы просто не возьмут и вернут обратно?

Lawyer ne mojet zafailit’ I-539, esli statusa net. Takoi opcii net. Dokumenty ne voz’mut i vernut obratno. Odnako, kriticheskoe vremia uidet. Provedete bez statusa 181 den’ - i uje ne poluchite nichego v Rossii

Sudit’ lawyera net osnovanii. On vinovat lish’ esli on obescal zafailit’ I-539, i ne zafailil - i vse ravno finansovo on ne otvechaet. A esli on ne obescal - to eto vsego lish’ u vas ne bylo razgovora o ego rabote. Vashe lichnoe delo.

дуп

Г-н Раевский, правильно ли я понимаю, что если лоер отправит сейчас эту форму с копией апрувала 129 и объяснениями (что 539 подавалась вовремя просто видимо они ее потеряли) случае, если они документы не вернут а пришлют ресит и присвоят кейсу номер то есть шанс что дадут жене статус всетаки?

По крайней мере на это времени хватит, тоесть если как вы говорите документы у лоера просто не примут и вернут то останется ехать за визой в москву.

Shansov na odobrenie net nikakih, poskol’ku I-539 ne podavalas’. Lish’ esli I-539 podavalas’, est’ o chem govorit’.
Oni mogut, ne razobravshis’, prislat’ receipt, a potom annulirovat’ ego, kogda poimut, chto u nih net nikakih zapisei o forme I-539. Esli 180 dnei proidut, to u vas budet 3-letnii zapret na v’ezd.
Bylo by kraine stranno, esli by obman ne otlavlivalsia i pozvolil by vsem jelaiuscim poluchit’ to, chego sdelat’ po zakonu nel’zia. Esli budet vyiavleno, chto eto byl obman, a ne oshibka lawyera (t.e. chto vashe zaiavlenie o tom, chto I-539 podavalas’, bylo obmanom), to u vas budet pojiznennyi zapret na v’ezd, a ne 3-letnii zapret.
Poka chto u vas est’ shansy izbejat’ zapreta na v’ezd, esli vy ne budete utverjdat’ cherez lawyera, chto podali I-539 ranee, i vyedete do serediny oktiabria. Uchtite, chto 180 dnei na neskol’ko dnei men’she chem polgoda. Ot’ezd 18 oktiabria vas ne spaset - 180-dnevnaia granica budet proidena.
Daje esli vy vyedete do serediny oktiabria, ot pojiznennogo zapreta za obman spasenia net, kak tol’ko obman budet raskryt.

Обмана нет, есть ошибка лоера, как я это понимаю, просто он не хочет в этом признаваться и валит все на Сервис Центр, что мол форма то была только они ее потеряли. В самой 129 форме есть отметки что есть депендент и мы запрашиваем 2 штуки I94, также там есть свидетельство о браке и копии наших старых I94.

Так что может 539 и вправду была…

1 лайк

Обмана нет, есть ошибка лоера, как я это понимаю, просто он не хочет в этом признаваться и валит все на Сервис Центр, что мол форма то была только они ее потеряли
Tak ne byvaet. Esli I-539 ne byla podana, to to, chto on utverjdaet, chto byla - eto obman chistoi vody.

Так что может 539 и вправду была
Chto znachit mojet? Vy stavili pod nei svoiu podpis’ ili net? A pod novoi I-539 stavili ili net?
U vas est’ kopii obeih form I-539 - staroi i novoi?

Вот это неправильно – лоер отвечает финансово и как угодно по-другому за последствия, если взялся сделать работу, взял деньги и не сделал работу (точно также, как врач отвечает за последствия, если взялся лечить и ничего не сделал). Вот если бы он зафайлил, и пришел отказ, то с него взятки гладки – за действия имм.службы он не отвечает. Но здесь имеет место его ошибка.

Другое дело, что надо доказывать факт того, что он взялся работу сделать. И с лоером судиться заведомо будет сложно – нужно иметь твердые доказательства. Хотя это уже оффтопик.

Технически он не файлит новую I-539, а исправляет ошибку имм.службы, которая ее потеряла. Т.е. вроде как рассматривается изначально поданная I-539. И дата на ней будет стоять та же, что на изначальной.

Я бы на месте топикстартера, помимо того, что лоер зафайлит форму, сходил бы еще к другому лоеру, причем специализирующемуся именно на иммиграции (и не русскому, а американцу), на консультацию и все это выспросил бы.

Перестаньте пугать человека: никакого пожизненного запрета не будет. Во-1, имм.служба должна разрешить сначала на основании чрезвычайных обстоятельств подать документы наново. Вот если она не разрешит, тогда вы правы: надо уезжать как можно быстрее. Но если они придут к выводу, что есть вероятность, что документы потеряны ими (а они могут быть потеряны еще ДО регистрации их в компьютерной системе), и разрешат подавать наново, то жена будет легально находиться в США. Лоер как раз все делает правильно. Другое дело, проканает ли его вариант.

А если не проканает, то у топикстартера появится доказательство небрежности лоера для последующего суда :wink:

Я уже не готов утверждать что ее не было, подписи ставили в тот момент на целой куче документов, если кто представляет кейс по L1 то там бумаг на несколько килограммов, поэтому в последние дни перед отправкой документов лоеру ( он у нас в другом городе) подписи ставились на большом количестве документов.

Но я лично и жена вспоминали и не помним такую форму (это не значит что ее не было).

Вобщем мы склоняемся к тому чтобы ехать за визой.

Но вот такой вопрос, предположим солгал лоер утверждая что 539 была подана воврема и отправив 539 по новой, и написав что они ее там потеряли, получается мы должны отвечать за действия лоера, пожизненным запретом, правильно? ( если когда нибудь вскроется обман, опять же если он конечно был).

Esli iRun formy ne videl, to, znachit, ee ne bylo (poskol’ku pod nei doljna byla stoiat’ podpis’ togo, kto podaet na smenu statusa). Eto odnoznachno.

Lawyera mojno sudit’ lish’ na tu summu, kotoruiu vy zaplatili lawyeru, s cel’iu vozvrata etoi summy. Za immigracionnye posledstvia togo, chto on sdelal, on ne otvechaet, v otlichie ot vracha. Poskol’ku reshenie prinimaet ne lawyer, a amerikanskie vlasti, i kako bylo by reshenie - neizvestno. Nel’zia skazat’, chto lawyer prichinil vam uscerb, esli to, chto on sdelal, ne privelo k smene vashego statusa, poskol’ku vam i tak mogli otkazat’ v smene statusa.
S vrachom situacia inaia. Pomimo vas i vracha nikakoi tret’ei sily (tipa amerikanskih vlastei) tut net.

Если уж быть точным, то надо договор смотреть (что там про ответственность сторон сказано). С одной стороны, он обязан сделать только обещанное. С другой стороны, его небрежность привела к убыткам. А имм.службы здесь вообще не стояло: до нее дело даже не дошло, т.к. подано не было.

Да погодите, вопрос не в суде лоера, а в том что жизнь может пойти наперекосяк, если лоер вернет деньги это ничто, по сравнению с тем что жене изза какой нить мелочи в россии откажут в L2 визе. поэтому ето не имеет особого смысла.

Отвечаем ли мы за действия лоера, вот вопрос… ( предположим на минутку что он идет на обман чтобы скрыть свою ошибку, и это потом когда нибудь вскроется, то что?)