О детях, рожденных в браке с иностранцем.

Американская трагедия
В роли жертвы — славянские жены и их иностранные дети

Говорят, любовь слепа. Истинные чувства точному расчету не поддаются.

Истории, о которых пойдёт речь, — совсем из другой оперы. Ощутимая разница в возрасте, астрономическая — в статье доходов, бездонная — во взглядах на жизнь… Без вышеозначенных обстоятельств не обходится, пожалуй, ни одно повествование о международных семейных драмах, у которых в силу неравного положения сторон нет и быть не может счастливого конца.

Самое страшное для Оксаны — слышать детский смех, проходить мимо расположенной неподалёку от её временного московского пристанища детской площадки.

— Для меня это — пытка. С тех пор как у меня украли сына, моя жизнь превратилась в сплошной кошмар…

Сидящая напротив меня молодая женщина когда-то была очень эффектна. Свидетельство тому — фотографии из её прошлой, счастливой жизни, разложенные на моём редакционном столе. Сегодня от былого блеска бывшей артистки “Союзгосцирка” не осталось и следа. Лишь потухшие, опухшие от слез глаза.

Роковая гастроль
В своё время талантливой украинской девочке, выпускнице Киевского циркового училища, прочили блестящее будущее. Уникальные номера, с которыми Оксана выступала в Киевском, а потом в Московском цирке на Ленгорах, пользовались большим успехом. Вскоре последовали и выгодные заграничные гастроли. Сперва — в Европе. Затем — в Америке, куда по приглашению совместного советско-американского предприятия Оксана отправилась уже в качестве администратора группы популярных артистов российского кино.

— Та злополучная поездка сразу не заладилась, — вспоминает Оксана. — Приезд нашей группы совпал с американскими гастролями Валерия Леонтьева. И билеты “на артистов кино” просто не раскупили.

Зато у нашей героини появился новый друг. Со своим будущим американским мужем Оксана познакомилась в… аэропорту. К её удивлению, Дэвид оказался ее бывшим соотечественником, много лет назад покинувшим историческую родину во время зарубежных гастролей конно-спортивного театра, которым он руководил. Оксана и сейчас, спустя семь лет, не может понять, чем так привлёк её тогда этот человек. Ни разница в возрасте (Давид старше Оксаны на 15 лет), ни более чем скромные внешние данные, ни странное социальное положение её американского избранника (он жил в машине) её не смутили. Продлив туристическую визу, бесшабашная циркачка отправилась с новым знакомым в романтическое путешествие по Америке.

И, сама того не ведая, повторила самую роковую и самую распространённую ошибку многих наших соотечественниц, отважившихся связать свою жизнь с иностранцем. Погнавшись за красивой мечтой о заграничном счастье, подавляющее большинство россиянок (будь то пользовательницы Интернета или клиентки многочисленных брачных агентств) выбирают себе суженого по принципу “я его слепила из того, что было”, не особо вникая, с кем собираются жить.

Короткое счастье
Оксане для столь ответственного шага понадобилось три месяца. Их торжественное бракосочетание с Давидом состоялось в Нью-Йорке, в одной из православных церквей Манхэттена. Из ресторана молодожёны вновь перебрались в автомобиль, ставший им домом. К тому времени с деньгами у них было совсем плохо. Пришлось зарабатывать: развозить почту, убираться в магазине.

Спустя три месяца новоиспечённой семейной паре удалось наконец снять первую в их совместной жизни квартиру. А вскоре представился случай и открыть первое семейное дело — иллюстрированный русскоязычный “Королевский” журнал, довольно быстро снискавший популярность у русской эмиграции.

— Я отвечала за содержание журнала, муж — за его раскрутку, — вспоминает Оксана. — В этом отношении он человек необычайных талантов и широких связей.

Семейный бизнес записали на Давида: к тому времени у него уже было американское гражданство. Оксане (у которой была лишь рабочая виза) до заветной “гринкарты” было ещё очень и очень далеко. Никаких брачных контрактов с Давидом она не заключала: зачем, если в семье — гармония? Да и не в наших это традициях супружеские отношения страховать. Никаких соглашений и договоров не заключала она и по поводу возможных споров по воспитанию их сына Кристиана, появившегося на свет вместе с первым выпуском журнала.

— Если бы вернуть всё назад, — вздыхает Оксана. — Я бы каждый свой шаг подстраховала…

Чего подавляющее большинство наших дам, увы, не делают. А если и заключают брачные контракты с мужьями-иностранцами, в их содержание, как правило, особо не вникают, демонстрируя полнейшее незнание законов и порядков той страны, которая их приняла. Чем это неведение заканчивается, хорошо известно; когда случается беда, русские жёны оказываются абсолютно бесправными. Мечта о заграничном принце с видом на жительство на деле оборачивается банальной кабалой.

Ты влипла!
Семейная идиллия нашей героини разрушилась, когда сынишке исполнилось полгода. К тому времени они переехали в Лас-Вегас. Уже раскрученный журнал пришлось закрыть. Вместо него муж открыл новый бизнес — собственный ресторан, в котором Оксана исполняла одновременно роль бухгалтера, официантки и организатора ночных вечеринок.

Однажды, вернувшись с работы, она застала в их доме нового человека. Поселившегося у них незнакомца Давид представил “сотрудником из Москвы”. Узнав, кем именно приходится смазливый паренёк её мужу, Оксана была в шоке.

— Застав их в нашей спальне за весьма откровенным занятием, я не поверила своим глазам. Оказывается, всё это время я жила с человеком, которого совершенно не знала!

Очнувшись от потрясения, Оксана объявила, что жить под одной крышей с Давидом и его новым “сотрудником” не будет ни минуты, что забирает ребёнка и подает на развод. Реакция последовала незамедлительно.

— Муж лишь рассмеялся: “У тебя ничего не получится! В этой стране у тебя нет никаких прав! Ребенка я у тебя заберу, с работы вышвырну, брак объявлю фиктивным, а тебя депортирую”. Проконсультировавшись с адвокатом, я поняла, что влипла.

Примерно то же испытывают практически все наши бывшие соотечественницы, вставшие на путь международного развода (по статистике, таким печальным финалом заканчиваются две трети браков россиянок с американскими гражданами). Пытаясь обрести свободу от не оправдавшего их чаяний, а то и оказавшегося настоящим проходимцем закордонного супруга, подавляющее большинство из них оказываются на птичьих правах. Законы большинства зарубежных государств к выходцам из других стран суровы: получить полноценный гражданский статус иностранная жена может лишь по прошествии как минимум двух лет жизни под одной крышей с англичанином, финном, американцем или французом. И то лишь после длительного разбирательства, в течение которого иммиграционные службы должны решить, достойна ли чужеземка стать полноправной гражданкой их страны.

50 на 50
Оксана получить такой статус не успела. С тех пор как в их доме появился новый обитатель, её американская семейная жизнь дала большую трещину. И без того напряжённые супружеские отношения окончательно разладились после того, как Оксана наконец решилась выставить непрошеного гостя из дома. Давид устроил ей скандал и на глазах у маленького сына впервые избил.

Дальше — как в дурном сне. Ссоры, споры, вызовы полиции… Когда Оксана всё же подала на развод, в суде появился ответный иск от её мужа: дескать, жена у него того, не в себе, алкоголичка, наркоманка и просто сумасшедшая. Пришлось потрясённой женщине проходить унизительное освидетельствование у клинического психолога, а заодно сдать анализы на наличие наркотиков, которые ничего не подтвердили.

— Пройти тест для определения психического здоровья суд предложил и Давиду, — рассказывает Оксана. — Да только он его проигнорировал. И это несмотря на документы, подтверждающие факт его физического надо мной насилия!

Вскоре у молодой здоровой женщины появились и проблемы со здоровьем: она стала резко терять в весе, мучиться постоянными отравлениями, однажды даже попала в реанимацию. Моя собеседница и сейчас убеждена: муж регулярно её… травил, подсыпая ей во время совместных встреч (в кофе или в алкоголь) препараты токсического действия.

Впрочем, на исходе дела эти обстоятельства никак не отразились. Не вникая в семейные передряги, суд штата Невада “поделил” четырёхлетнего Кристиана между родителями по-братски — 50 на 50.

К слову, когда речь идёт о международном разводе, подобные решения американские (как, впрочем, и европейские) суды выносят нечасто. С выходцами из стран бывшего СССР вообще особо не церемонятся. В Америке, Финляндии, Англии, Франции в первую очередь защищают интересы своих граждан. Как правило, судьбу ребенка решают формально: рождённое в международном браке дитя (за редким исключением) оставляют тому, у кого больше средств на его воспитание и содержание. Яркий тому пример — трагическая история нашей известной актрисы Елены Сафоновой, неудачно побывавшей замужем за французским актёром. После развода муж отсудил у неё сына.

Ещё трагичнее сложилась судьба другой, правда мало кому известной, актрисы Натальи Захаровой. После громкой эпопеи с разводом её французская дочь Маша решением суда была разлучена с матерью и передана для проживания и воспитания в приёмную семью. Убитой горем женщине (которая в знак протеста, даже устраивала голодовку) разрешили видеться с дочерью лишь два раза в месяц в присутствии инспекторов службы опеки. При этом отец девочки, французский стоматолог Патрик Уари, имеет право видеться с ребенком когда захочет, и даже поехать с ней отдыхать.

Бегство
Оксане повезло. По решению суда сынишка мог находиться с ней целых четыре дня в неделю. Что, впрочем, не спасло ребёнка от новых потрясений.

— Сын стал приходить от отца нервным, подавленным, с синяками. Стал жаловаться, что папа его бьёт, — утверждает Оксана. Обращение в полицию, по её словам, результатов не дало: установить истинное происхождение синяков доктора не смогли, а показаний малолетнего ребёнка было недостаточно. “Он просто очень активный ребёнок, — парировал в суде нанятый мужем адвокат. — Для мальчика синяки — неизбежный атрибут”…

Сидящая напротив меня женщина много курит. Явно волнуясь, дрожащими руками она перебирает свой нехитрый архив: полицейские отчёты, фотографии, справки. Ещё у Оксаны хранится одна бумага. На листе — детские каракули, напоминающие рыб в форме мужских гениталий со звериным оскалом. Такие страшные рисунки, утверждает она, сынишка начал рисовать после встреч с папой.

Когда маленький Кристиан показал ей игры, в которые они с отцом играют, потрясённая женщина поняла, что во время встреч с мальчиком Давид не только его избивает. Те игры были откровенно сексуального характера. Перепуганная мать обратилась в суд о назначении психологической Экспертизы, которую Давид в очередной раз проигнорировал, продолжая, к ужасу жены, забирать сына к себе домой. Оксана из квартиры, в которой они с ребёнком жили, вынуждена была выехать. Её муж оказался человеком на редкость предприимчивым:

— Он снял деньги и закрыл наши общие банковские счета, выписывал деньги за аренду нашего жилья со счёта, на котором не было денег, — вспоминает моя собеседница. — Муж даже лишил ребёнка медицинской страховки, а меня — статуса в иммиграционной службе, заявив, что наш брак был фиктивным.

Оксану и её сынишку приютила семья мормонов, верующих пожилых людей, откуда вскоре по совету специалистов из службы помощи жертвам домашнего насилия они перебрались в “шелтер” (убежище для женщин и детей).

— Мы прожили в “шелтере” всего два дня. Условия там были ужасные, сын заболел, и мы вернулись к нашим друзьям. Ни денег, ни работы у меня не было. Муж продолжал нас преследовать. Сын стал плохо спать, есть, у него начались нервные припадки. И тогда я решила бежать, уехать на Украину, к маме.

Чем тут же поставила себя вне закона. В Америке, а также во многих европейских государствах незаконный вывоз ребёнка из страны без разрешения (а значит, с нарушением родительских прав) другого родителя чреват крупным денежным штрафом и пересмотром прав опеки на ребёнка. А то и тюремным заключением (в Дании, например, за это можно загреметь на 4 года).

Ловушка
Оксане было не до рассуждений. Ей нужно было спасать сына. Любой ценой. Приехав на Украину, беглянка тут же подала заявление на лишение американского мужа родительских прав и на развод. Жизнь стала потихоньку налаживаться. Вот только с сыном стало твориться что-то неладное: у многострадального малыша вновь начались нервные припадки с судорогами и потерей сознания. Обратившись к врачам в Днепропетровскую областную больницу, Оксана поняла: дело серьёзное. Компьютерная томограмма головного мозга показала, что у мальчика огромная киста в той области головы, где она обнаружила у него гематому, появившуюся (в этом Оксана горячо убеждена) после одной из его встреч с отцом. Вердикт врачей был суров: ребёнку нужна операция" Но для того чтобы её сделать, требуются согласие второго родителя и энная сумма денег. Пришлось Оксане разыскивать того, от кого она так упорно и долго спасалась.

Реакция Давида была на удивление спокойной. А вскоре он прилетел и сам. Операцию сынишке супруги решили делать в Киеве, у одного из лучших нейрохирургов Украины. Все прежние споры и ссоры отошли на второй план. До тех пор, пока у мальчика не начались осложнения: операция прошла неудачно, Последовала другая, после которой Давид настоятельно потребовал у жены отдать ему сына для поездки в Америку. Даже билеты на самолёт купил. Оксана тоже понимала, что в Америке медицина лучше, но для такого перелёта мальчик был очень слаб. Согласившись, что с американским лечением нужно повременить, Давид уехал в Америку. А спустя месяц после операции отправил Оксану с сыном в Москву для консультации с российскими медиками.

— Теперь я понимаю: это была ловушка, — вздыхает Оксана. — Часть изощрённого плана забрать у меня сына…

О том, что последовало дальше, героиня этого материала вспоминать не любит, хотя тот роковой день и теперь, спустя четыре месяца, помнит в мельчайших подробностях: Детская республиканская больница, кабинет врача, неожиданное появление “уехавшего в Америку” Давида и удаляющаяся в неизвестном направлении машина, увозящая маленького Кристиана в сопровождении отца и его московского знакомого.

— Я тут же обратилась в милицию, в РУБОП Юго-Западного округа Москвы, в американское посольство, — вспоминает Оксана. — Мне посочувствовали, но местонахождение моего мужа, с которым в посольстве имели связь, мне так и не раскрыли. Я умоляла помочь хотя бы связаться с ним по телефону. “Мы не имеем на это права”, — последовал вежливый ответ.

Вернувшись домой, осиротевшая Оксана обнаружила ещё одну пропажу: у неё украли все документы.

Замкнутый круг
В своих злоключениях героиня этого материала, увы, не одинока. Дерзкие похищения отцами-иностранцами детей у их русских, украинских, белорусских мам — явление распространённое. По информации, полученной автором этого материала, только в Америке за последнее время известно о более чем 1100 (!) подобных случаев. Не так давно все российские и американские газеты облетела дикая история, произошедшая с другой американской горе-женой, москвичкой Лолитой Гapмин, убежавшей с шестилетней дочкой Эмилией в Россию, дабы спасти её от американского папаши с развратными наклонностями. Ворвавшись в их квартиру в центре Москвы, нанятые Патриком Гармином преступники похитили девочку, сделав Лолите и её матери укол сильнодействующего психотропного препарата. Похищенного ребёнка вывезли на Украину, передали отцу-заказчику, откуда он благополучно вылетел в США. В консульском отделе российского МИДа до сих пор не получит вразумительного ответа от американских властей, каким образом Патрик Гармин пересёк океан с объявленным в розыск ребёнком.

Как не получили разъяснений и по поводу ещё одного, не менее нашумевшего похищения — семилетней Нины Уайт, сценарий которого в точности повторяет сценарий похищения маленькой Эмилии Гармин: всё тот же налёт на квартиру неизвестных в комбинезонах, усыпляющий укол взрослым — и адью.

— Создаётся впечатление, что на территории нашей страны действует международный синдикат по похищению детей, — говорят в российском МИДе. — И в том, и в другом случае явно действовали профессионалы.

Хорошо известен и путь, по которому вывозят похищенных детей за пределы России, — бывшие советские республики: Молдавия, Эстония, Украина. Вывезти туда ребёнка проще простого: у нас прозрачные границы.

Разлучённый с матерью пятилетний Кристиан до отъезда в Америку провёл в Москве десять дней. И всё это время Оксана металась в поисках сына между американским посольством и Гагаринской прокуратурой, куда передали это безнадёжное по всем параметрам дело. Которое очень скоро закрыли. За отсутствием состава преступления: по российским законам похищение ребёнка одним из его родителей уголовно наказуемым деянием не является.

Невозвращенцы
Чего не скажешь об иностранцах. Америка и Европа за своих детей бьются насмерть, вполне лояльно относясь к тому, каким образом их отцы отобрали своих чад у бывших жён. Вернуть в Россию маленьких иностранцев русского происхождения — дело практически безнадёжное. Одно из немногих исключений в скорбном списке наших бывших соотечественниц, обречённых на мучительную разлуку с собственным ребёнком, — уже упомянутая Лолита Гармин. После достойных фильма ужасов мытарств многострадальной женщине всё же удалось убедить американское правосудие передать ей право на опеку своей дочери (правда, при этом ей строжайше запрещено выезжать с ней за пределы Америки). Лолите Гармин “повезло”: её муж оказался настоящим проходимцем (не считая варварского похищения маленькой Эмилии, на счету Патрика Гармина попытка убийства и похищения своей падчерицы от первого брака и подделка документов). В российском МИДе не скрывают: будь он добропорядочным гражданином, шансов отсудить у него дочь у Лолиты Гармин не было бы.

По приезде в Америку четырёхлетний Кристиан попал в реанимацию: сказался противопоказанный ему утомительный перелёт.

— Муж позвонил через несколько дней и сказал, что у сына был инсульт, но все свои дальнейшие действия он со мной согласовывать не собирается, — говорит Оксана.

Ещё Давид подал заявление на развод и обратился в следственные органы Лас-Вегаса, потребовав ордера на арест супруги за неуважение к американскому суду: на момент её бегства из Америки там решался вопрос по поводу дальнейшей судьбы их сына.

По словам Оксаны, для неё это стало полной неожиданностью. Ведь муж прекрасно знал об их с сыном местонахождении. Несмотря на то что она стала персоной нон грата, несмотря на ожидающий её штраф в тысячу долларов и арест, отказываться от мечты воссоединиться с сыном Оксана не собирается.

— Я буду бороться! До тех пор, пока хватит сил!

Правда, силы эти с каждым месяцем тают. Помыкавшись т Москве в поисках хоть какой-то поддержки, на чью-либо помощь героиня этого материала уже не рассчитывает. Ни в МИДе, ни в “Инюрколлегии”, ни в прокуратуре таких людей не нашлось. Помогать ей Россия не обязана: она — подданная Украины. Но даже если бы она была россиянкой, возможности отстоять свои права на американского сынишку неё не было бы.

— К сожалению, помочь таким женщинам практически нечем, — вздыхают в консульском отделе МИДа. — Нету нас пока на сей счёт государственной позиции. Нет и соответствующих договоров с Соединёнными Штатами.

— Воевать с американской Фемидой — дело почти безнадёжное, — вторят мидовцам в Московской городской прокуратуре. — Для них наши судебные решения не имеют никакой юридической силы. В чужих пенатах иные правила игры.

Похожая на тень Оксана продолжает бороться: восстанавливает украденные документы и собирает материалы для ответного иска в американский суд высшей инстанции. Недавно она вернулась с Украины, навещала больную маму: от пережитых потрясений у пожилой женщины случился инфаркт. С сынишкой за четыре месяца разлуки Оксане довелось пообщаться всего четыре раза.

— За нашим разговором неотступно следил Давид. Как только я говорила Кристиану о том, как я его люблю, муж тут же забирал у него трубку.

По понятным причинам имена главных действующих лиц этого материала изменены. Однако редакция располагает всеми необходимыми материалами по этому делу и готова предоставить их правозащитным организациям, заинтересованным в помощи нашей героине.

Закон подлости
Не надейся, не зови, не плачь!
Разбираться в чужих семейных передрягах — занятие неблагодарное. Я долго думала, чем так задела меня эта история? Сюжетом? Но в международных семейных тяжбах случались драмы и покруче. Страданиями, выпавшими на долю молодой женщины и её ребёнка? Но без них невозможен ни один серьёзный семейный конфликт.

Ответ пришёл после общения с российскими чиновниками, по долгу службы так или иначе связанными с этой тематикой. Комментируя подобные истории, мои наделённые властью собеседники были весьма откровенны.

— Похищение детей отцами-иностранцами? А что тут плохого? Ведь не на органы детишки идут, не в рабство попадают! В благополучные заграницы едут, к своим законным папам, — искренне удивлялись одни. — И стоит ли помогать их легкомысленным мамашам, погнавшимся за красивой заграничной жизнью? За ошибки нужно платить!

— Наших женщин, конечно, очень жалко, — сокрушались другие — Но помочь им нет никакой возможности. Видно, время пока не пришло для решения этой проблемы. Не достигла она ещё у нас критической точки.

От людей, уполномоченных защищать интересы своих граждан (где бы они ни находились), слышать подобное было по крайней мере дика И страшно. Напрасно, следуя материнскому инстинкту, Наташа и её многочисленные подруги по несчастью надеялись на помощь и защиту родного государства. Своих попавших в беду соотечественников наша страна (равно как и бывшие советские республики) уже давно и нигде не защищает, оставшись в стороне от многих международных соглашений, позволяющих хоть как-то влиять на ситуацию.

Обеспокоенные бурным ростом семейных трагедий с участием российских граждан иностранцы не раз предлагали России присоединиться к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Принятый в 1980 году на Гаагской конференции по международному частному праву и впитавший в себя всё прогрессивное, что накоплено в этой области, документ ратифицировали уже 73 государства. Активнее всех за присоединение России к этой конвенции выступают американцы и финны, чьи граждане особенно сильно пострадали от международных семейных войн. Единственным российским ведомством, откликнувшимся на их горячие призывы, стало Министерство образования. Целый год здешние сотрудники готовили и согласовывали проект соответствующего документа с МИДом, Верховным судом и Генеральной прокуратурой РФ. Говорят, принципиальных возражений по этому поводу ни у кого нет. Но дело с мёртвой точен пока не сдвинулось.

Чувства не в счёт. Трезвый расчёт
Впрочем, даже если мы к этой конвенции присоединимся, в проблеме, связанной с международным родительским киднепингом, мало что изменится, считают специалисты. Слишком уж у нашей страны неважная репутация, слишком много в нашем семейном законодательстве белых пятен, слишком беспомощны те, кто по долгу службы призван у нас материнские и детские права защищать. Американским мужьям Лолиты Гap-мин, Марии Уайт и героини этого материала (какими бы проходимцами они ни были) можно позавидовать. О таком отношении к интересам своих граждан нашим соотечественницам остаётся лишь мечтать.

И уповать на собственные силы и трезвый расчёт, который нелишне сделать, собираясь стать женой и матерью иностранца. Охотницы за импортным счастьем! Будьте бдительны! Не наступайте на грабли своих многочисленных предшественниц! Прежде чем поставить заветный штампик, внимательно изучите обычаи и законы той страны, в которой собираетесь строить новую жизнь. Особенно, если это государство исламское. Восток, как известно, — дело тонкое. Норм и канонов, принятых на Западе, не признаёт. К тому же, выходя за мусульманина, есть все шансы оказаться в гареме.

Нелишне подстраховаться и тем, кто собрался под венец с американцем, французом, немцем или датчанином. Не суйтесь в страну, не зная её языка! Выясните, сколько лет вам надо прожить в стране и что нужно сделать для того, чтобы получить её гражданство. В ряде стран брак, заключённый в России, считается не имеющим полной силы. Приехав на родину иностранного супруга, оформите свои с ним отношения заново.

И не поленитесь при этом заключить со своим иностранным избранником брачный договор, в котором следует оговорить заранее условия опеки лад вашим будущим ребёнком, если ваш брак окажется неудачным. Известны случаи, когда иностранцы инсценировали развод с бесплодной соотечественницей, женились на молодой и здоровой иностранке, а затем отбирали у неё ребёнка, вышвырнув её саму на улицу. Без заранее оформленных документов что-либо доказать в этом случае практически невозможно.

Не спешите заводить ребенка до тех пор, пока не убедитесь в правильности сделанного вами выбора! Заранее обсудите с мужем вопрос о гражданстве будущего малыша, а заодно узнайте, есть ли у принявшего вас государства и России соглашение о двойном гражданстве. При желании появившегося на свет младенца можно зарегистрировать в одном из российских консульских учреждений как российского гражданина. Только сделка это нужно в течение месяца после его рождения.

Самое страшное уже произошло? Вы наломали дров и в пяти шагах от депортации и разлуки с собственным ребёнком? Не стоит отчаиваться, нужно действовать! Ударяться в бега — мера крайняя. Постарайтесь решить свои проблемы на месте! Знатоки утверждают: если делать это грамотно, даже в такой стране, как Америка, где суд, как известно, интересует не столько истина, сколько представленные ему бумаги, можно отстоять свои права. Чем больше справок (в том числе и нотариально заверенных российских) в свою пользу вы соберёте, тем больше шансов, что к вам прислушаются. И, конечно же, обзаведитесь адвокатом. Без него за бугром никуда. Не стоит пренебрегать и помощью многочисленных правозащитных, феминистских организаций. В цивилизованных странах они имеют немалый вес.

Тем же, кто сжёг все мосты и всем способам защиты предпочёл бегство, посоветовать, увы, нечего. Разве что место жительства сменить и фамилию, затерявшись со спорным ребенком на бескрайних российских просторах. Лолита Гармин, Мария Уайт и героиня нашего материала этого сделать не успели. За свои ошибки они и их искалеченные межконтинентальной родительской тяжбой дети будут расплачиваться всю жизнь.

Татьяна Гурьянова

Благодарим за помощь в подготовке материалов кандидата юридических наук, старшего научного сотрудника Института государства и права РАН Ольгу Хазову, посольства США и Финляндии, а также сотрудников российского МИДа.
http://www.aferizm.ru/stati/moshen/st_m_brak_emigrantki.htm

пардон, но мне это кажется еще одной “сопливой” историей про то, как нашим в Америке плохо… То она выходит замуж за бездомного (хоть тушкой, хоть чучелком?), то у нее туристическая виза, то вдруг - рабочая, то вдруг бездомный открывает свой бизнес, который требует многих денег, то “суровая правда” о суровых законах Америки, которая не имеет ничего общего с действительнойстью:

Законы большинства зарубежных государств к выходцам из других стран суровы: получить полноценный гражданский статус иностранная жена может лишь по прошествии как минимум двух лет жизни под одной крышей с англичанином, финном, американцем или французом. И то лишь после длительного разбирательства, в течение которого иммиграционные службы должны решить, достойна ли чужеземка стать полноправной гражданкой их страны.
Журналистам нужно продать статью, и позитивный материал никогда не находит читателя. А сопли - да кто же их не любит…

Муж даже лишил ребёнка медицинской страховки, а меня — статуса в иммиграционной службе, заявив, что наш брак был фиктивным.
то, что у них общий ребенок уже доказывает то, что брак - нефиктивный…

Хмм… Бред какой-то…
Да раз ТАК плохо было, гринкарту получила - и вперед, в USA армию! Там гражданство за полгода можно ухитриться оформить, деньги будут и жилье… Даже учиться можно, если тесты сдать хорошо… ребенку няню или выписать для экономии по турвизе бабушку или еще кого-нибудь на полгодика…!
А потом развод!
(:

А если серьезно - то статья заказная, очередная попытка Российского правительства напугать граждан, чтоб не уезжали…
Типа, свои родные алкаши лучше , зачем за заграничными ехать…
Ерунда!

так не вытаскивайте этот бред из архивов.

меня как раз сейчас беспокоит эта тема , получается что в брачном контракте можно оговорить местожительство ребенка после развода?

Вся эта описанная, сопливая американская трагедия - гроша ломаного не стоит и расчитана на глупеньких людишек.

А что касается брачного контракта - то этой бумажкой, любой судья может подтереть одно место и суд вынесет решение, основываясь только на законах штата!

Я горжусь той страной, которая за своих детей, готова порвать адвокатов и иже с ними мамашек(папашек), которые своими детьми, а порой даже ещё не родившимися, пытаются устроить свою личную жизнь или свой статус в США.

1 лайк

Подскажите, имеет ли право американский муж на детей жены от первого брака??

в смысле - это не его биодети, и он их не усыновлял? Тогда - нет.

В смысле - имеет право?
Продавать? Усыновлять? Распоряжаться жизнью? Привозить на ПМЖ?

Вопрос теоретический.
У меня дочка от первого брака. С американским мужем мы разводиться не планируем:) Но, после одного развода, просто хочется знать все подводные камни…
У нового мужа с моей дочкой прекрасные отношения. Он ее не удочерял, так как родной отец не отказывался от своих прав на ребенка.
Но, начитавшись страшных историй о том, как иностранцы забирают детей, рожденных в браке с ними, хочу знать, что это не распространяется на детей от прежних браков.
Т.е. что в случае развода он не будет подавать на то, чтоб видеться или проживать с ребенком моим или не даст возможности нам переехать в другую страну или город.

Анна, то есть вы серьезно, да? :facepalm:
Нет, если муж не усыновлял вашего ребенка, то он не имеет к нему отношения и не может на него претендовать. Но в браке могут родиться и общие дети. Подумайте сейчас, надо ли вам продолжать брак с человеком, которому не доверяете.

[QUOTE=bhfcnekjdf;2293448]Анна, то есть вы серьезно, да? :facepalm:
Нет, если муж не усыновлял вашего ребенка, то он не имеет к нему отношения и не может на него претендовать. Но в браке могут родиться и общие дети. Подумайте сейчас, надо ли вам продолжать брак с человеком, которому не доверяете.[/QU

Спасибо!
Мужу я доверяю. Знакомы уже почти 10 лет.
Просто обеспокоила история в новостях про россиянку, у которой муж, путем обращения в суд, забрал приемную дочь…
Ведь разных историй много.
Для информации- мой муж адвокат:)
С этим и связан вопрос.

есть большая разница между приемными детьми (усыновленные/удочеренные) и падчерицами/пасынками.

Какая? В моей ситуации- это отсутствие у мужа прав на ребенка полностью?

да
очевидно в истории выше приемная дочь была либо приемной для обоих родителей, либо мужчина усыновил ребенка жены официально. Ваш усыновлял? нет же. Ваш ребенок ему-никто.

главное чтобы родители хорошо ладили, а то детям будет сложно

это не Европа,так что в США совсем другие законы