Юристам вопрос.

Уважаемые знатоки АМЕРИКАНСКОГО законодательства, вы не могли бы мне кратенько объяснить, как тут это работает?
У нас конфликт в школе на тему “пил-не пил, видел-не видел”. Администрация на стороне тех, кто " видел, что пил", угрожает исключить тех, кто утверждает “не пил”. НЕ за распитие, а, как я поняла, за сокрытие факта. Но доказательств нет, только слова одних детей против других.
Я- мама того, кто “я не видел, но я уверен, что он не пил”. Чо делать-то? Тут презумпция невиновности не работает, штоль? Или просто слов достаточно?

По моему скромному опыту, в сша прав тот, кто первый пожалуется.

Ну, пока да, этот опыт подтверждается. Но они ж не могут исключить из школы человека, потомушта кто-то что-то там сказал. Или могут?

На усмотрение администрации. Могут конечно

Честно говоря, это действительно “на усмотрение администрации”.

Презумпция невиновности существует и работает только в криминальном суде.
А «я не видел, но уверен,» заслуживает отдельного разговора.

К сожелению все зависит от администрации.

У меня тоже проблемы с сыном на которого все время жалуются - администрация всегда на стороне того кто первый пожаловался.
И ничего не докажешь.

Во фразе “я не видел, но я уверен, что он не пил” слова “не видел” являются фактическим утверждением а “я уверен” мнением. В американском суде от свидетелей не экспертов принимаются только фактические утверждения. Я видел, я слышал, я делал и т.д. В основном. Всё остальное включая мнения, предположения, гипотезы и т.д. только в редких исключениях или от свидетелей экспертов.

Всё вышесказанное это конечно очень обобщённо и только лишь как общая информация которая неизвестно как применима к ситуации тс.

А в квасе имеется алкоголь? Пацан решил угостить в школе квасом, бутылки в русском магазине, даже в Амазоне продаётся, разлили по стаканчикам угостились, все довольны попробовали русский напиток, остальные ломанулись как всегда жалобы строчить в школу, вызвали полицию, пришлось всех угостить квасом чтобы поняли этот благородный напиток. И тоже пришлось защищаться, поднимать споры скандал, вы все типа поощряете жалобы, дети превратились в несамостоятельных попугаев и не могут отвечать за свои слова и поступки - чуть что бегут кляузы доносить со слов третьих лиц, даже сами не будучи свидетелями. Добавил, что у нас тоже имелось куча жалоб, но мы же не бежали всех сдавать поносить, а наоборот не раздувать пустые конфликты. Даже ваша хреновая кисло перцовая камбуча не сравнится с квасом, хотя имеют те же принципы брожения,

Короче пришлось повоевать,

С Квасом думаю вполне оправдано. Мало ли что там в узком кругу разливают и пьют.

Теперь вот поставляю квасы в школы и hpd