Страница 1 из 2 1 2 Последняя
Показано с 1 по 10 из 11
Like Tree6Likes

Тема: Юристам вопрос.

  1. #1
    Гражданин Аватар для bhfcnekjdf
    Регистрация
    05.04.2011
    Адрес
    Москва=>Madison Wi
    Сообщений
    5,384
    Спасибо
    1,626
    Сказали 10,898 раз в 1,530 постах

    Юристам вопрос.




    Уважаемые знатоки АМЕРИКАНСКОГО законодательства, вы не могли бы мне кратенько объяснить, как тут это работает?
    У нас конфликт в школе на тему "пил-не пил, видел-не видел". Администрация на стороне тех, кто " видел, что пил", угрожает исключить тех, кто утверждает "не пил". НЕ за распитие, а, как я поняла, за сокрытие факта. Но доказательств нет, только слова одних детей против других.
    Я- мама того, кто "я не видел, но я уверен, что он не пил". Чо делать-то? Тут презумпция невиновности не работает, штоль? Или просто слов достаточно?

    АндреИраЖенЯшаЗояЛучик
    Children left unattended will be given an energy drink and a free puppy.

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Many




     

  3. #2
    Модератор Аватар для ProstoMaria
    Регистрация
    14.03.2010
    Адрес
    дома
    Сообщений
    26,134
    Спасибо
    4,537
    Сказали 8,767 раз в 5,003 постах

    Re: Юристам вопрос.

    Цитата Сообщение от bhfcnekjdf Посмотреть сообщение
    Уважаемые знатоки АМЕРИКАНСКОГО законодательства, вы не могли бы мне кратенько объяснить, как тут это работает?
    У нас конфликт в школе на тему "пил-не пил, видел-не видел". Администрация на стороне тех, кто " видел, что пил", угрожает исключить тех, кто утверждает "не пил". НЕ за распитие, а, как я поняла, за сокрытие факта. Но доказательств нет, только слова одних детей против других.
    Я- мама того, кто "я не видел, но я уверен, что он не пил". Чо делать-то? Тут презумпция невиновности не работает, штоль? Или просто слов достаточно?
    По моему скромному опыту, в сша прав тот, кто первый пожалуется.
    ashard, Xodja, Dredd and 1 others like this.
    "Небольшой совет. Иногда лучше промолчать, чтобы не выглядеть идиотом." (с)MikeS

  4. #3
    Гражданин Аватар для bhfcnekjdf
    Регистрация
    05.04.2011
    Адрес
    Москва=>Madison Wi
    Сообщений
    5,384
    Спасибо
    1,626
    Сказали 10,898 раз в 1,530 постах

    Re: Юристам вопрос.

    Цитата Сообщение от ProstoMaria Посмотреть сообщение
    По моему скромному опыту, в сша прав тот, кто первый пожалуется.
    Ну, пока да, этот опыт подтверждается. Но они ж не могут исключить из школы человека, потомушта кто-то что-то там сказал. Или могут?
    АндреИраЖенЯшаЗояЛучик
    Children left unattended will be given an energy drink and a free puppy.

  5. #4
    Гражданин Аватар для Бeрёзкa
    Регистрация
    08.02.2006
    Сообщений
    20,474
    Спасибо
    3,032
    Сказали 4,799 раз в 2,872 постах

    Re: Юристам вопрос.

    На усмотрение администрации. Могут конечно

  6. #5
    Гражданин Аватар для MikeS
    Регистрация
    31.05.2009
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,686
    Спасибо
    1,612
    Сказали 5,126 раз в 2,766 постах

    Re: Юристам вопрос.

    Честно говоря, это действительно "на усмотрение администрации".
    Вы когда натягиваете желаемое на действительное, хотя бы размер на этикетке проверяйте....

  7. #6
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    43
    Сообщений
    31,155
    Спасибо
    9,139
    Сказали 13,002 раз в 6,599 постах

    Re: Юристам вопрос.

    Презумпция невиновности существует и работает только в криминальном суде.
    А «я не видел, но уверен,» заслуживает отдельного разговора.
    Борис. likes this.
    “Evil is powerless if the good are unafraid.” (Ronald Reagan)

  8. #7
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    46
    Сообщений
    13,411
    Спасибо
    6,861
    Сказали 7,981 раз в 2,893 постах

    Re: Юристам вопрос.

    К сожелению все зависит от администрации.

    У меня тоже проблемы с сыном на которого все время жалуются - администрация всегда на стороне того кто первый пожаловался.
    И ничего не докажешь.

  9. #8
    Гражданин
    Регистрация
    11.07.2010
    Сообщений
    13,942
    Спасибо
    3,620
    Сказали 3,391 раз в 2,472 постах

    Re: Юристам вопрос.

    Цитата Сообщение от bhfcnekjdf Посмотреть сообщение
    Уважаемые знатоки АМЕРИКАНСКОГО законодательства, вы не могли бы мне кратенько объяснить, как тут это работает?
    У нас конфликт в школе на тему "пил-не пил, видел-не видел". Администрация на стороне тех, кто " видел, что пил", угрожает исключить тех, кто утверждает "не пил". НЕ за распитие, а, как я поняла, за сокрытие факта. Но доказательств нет, только слова одних детей против других.
    Я- мама того, кто "я не видел, но я уверен, что он не пил". Чо делать-то? Тут презумпция невиновности не работает, штоль? Или просто слов достаточно?
    Во фразе "я не видел, но я уверен, что он не пил" слова "не видел" являются фактическим утверждением а "я уверен" мнением. В американском суде от свидетелей не экспертов принимаются только фактические утверждения. Я видел, я слышал, я делал и т.д. В основном. Всё остальное включая мнения, предположения, гипотезы и т.д. только в редких исключениях или от свидетелей экспертов.

    Всё вышесказанное это конечно очень обобщённо и только лишь как общая информация которая неизвестно как применима к ситуации тс.

  10. #9
    Постоянный резидент
    Регистрация
    29.12.2013
    Сообщений
    329
    Спасибо
    33
    Сказали 38 раз в 34 постах

    Re: Юристам вопрос.

    А в квасе имеется алкоголь? Пацан решил угостить в школе квасом, бутылки в русском магазине, даже в Амазоне продаётся, разлили по стаканчикам угостились, все довольны попробовали русский напиток, остальные ломанулись как всегда жалобы строчить в школу, вызвали полицию, пришлось всех угостить квасом чтобы поняли этот благородный напиток. И тоже пришлось защищаться, поднимать споры скандал, вы все типа поощряете жалобы, дети превратились в несамостоятельных попугаев и не могут отвечать за свои слова и поступки - чуть что бегут кляузы доносить со слов третьих лиц, даже сами не будучи свидетелями. Добавил, что у нас тоже имелось куча жалоб, но мы же не бежали всех сдавать поносить, а наоборот не раздувать пустые конфликты. Даже ваша хреновая кисло перцовая камбуча не сравнится с квасом, хотя имеют те же принципы брожения,

    Короче пришлось повоевать,
    Chegevara likes this.

  11. #10
    Гражданин
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Naharia, Israel
    Возраст
    46
    Сообщений
    13,411
    Спасибо
    6,861
    Сказали 7,981 раз в 2,893 постах

    Re: Юристам вопрос.

    Booking.com
    С Квасом думаю вполне оправдано. Мало ли что там в узком кругу разливают и пьют.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook