Проверка теории, что в DV-2012 выиграли все, кто подали заявку в числе первымх 100тысяч заполнивших формы. Просьба ответить всем, кто подавал заявку 5-6 октября!
Если теория верна, то 5-го числа выиграли все за исключением тех, кого дисквалифицировали по каким-либо причинам, а 6-го числа процент выигравших будет гораздо меньше.
все выигравшие уже отписались в другой теме. Были люди, которые подавались 5го но не выиграли. Вряд ли они в курсе почему их могли отсеять (если эта теория верна).
А и не надо быть в курсе причин, по которым их дисквалифициоровали. Просто если теория верна процент выигравших из числа подавших заявку 5-ого числа будет гораздо выше чем процент выигравших из числа подавших заявку 6-ого
Opros na etu temu seichas, kogda sait ne otkrylsia, ne imeet nikakogo smysla. ia govoriu o vyigryshah s bol’shimi nomerami, kotorye poka ne otkryty dlia mass
А если, допустим, процент выигравших из числа подавших заявку 5-ого числа будет 90%, а из числа подавших заявку 6-ого 40%, тогда что Вы скажете?
Давайте подождем результатов голосования и проверим теорию.
А если, допустим, процент выигравших из числа подавших заявку 5-ого числа будет 90%, а из числа подавших заявку 6-ого 40%, тогда что Вы скажете?
Давайте подождем результатов голосования и проверим теорию.
Skaju chto kogda imenno konchilsia interval 6 chisla - tochno ne iasno. Mojno ocenit’ lish’ priblijenno
Интевал кончился, когда заполнилась 100-тысячная форма по счету. Или Вас интересует конкретный час и минута, когда это произошло? 
Nepravda. Ves’ period podachi zaiavok byl podelen na ravnye po kolichestvu podannyh zaiavok intervaly.
на равные по количеству заявок интервалы - это интервалы по 100тысяч? :agree:
Pochemu po 100 tys? Skol’ko poluchitsia. Obscee kolichestvo delitsia na 6 intervalov. Poluchilos’ men’she chem 100000 ot Evropy
я подавал 5 и 6 числа, и обе заявки не прошли:)
Видимо Вас дисквалифицировали по какой-то причине…
Две заявки: я и муж - October, 5, 2010 at _6:03:18 PM EDT и _6:12:37 PM EDT((( в пролёте 
Мне кажется, что предположение Раевского о том, что должны выиграть все заявки, поданные в “счастливые часы” неверно. Это подтверждается и опросом. Иначе бы величина разброса во времени между датами подачи заявок семейными парами влияла бы на вероятность выигрыша семьи вцелом, что мне видится противоречащим духу лотереи. Ведь какой смысл подавать две заявки подряд, если в случае попадания даты подачи в число “счастливых” гарантированно выигрывают обе заявки, хотя достаточно только одного выигрыша на семью.
А вот если среди поданных в “счастливые часы” отбираются не все заявки, а лишь какой-то процент (например, 50%), то тут уже не скажешь однозначно, что выгоднее — подавать две заявки подряд, чтобы в случае попадания в “счастливые часы” увеличить вероятность отбора, или же подавать две заявки с большим разбросом во времени, чтобы попытаться увеличить вероятность попадания в “счастливые часы”.
Tem ne menee, kolichestvo vyigrannyh 5-6 zaiavok otnositsia k kolichestvu nevyigrannyh primerno kak raz tak, kak trebuetsia chtoby vyigrali vse zaiavki ot 5-6 chisla.
Nikto ne garantiroval otsutstvie zavisimosti mejdu zaiavkami. I nikto ne obescal, chto podavat’ vdvoem vygodnee, chem odnomu. Rech’ shla lish’ ob individual’nyh zaiavkah.
Da, u menia takoe oscuscenie, chto raznesia vnutrisemeinyi zaiavki po vremeni daleko drug ot druga, v DV-2012 mojno bylo povysit’ vyigrysha sem’i v celom.
Esli oni hotiat sohranit’ to je polojenie v sleduiuscem godu, im pridetsia chto-to na etu temu delat’. Posol’ku v DV-2013 semeinye zaiavki ne budut otsylat’sia vmeste po vremeni