Страница 3 из 6 Первая 1 2 3 4 5 6 Последняя
Показано с 21 по 30 из 55
Like Tree11Likes

Тема: Технический анализ ерунды, случившейся с DV-2012

  1. #21
    Резидент
    Регистрация
    04.06.2010
    Адрес
    SFBA
    Сообщений
    134
    Спасибо
    53
    Сказали 69 раз в 32 постах

    Re: Технический анализ ерунды, случившейся с DV-2012




    "Вероятность выигрыша в t-ый промежуток времени S/Nt"
    это не верно

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Many




     

  3. #22
    Резидент
    Регистрация
    16.10.2010
    Возраст
    30
    Сообщений
    175
    Спасибо
    17
    Сказали 147 раз в 62 постах

    Re: Технический анализ ерунды, случившейся с DV-2012

    Цитата Сообщение от GarAlex Посмотреть сообщение
    "Вероятность выигрыша в t-ый промежуток времени S/Nt"
    это не верно
    Почему? Nt учасников, S - выигрышей.

  4. #23
    Новичок
    Регистрация
    19.03.2011
    Возраст
    38
    Сообщений
    19
    Спасибо
    5
    Сказали 4 раз v 1 посте

    Re: Технический анализ ерунды, случившейся с DV-2012

    Возможно, "ошибка" была при розыгрыше:
    Предположим, лотерея происходит путем случайного отбора порядкового номера заявки.

    Если использовалась стандартная функция RANDOM(1), которая возвращает случайное число от 0 до 1, кол-во заявок N,
    то выигрышный порядковый номер будет находиться так:

    Wn=RANDOM(1)*N


    Если же возвести значение RANDOM в степень, то выигрышные номера будут стремиться к 0, т.е. повышая вероятность выигрыша первых заявок.

    Например, если вероятность выигрыша в первый день была 3,3%, то
    если степень 2: Wn=RANDOM(1)^2*N, то вероятность выигрыша 5 октября больше 17%
    если степень 3: Wn=RANDOM(1)^3*N, то больше 32%
    если степень 5: Wn=RANDOM(1)^5*N, то больше 50%
    если степень 10: Wn=RANDOM(1)^10*N, то больше 70%
    если степень 20: Wn=RANDOM(1)^20*N, то больше 83%
    если степень 50: Wn=RANDOM(1)^50*N, то больше 93%

    Причем возможность выигрыша в любой другой день сохраняется, но падает к ноябрю до 0,1% и меньше

    Вот так "поправив" пару символов в коде легко получить такой результат.

  5. Эти 4 пользователи сказали Спасибо newyear3030 за это сообщение::

    barcode (05.05.2011), IlNY (04.05.2011), Ulya_Ufimtseva (04.05.2011), Ybond (05.04.2015)

  6. #24
    Резидент Аватар для Valery2
    Регистрация
    01.05.2010
    Адрес
    ロシア
    Сообщений
    71
    Спасибо
    19
    Сказали 55 раз в 16 постах

    Re: Технический анализ ерунды, случившейся с DV-2012

    Представьте если бы что то подобное случилось в России, крику было бы - «Все куплено», «Коррупция, взятки» и т.п., прокуратура по факту дело уголовное завела. А в демократическом обществе, тем более в гос. структуре, все по-тихому. Если они не удосужатся объяснить, почему так произошло, то это свинство. Все участники были в одинаковых условиях это я принимаю, но нужны разъяснения. С правовой точки зрения понятно, что мы никто и послать нас можно на любой стадии эмиграции, даже не мотивируя отказ. С моральной точки зрения, если случилась неординарная ситуация мы имеем право знать, что произошло и почему, мы ведь участники лотереи (мы тратили свое время, деньги, одни фотографии чего стоят). То есть если им плевать на участников лотереи (что скорее всего) то и объяснений не будет. Вообщем что ни говори, о том, что там то уж все по честному по демократически, не так как в России, брехня все это, червоточина все равно осталась.

  7. Эти пользователи сказали Спасибо Valery2 за этот пост:

    barcode (05.05.2011)

  8. #25
    Резидент Аватар для Ulya_Ufimtseva
    Регистрация
    07.11.2010
    Сообщений
    171
    Спасибо
    32
    Сказали 79 раз в 34 постах

    Re: Технический анализ ерунды, случившейся с DV-2012

    Такая ошибка вполне могла стать причиной того, что почти все выигрыши пришлись на 5 и 6 октября
    Let the fire in your eyes burn like hell...

  9. #26
    Новичок
    Регистрация
    07.06.2010
    Сообщений
    25
    Спасибо
    0
    Сказали 33 раз в 13 постах

    Re: Технический анализ ерунды, случившейся с DV-2012

    Добавлю пару центов от себя.
    С базами данных работал не один год, кое-что в них понимаю.
    Возможность нештатных ситуаций типа отказа оборудования, исчерпания места на дисках, хакерской атаки, пожара в датацентре и т.п. при проектировании любой базы данных обязательно принимаются во внимание и обязательно принимаются меры по уменьшению ущерба при их возникновении. Способы защиты хорошо известны. Самым первым из них является резервное копирование данных. Любая промышленная БД просто обязана регулярно делать бекапы. Между регулярными бекапами текущая информация накапливается в журналах. Грамотно спроектированная БД ни в коем случае не должна подвергаться такому катастрофическому ущербу, о котором идет речь в данном топике.
    Следовательно, либо базу данных ДВ лоттери делали и обслуживали дилетанты (что вряд ли), либо имело место что-то совсем иное, чем случайная утрата информации.
    Ybond likes this.

  10. Эти 7 пользователи сказали Спасибо Yury1956 за это сообщение::

    ComputerGirl (05.05.2011), eBarbos (05.05.2011), GAS (05.05.2011), KoLoB (05.05.2011), Simka (06.05.2011), Ybond (05.04.2015), Сьюзи (05.05.2011)

  11. #27
    Заблокирован
    Регистрация
    02.05.2011
    Сообщений
    25
    Спасибо
    1
    Сказали 50 раз в 8 постах

    Re: Технический анализ ерунды, случившейся с DV-2012

    Почитала тут все эти темы про "неслучайность отбора".. Вот мы подавали 9 заявок - я, мой парень, наши друзья.. Выиграли из 9 заявок 2 - моя и моего парня. Другие не выиграли. Все были поданы 5 октября. Я конечно не утверждаю, что там ничего не "подкручено", но почему тогда остальные семь заявок от 5 октября - проиграли? Если б выиграло 7 заявок из 9 - тогда дейставительно очевидно, что тут что-то не так.
    Последний раз редактировалось Katya_S; 05.05.2011 в 00:51.
    Ybond likes this.

  12. Эти пользователи сказали Спасибо Katya_S за этот пост:

    Ybond (05.04.2015)

  13. #28
    Новичок
    Регистрация
    23.11.2010
    Возраст
    40
    Сообщений
    18
    Спасибо
    41
    Сказали 21 раз в 5 постах

    Re: Технический анализ ерунды, случившейся с DV-2012

    Цитата Сообщение от raevsky Посмотреть сообщение
    Glavnaia cel' sostoiala v vytesnenii s rynka posrednicheskih uslug teh, kto vvodit liudei v lotereiu bez ih vedoma i jelania i potom trebbuet s nih krupnuiu summu v obmen na informaciu o vyigryshe. Eta mera, bezuslovno, sil'no oslojnit polojenie takih moshennikov, uvelichiv ih finansovye riski do nevozmojnosti. Oni za 1-2 goda polnost'iu budut vytesneny s rynka, esli ne pridumaiut dlia sebia novoi ekologicheskoi nishi
    надо бы какнить донести до КСС такую идею: лотерея не должна быть бесплатный, при заполнени анкеты надо оплатить 10 или 20 баксов кредитной карточкой-это сразу уберет ВСЕХ посредников,а для нормальных участников не думаю что оплатить 20 баксов будут проблемой.а если все же будет,то как они собираются потом лететь в америку если у них нет 20 баксов?
    Ybond likes this.

  14. Эти 4 пользователи сказали Спасибо Kyrgyzbai за это сообщение::

    HelfGott (05.05.2011), korben (05.05.2011), rainerfas (05.05.2011), Ybond (05.04.2015)

  15. #29
    Резидент
    Регистрация
    12.10.2008
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    31
    Сообщений
    181
    Спасибо
    322
    Сказали 42 раз в 26 постах

    Re: Технический анализ ерунды, случившейся с DV-2012

    Цитата Сообщение от Kyrgyzbai Посмотреть сообщение
    надо бы какнить донести до КСС такую идею: лотерея не должна быть бесплатный, при заполнени анкеты надо оплатить 10 или 20 баксов кредитной карточкой-это сразу уберет ВСЕХ посредников,а для нормальных участников не думаю что оплатить 20 баксов будут проблемой.а если все же будет,то как они собираются потом лететь в америку если у них нет 20 баксов?
    найдутся такие кто самостоятельно подать заявку не смогут, соответвественно посредники неизбежны. они будут брать напрмиер $50, а разницу себе. Мне кажется посредники в любом случае останутся, даже если они не будут получать выигрыши, они будут помогать за деньги подавать заявки. Хотя таких конечно людей будет очень мало. Схема когда посредник помог бесплатно заполнить заявку, а потом в случае выигрыша попросил денег, выглядит в этом плане более привлекательной для самих посредников.

  16. #30
    GAS
    GAS вне форума
    Резидент Аватар для GAS
    Регистрация
    02.05.2011
    Сообщений
    67
    Спасибо
    66
    Сказали 45 раз в 24 постах

    Re: Технический анализ ерунды, случившейся с DV-2012

    Booking.com
    Цитата Сообщение от Kyrgyzbai Посмотреть сообщение
    надо бы какнить донести до КСС такую идею: лотерея не должна быть бесплатный, при заполнени анкеты надо оплатить 10 или 20 баксов кредитной карточкой-это сразу уберет ВСЕХ посредников,а для нормальных участников не думаю что оплатить 20 баксов будут проблемой.а если все же будет,то как они собираются потом лететь в америку если у них нет 20 баксов?
    Полностью согласен, а кредитка кстати может быть отличным идентификатором, все посредники сразу отвалятся...
    Ybond likes this.
    Faber est suae quisque fortunae

  17. Эти 3 пользователи сказали Спасибо GAS за это сообщение::

    HelfGott (05.05.2011), korben (05.05.2011), Ybond (05.04.2015)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook