Страница 21 из 32 Первая ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... Последняя
Показано с 201 по 210 из 313

Тема: Насколько случайны выигрыши в лотерею DV?

  1. #201
    Постоянный резидент Аватар для ilta
    Регистрация
    29.05.2008
    Возраст
    33
    Сообщений
    242
    Спасибо
    30
    Сказали 59 раз в 33 постах

    Re: Насколько случайны выигрыши в лотерею DV?




    Я ни в коем случае над вами не издеваюсь и не понимаю, почему мой пост вы приняли в штыки.
    Это только мое мнение, к тому же, смею думать, что проверка на повторяемость ника в онлайн игре немного отличается от проверки на дубликатность заявки.
    Мужчина, если бы и смог понять, что думает женщина, все равно не поверил бы.

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #202
    Постоянный резидент Аватар для LUCKY_BEGGAR
    Регистрация
    05.08.2009
    Адрес
    временно Молдова
    Возраст
    39
    Сообщений
    331
    Спасибо
    1,107
    Сказали 219 раз в 99 постах

    Re: Насколько случайны выигрыши в лотерею DV?

    Прошу прощения если вас чем либо задел. про скорость проверки на дубликатность...кхммм...я не смогу вам точно ответить но тут много знатоков программистов которые достоверно вам ответят на следующий вопрос : на сегодняшний день какая максимальная скорость обработки информации в секунду у сервера. смею утверждать что она намного выше той что требуется для сличения одной страницы с уже имеющимися. спасибо и еще раз прошу прощения.
    Никогда не теряй терпения - это последний ключ, открывающий двери. (Антуан де Сент-Экзюпери)

  4. #203
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,258
    Спасибо
    38
    Сказали 14,651 раз в 8,846 постах

    Re: Насколько случайны выигрыши в лотерею DV?

    более несправедливо когда уменьшают мои шансы выиграть именно тем что заранее допускают участие в лотерее заведомо тех людей, которых дисквалифицируют позже за дубликатность заявок.
    Pochemu? Nespravedlivo po otnosheniu k komu?
    еще более несправедливо не отсеивать повторяющиеся заявки заведомо и уменьшать шансы на выигрыш путем искусственного увеличения кол-ва заявок т.е. как я и говорил процент выигрыша среди 100000 ниже чем среди даже 99999.
    Tut ia ne ponial. O kakom uvelichenii kolichestva zaiavok rech'?
    он маленький но и в лотерее участвуют в сотни раз больше заявок и соответственно процент снижения моих шансов увеличивается существенно. про человеко-часы потраченные на обработку 13 миллионов заявок и 100000 заявок.
    Ia snova nichego ne ponial

    Не мне Вам, IT-шникам объяснять как просто сделать скрипт для программы которая будет при приеме определять есть подобная или нет.
    Slojnoi chast'iu iavluiaetsia analiz lica na dublikatnost'. Na eto uhodit vremia, v tom chisle chelovecheskoe. Pohojie lica proveriaiutsia chelovekom. Poetomu soderjanie sotni rabotnikov, slichaiuscih lica, lishnie 3.5 mesiaca, ochen' nedeshevo.

    т.е. если нет повтора то заявка допускается к участию и для нее генерируется соответствующий номер, если есть совпадение по всем пунктам (я писал что случайно такое совпадение не может быть) то данная повторная на программном уровне сразу уйдет в отдельный список.
    A seichas proishodit escio prosce i namnogo effektivnee. Snachala proishodit rozygrysh, kogda vsem 10,000,000 prisvaivaiutsia poriadkovye nomera. dalee pervye 110,000 rassmatrivaiutsia kak vyigravshie. Oni vse proveriaiutsia na dublikatnost'. Te 5000 iz nih, kotoryh poimali na dublikatnosti, vyzyvaiut dobavlenie 5000 sleduiuscih nomerov iz spiska vseh. I t.d. Vse elementarno, rezul'tat tot je, no kuda men'shei cenoi.

    после розыгрыша если повторяющаяся заявка выиграла то она скрепляется с дубликатами и отправляется консулу для принятия решения. повторюсь- несправедливость именно в том что в розыгрыше участвует заведомо завышенное кол-во заявок.
    Ia ne ponial, v chem nespravedlivost' i po otnosheniu k komu. Ved' rezul'tat absoliutno tot je, no kuda men'shimi zatratami.
    про перепроверку отказа консула другим консулом- в любом случае человеческий фактор имеет место быть.
    Da, on est'. No on i doljen byt', ego nikak ne izbejat'. Ved' vizu vydaet konsul, poskol'ku inogo puti net.

    для примера где то тут читал историю парня из Грузии (насколько я помню) где консул отказал в пересмотре дела из-за того что на рассмотрение повторно его дела не оставалось достаточно времени хотя доказать свою правоту участник смог бы. это утрированный пример но все таки...
    Da, takoe byvaet. Interesy gosudasrtva - eto glavnoe. Tut ne vopros o spravedlivosti, a glavnoe zapolnit' 50000 viz temi, kto formal'no podhodit pod pravila

    позвольте добавить к первому абзацу. могут предположить что достаточно поменять одну букву в ФИО или еще какой нибудь пункт изменить/не указать но в лотерее будет участвовать один и тот же человек с более одной заявкой.
    Tut ia snova ne ponial. Kak imenno putem smeny bukvy vy dob'etes' togo, chto fotografii stanut raznymi?

    отвечаю- данному человеку нет смысла отправлять чуть измененные дубликаты так как ложь выявится в предоставленных консулу на интервью документах
    вообще, хочу сказать к чему я это все чтобы не показалось что я из вредности придираюсь к правилам. отнюдь нет. просто есть некоторые нестыковочки даже при поверхностном изучении данной акции. можно сделать вывод что все не так уж и просто в ней как может показаться. Схему проведения лотереи можно было сделать намного проще и прозрачней.
    Mne kajetsia, ona i tak predel'no prosta i dostatochno prozrachna. prosce uj tochno nekuda.

    но почему то все искусственно осложнено даже при том что некоторые сложности включены из соображений безопасности участника.
    Chto oslojneno?

    но вы сами предоставляете примеры того что при нынешних правилах этого тоже не избежать. да и не реально это. если какой то маньяк идет на то чтобы на меня открыли фиктивное уголовное дело то его никакие правила не остановят да и такие случаи единичны. исключения подтверждают правило.
    Esli na vas otkryli delo, eto ne znachit, chto vy ne mojete poluchit' vizu.

  5. #204
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,258
    Спасибо
    38
    Сказали 14,651 раз в 8,846 постах

    Re: Насколько случайны выигрыши в лотерею DV?

    То есть, теоретически возможна ситуация когда один человек подал две заявки, одна из них выиграла, а другая нет, то есть одна попала под проеверку на дубликатность, а другая нет. Получается, что возможно нарушить правила лотереи и выиграть?
    Net. zaiavka, predvaritel'no otobrannaia kak vyigryshnaia, pri rpoverke na dublikatnost' 110000 vyigrannyh zaiavok pokajet, chto ona iavliaetsia dublikatom drugoi zaiavki. Konsul poluchit obe i on budet reshat' na interview, dublikatnaia eto zaiavka ili net.

    сколько времени занимает проверка на повторяемость ника например в популярном сайте или онлайн игре? или Вы хотите сказать что там у них обычный китайский сервер стоит? вы издеваетесь? в 2-х мес 5,2 миллионов секунд. заявок примерно 13 миллионов. чтобы обработать 2-3 заявки в секунду нужно что-то сверхъестественное? добавлю. прежде чем пройти на следующую страницу при регистрации проходит несколько секунд за это время обрабатывается на повторение каждая страница отдельно а не вся информация вместе в конце регистрации. да и проблемы при регистрации действительно существуют. почему сервер по вашему тормозит в час пик если инфа просто скидывается в кучу а обрабатывается уже по окончании регистрации?
    rech' ne o nike, a o lice. Analiz nika na dublikatnost' mojno provesti i dlia 10000000. A vot lic - net.
    Pri registracii net smysla analizirovat' na dublikatnost'. Eto delaetsia potom, dlia vseh razom, ne peregrujaia server.
    __________________

  6. #205
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,258
    Спасибо
    38
    Сказали 14,651 раз в 8,846 постах

    Re: Насколько случайны выигрыши в лотерею DV?

    Прошу прощения если вас чем либо задел. про скорость проверки на дубликатность...кхммм...я не смогу вам точно ответить но тут много знатоков программистов которые достоверно вам ответят на следующий вопрос : на сегодняшний день какая максимальная скорость обработки информации в секунду у сервера. смею утверждать что она намного выше той что требуется для сличения одной страницы с уже имеющимися. спасибо и еще раз прошу прощения.
    Kakaia skorost' proverki lica na dublikatnost' - nikto ne znaet, eto neprostaia operacia, programma analiza stoit polmilliona dollarov, i wskorost' ee raboty mne neizvestna. No chto izvestno tochno, eto to, chto vse 110000 zaiavok analiziruiutsia na dublikatnost' po licam (protiv vse 10,000,000) za 24 chasa.

  7. #206
    Резидент
    Регистрация
    26.04.2009
    Возраст
    42
    Сообщений
    195
    Спасибо
    23
    Сказали 49 раз в 21 постах

    Re: Насколько случайны выигрыши в лотерею DV?

    Никаких технических сложностей по он-лайн анализу данных (кроме фото) нет.
    http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc...%&currencyID=1
    Тут, например, результаты стандартных тестов с базой данных (правда анализируется торговая деятельности) для одиночных компьютеров. Задача проверки 10-20 полей просто на равество (без вычислений, как для теста) намного проще. Что касается текстовых полей (имя, фамилия, среднее имя) - хэширование позволит быстро все сравнить. Так что получается порядка миллиона регистраций в минуту (с учетом проверок) - вполне рядовая производительность.

    А фото вполне можно исключить вообще из анкеты. Хотя и распознование лиц тоже не слишком сложная задача. Даже без учета современных возможностей - 12 лиц в секунду:http://www.procctv.ru/page.php?id=483
    Последний раз редактировалось Брат; 10.12.2009 в 09:13. Причина: Добавление

  8. #207
    Постоянный резидент Аватар для ilta
    Регистрация
    29.05.2008
    Возраст
    33
    Сообщений
    242
    Спасибо
    30
    Сказали 59 раз в 33 постах

    Re: Насколько случайны выигрыши в лотерею DV?

    ZIP, спасибо за ваши извинения. Не в продолжение спора, а для информации - скорость проверки на дубликатность зависит не только от работы сервера, но и от алгоритма. В он-лайн игре ники, скорее всего, хранятся отсортированными по алфавиту, что значительно ускоряет поиск по ним. В анкете на лотерею несколько полей для сравнения, что увеличило бы время поиска по сравнению с он-лайн игрой, думаю также, что алгоритм сравнения был бы сложнее и, вероятно, медленнее. Хотя, может такая проверка действительно занимает немного времени и она происходит, а мы об этом не знаем

    raevsky, откуда у вас информация, что все заявки проверяются на дубликатность за 24 часа?
    Мужчина, если бы и смог понять, что думает женщина, все равно не поверил бы.

  9. #208
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,258
    Спасибо
    38
    Сказали 14,651 раз в 8,846 постах

    Re: Насколько случайны выигрыши в лотерею DV?

    Ссылок, которые могли бы дать повод Вам так себя вести Вы не предоставили.
    Ssylkoi iavliautsia vashi vyskazyvania v etoi teme.
    Этому есть твердые доказательства?
    Chestno govoria, mne hvatilo gazetnyh statei na etu temu i zaiavlenii ego jeny, s kotoroi ia rabotal na odnoi firme. krome togo, ob etom govorili vse te, s kem ia rabotal v online kazino. No ia uveren, chto poisk na gogle dast bolee podrobnuiu informaciu.

    То есть ему - нельзя, а его ученикам (которые поступают точно также) можно?
    Da. Hotia u nego net uchenikov. On opublikoval stat'i so strategiei, kotorye mojet prochitat' kajdyi. A v MIT chitaet lish' kratkii istoricheskii ekskurs v to, kak oni eto sdelali, a ne o samoi strategii.

    Ладно бы он давал бесплатно, а то человек заплатит деньги за обучение и его после первого такого фортеля просто также занесут в "черный список".
    Chelovek platit den'gi ne za obuchenia, a zabilletristiku. Eto ved' interesno, kak on doshel do etoi idei, kak oni organizovalis', gde vziali den'gi na igru, kak sdelali tak, chtovy vyigrat' srazu krupnuiu summu, poka ih strategiu ne raspoznali na melkoi summe. Vot ob etom kurs ego lekcii.

    Логика где? Так что это очень похоже на очередное "обучение безубыточной торговле на форексе".(к слову сказать есть подход, которые не называется, что он беспроигрышный, но он дается бесплатно). Причем дилинг или брокер на форексе не может Вас отключить по своему желанию.(это не реклама форекса, там примерно тот же принцип управялемого процесса).
    Izvinite, ia ne znaiu, chto takoe foreks. Foreign exchange? Chto eto takoe? Spekuliacii na valiute? Eto rynok, i ego predugadat' slojno.

    Я сказал, что вероятность зависит от поля анкеты. Вы подтверждаете. что завист от "функции" от поля анкеты. Тоже самое вид сбоку. Там образом, вполне логично предположить, что и другие поля анкеты также могут влиять (пусть даже опосредованно) на вероятность выигрыша.
    nelogichno. To, chto veroiatnost' zavisit ot regiona, i ne zavisit ni ot chego drugogo - napisano vo vseh otkrytyh istochnikah.

    У каждого продукта есть цена, за которую данный продукт согласны покупать. Далее, "полупрозрачное зеркало" и 2 датчика фотонов не являются чемто на грани фантастики. Так что в данном случае цена - результат маркетинга.
    Marjksa zabyli? Stoimost' tovara stremitsia k ego sebestoimosti vvidu konkurencii. Vy zavisite cenu - nachnet proizvodit' drugoi, bolee deshevo.

    И с чего Вы взяли, что один и тотже алгоритм шифрования в случае "квантового генератора ПСЧ" более "продвинут", чем при использовании любого иного(например высокоточного измерители теплового шума полупроводниковых устройств, цепей с автоколебаниями, конденсаторов, датчиков радиоактивности, устройства для оцифровки аудио- и видеопотоков, радиоприемников и т.д. )?
    Shum i t.p. - eto psevdosluchainye chisla, hoti a i generiruemye prirodoi. Kvantovyi mehanizm - eto ne psedvosluchainye chisla, a nastoiascie sluchainye. Poetomu tut iasno, chto on odnoznachnu luchshii, ideal'nyi.
    Да, кстати, если уже "давно давно" найден "абсолютный генератор случайных чисел", тогда зачем изобретают все более сложные и дорогие варинаты?
    Osnovnoi parametr - kolichestvo sluchainyh chisel v sekundu. Mojno uluchshat' etot parametr, i za eto brat' den'gi. Plius kajdaia vesc' lomaetsia so vremenem. Mojno brat' den'gi za uvelichenie sroka slujby. Eto vse marketing.
    Etot mehanizm takje pohoj na nastoiascii sluchanyi, a ne na psevdosluchanyi. T.e. on mojet okazat'sia sluchainym.

    Например инаагурация или предвыборные дебаты.
    Eto ne show radi show. prosto kak escio provesti vybory bez debatov?

    $700 c человека. С учетом даже отвергнутых возьмем 60 тыс. платежей. В итоге сумма порядка 4 миллионов долларов. За каждую лотерею. И все эти деньги ушли в "бумагу"?
    Eto ne dohod. Eto stoimost' programmi i proverok na vizu. Programma finansiruet samu sebia. Gosudarstvop ne hochet oplachivat' vizovuiu politiku iz biudjeta, i potomu delaet programmu samookupaemoi. Chtovy vozmestit' rashody.

    Конечно! Заседания правительства РФ. (насчет штатов не скажу, но вот всякие законодательные и разбирательные заседания транслируют регулярно).
    Potomu chto eto ne rabota gosorganov, a fars. V stranah, v kotoryh gosorgany rabotaiut, a ne farsiat, tak ne byvaet.
    Отлично! Только давайте фотографии собирать только с выигрывших в лотерею. А так смысла никакого, если только фотка не влияет на выигрыш, или не используется в иных не заявленных целях.
    Esli sobirat' tol'ko s vyigravshih, to nikak ne proverit' zaiavki na dublikatnost'. Togda lotereiu prosto nado otmeniat'.

    Тут уже был вопрос, почему не отсекать двойные заявки в процесе ввода? (что я отдельно уже предлагал).
    Potomu chto rozygrysh i otsev ko vvodu otnoshenia ne imeiut, i nezachem peregrujat' server, kotoryi rabotaet v real time. Togda vmesto sekund uidut minuty i daje chasy, i za vizu vy budete platit' ne $7000, a $7000
    Технически - без разницы. Все проверяет компьютер. Или по-Вашему анализ единственной таблички с 20 млн. записей - это чтото невероятное? Даже при одноверменных 1000 и более запросов.
    Ia je skazal, chto 3.5 mesiaca raboty sotni specialistov vmesto 1 dnia - eto bol'shie rashody. Chisto tehnicheski eto udorojaet proverku na milliony dollarov, a to i na desiatki millionov.
    Они "равные", при равных прочих условях (как минимум при равенстве региона регион, как максимум один ранг заявки, в зависимости от заполнения иных полей).
    pri ravenstve regiona, i bezotnositel'no k ostal'nym poliam.

    А кто сказал, что "повторяющиеся" заявки учавтствуют на равных правах с одиночными? Это лишь предположение. Вполне возможно что таким заявкам делают отдельную группу и разыгрывают их всего несколько на группу.
    Mehanizm rosygrysha opisan v dokumentah. Na etape rozygrysha net raznicy mejdu dublikatnymi zaiavkami i nedublikatnymi. Analiz na dublikatnost' prohodit tol'ko dlia vyigravshih zaiavok (hotia i protiv vseh zaiavok). Esli vy ia proektiroval sistemu s cel'iu dat' vsem ravnyi shans, imenno tak by ia i sdelal. Tak ono i opisano v dokumentah. Tak chto sdelano optimal'no.

  10. #209
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,258
    Спасибо
    38
    Сказали 14,651 раз в 8,846 постах

    Re: Насколько случайны выигрыши в лотерею DV?

    raevsky, откуда у вас информация, что все заявки проверяются на дубликатность за 24 часа?
    Kajetsia, u Wolfsdorfa chital. Tochno ne pomniu.

  11. #210
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,258
    Спасибо
    38
    Сказали 14,651 раз в 8,846 постах

    Re: Насколько случайны выигрыши в лотерею DV?

    Booking.com
    Никаких технических сложностей по он-лайн анализу данных (кроме фото) нет.
    http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc...%&currencyID=1
    Тут, например, результаты стандартных тестов с базой данных (правда анализируется торговая деятельности) для одиночных компьютеров. Задача проверки 10-20 полей просто на равество (без вычислений, как для теста) намного проще. Что касается текстовых полей (имя, фамилия, среднее имя) - хэширование позволит быстро все сравнить. Так что получается порядка миллиона регистраций в минуту (с учетом проверок) - вполне рядовая производительность.
    K chemu eto vy? Ne vse li eto ravno? Razve tam idet analiz na lica? Analiz na lica - edinstvennaia dorogaia operacia v processe.

    А фото вполне можно исключить вообще из анкеты. Хотя и распознование лиц тоже не слишком сложная задача. Даже без учета современных возможностей - 12 лиц в секунду:http://www.procctv.ru/page.php?id=483
    Esli iskliuchit' iz ankety foto, to nel'zia provesti analiz na dublikatnost'. V etom vsia sut' loteree DV.

    V privedennoi vami ssylke 12 kadrov v sekundu - eto ne skorost' raspoznavania, a skorost' vvoda dannyh. Kstati, vam nujno proverit 110,000 vyigravshih protiv 10,000,000 podavshih. Eto znachit, chto vam nujno vypolnit' 1,100,000,000,000 poparnyh sravnenii lic, daje esli vy proveriaete lica tol'ko u vyigravshih. Pri skorosti sravnenia 12 lic v sekundu u vas na nujnoe chislo sravnenii uidet 3000 let. Esli proveriat' lica u vash, ne tol'ko u vyigravshih - to v 100 raz bol'she. Programma ukladyvaetsia v 24 chasa.


LinkBacks (?)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

kak poluchit 100000 klientov v nete

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook