Моя дочь, гражданка США, подала на меня иммиграционную петицию. Полгода назад был у неё по гостевой визе. Теперь же надо будет представить справку из милиции об отсутствии судимости. А здесь интересная ситуация. Я сам врач анестезиолог, работаю с наркотиками, естественно. Около 10 лет назад у нас была проверка из наркоконтроля. Подняли мои протоколы анестезии из архива историй болезни и завели дело. Суть проблемы такова. До нас вовремя больничное руководство не довело, что изменились правила списания наркотиков в медицинских документах. Изменения в законе были приняты в марте, а я узнал об этом только в октябре. В указанный период времени списывал препарат кетамин по старинке. В соответствии с прежней редакцией закона препарат требовалось учитывать, но нас не обязывали остатки сдавать, а в соответствии с новыми требованиями сдача остатков стала обязательной. Меня допросили один- единственный раз на работе. Спросили, расписывался ли я о том, что, что информирован о новом законе работодателем. Я ответил правду: “Нет”. Опросили меня и всех медсестёр, с которыми работал, куда я девал остатки препарата. Все ответили правду - “сливал а умывальник”.
Но через два месяца получил из прокуратуры бумагу, что уголовное дело закрыто в связи с истечением срока давности.
Вот я и думаю. Факт наверняка будет отражен в справке из милиции, которую я буду представлять в иммиграционную службу. Всё, что касается наркотиков, всё серьезно.
Я совершенно не ощущал себя виноватым. Никакого суда не было, виновным я себя не признавал. От работы с наркотическими препаратами после этого не отстранили (мы же все состоим на учёте в наркоконтроле). Статью свою даже не знаю. Думаю, это статья, связанная с нарушением правил учёта и хранения наркотических препаратов, не повлекшим неких тяжких последствий (сбыта, например).
И вот в этой связи вопрос - не откажут ли в иммиграционной визе?
То есть Вы себя виновным не считаете, а кто считает?
Каким образом в справке будет отображено, что заводилось уголовное дело, которое потом развалилось?
Типа Иванов И.И. конечно не судим, но советуем к нему там присмотреться получше.
Статья про наркотики плохая. По ней осуждение не требуется, для отказа в визе достаточно подозрение консула, что вы это сделали
Возьмите прямо сейчас аналогичную справку о несудимости под каким-нибудь предлогом. Может быть, там вообще ничего про это не будет. На нет и суда нет. Суда нет - значит нет. Как-то так 
Так любая уголовная статья нехорошая.
В справке то что пишут? имеются/не имеются сведения о судимости.
Зачем консулу его подозревать, если в справке не написаны основания его подозревать? И автор чист, аки младенец. Ну пытались полицейские раздуть из мухи слона, прокуратура не дала, чтобы не давать отказной материал, может перебор был по отказным, слили как за давностью, хотя немного странно, но тем не менее. Возбудили дело по формальным признакам и слили по формальным. Судимости то нет.
Byli obvinenia. O nih nado napisat’
Конечно, был ли ты участником уголовного дела или нет никого не интересует. Главное судимость.
Уголовное дело - это не обвинение.
Да не то, чтобы не считаю себя виновным. “Незнание закона не избавляет от ответственности”. Просто за полгода до описанных событий моё деяние не являлось наказуемым. И потом, а почему работодатель остался в стороне? Приказ пролежал полгода где-то в инстанциях, а крайним оказался я. Видимо, чтобы не попадать в такие ситуации, надо забросить свою работу и рыться в законах - вдруг что-то новое появилось? У нас была статья тогда в местной прессе, что в результате проведенной компании НИ ОДНО дело не было доведено до суда. Как ехидно отметила газета - “проще щемить докторов, чем подставлять голову под пули наркоторговцев”.
Чем эта тема Нарушение закона вне США и возможность получения визы не устроила?
Опять нестандартная ситуация? ©
Официально обвинений не предъявляли. Я не расписывался. Допрос был ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ. Это действительно была компания, а я попал под раздачу. У меня тогда сложилось впечатление, что они гадали, как закрыть дело - и закрыли в связи с истечением срока давности. Сейчас точно не помню, но прошло тогда что-то около 1,5-2-х лет.
Ааа, а вот позвольте не согласиться.
Обвинения это в суде, до суда не дошло. Поэтому проходил как подозреваемый по делу которое было закрыто.
Ну позвольте, ну что это за приличный человек ведущий мало мальски активный образ жизни ни разу не проходивший свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, в разработке? Зачем Вы про топикстартера думаете что он неприличный человек?
А я вам больше скажу. У меня работа такая. Я был подозреваемым и раньше по лечебным случаям, дела закрывались за отсутствием состава преступления. Был свидетелем, привлечённым экспертом в суде, и даже потерпевшим (ранен в приёмном отделении неадекватным больным, находившимся в состоянии острого психоза)
Да не надо больше говорить, тема на ровном месте ненужная.))
И то Ваша правда! Просто не нашёл соответствующую ветку. Спасибо всем, что приняли участие. Закругляюсь