Вред или польза от чемпионатов мира по футболу

Самое главное в этом всем - Россия потеряет право проведения чемпионата мира по футболу.

A vy schitaete chto golosovanie bylo za vziatki? I eto mojno budet dokazat’?

Я буду только рада, и так кризис, еще и траты на этот футбол. Кому он нужен?

Поднятию духа народа.

Futbol prinosit ogromnye dohody. Transliacia matchei daet sotni millionov dollarov.

Даёт. Но кому? ТВ-компаниям, ФИФА и спонсорам? Так это не государство, принимающее чемпионат.

1 лайк

V YuAR masshtaby vziatki byli desiatki millionov. A pribyl’ - sotni millionov.

Gosudarstvo s liuboi pribyli kompanii poluchaet ogromnye summy v vide nalogov s pribyli

Прежде чем получать прибыль от трансляции принимающая сторона несёт расходы, иногда значительные, потому что надо строить или реконструировать спортивные сооружения.
По прибыли за этот век. По ЧМ-2002 внятные цифры с ходу не находятся, поэтому перейдем к ЧМ-2006.

В Германии делят прибыль от ЧМ-2006
В Германии делят прибыль от чемпионата мира по футболу. Как заявили сегодня руководители Немецкого футбольного союза (ДФБ) и профессиональной лиги (ДФЛ), всего было выручено 135 миллионов евро, сообщает “Советский спорт” со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

56,6 млн разделят между собой ДФБ и ДФЛ, 40,8 млн достанутся Международной федерации футбольных ассоциаций, 3 млн - Национальному олимпийскому комитету Германии. Остальные средства уйдут на налоги.
Государство здесь как-то не сильно присутствует, хотя расходы несет оно, а не эти федерации и комитеты.

Может в англоязычной части интернета другие цифры, но мне на русском искать первые попавшиеся данные без перепроверки удобнее.
Информация после чемпионата всё-таки вернее, чем прогнозы.

Чистые убытки ЮАР от чемпионата мира по футболу превысят 4 млрд. евро. За последние 30 лет ни одна страна – хозяйка всемирного футбольного ристалища – не терпела таких убытков.

После ЧМ-2014 — рекордная прибыль ФИФА и убытки Бразилии (“Der Tagesspiegel”, Германия)
Чемпионат мира по футболу принес ФИФА рекордные суммы прибыли, а страна, принимающая чемпионат, напротив, терпит убытки. Международный футбольный союз говорит о прибыли в размере почти десяти миллиардов реалов — почти 3,3 миллиарда евро. Эти средства ФИФА возьмет с собой в Швейцарию без вычета налогов (как это закреплено в постановлениях ФИФА, подписанных и Бразилией). После выплат премий 32 участникам первенства, 209 членским объединениям ФИФА, останется прибыль в размере 1,6 миллиарда евро. … Около десяти миллиардов евро — по данным экономического исследовательского института Fipe, — столько было израсходовано во время чемпионата мира в Бразилии.

А вот и прогнозы пошли. Убыток от [b]ЧМ-2018[/b] составит более 100 миллиардов рублей В статье посчитали доходы от продажи телевизионных прав и билетов, доходы от туризма и сопоставили с расходами на строительство инфраструктуры, расходами на безопасность и прочее и получили цифру отличающуюся от цифры министра спорта на 900 миллионов, т.е. ошибка на ±1 %.

Несомненно, косвенная и отдаленная экономическая польза от ЧМ есть, но только если государство подходит с умом к тому, что остаётся после ЧМ и эксплуатирует это.

как же не присутствует? Там же сказано из 135 млн 100 получат корпорации, а 35 млн пойдут на налоги государству. Это и есть прямая прибыль государства

измухослонодел?
При этом стоит учитывать количество ,затрат на возведение новых спортивных объектов и инфраструктуры.

2014 FIFA World Cup - Wikipedia, the free encyclopedia
V Chempionate mira 2014 goda potracheno 3.6 milliarda dollarov. 40% etoi summy poshlo v dohod gosurastva (nalogi). Eto pochti poltora milliarda dollarov. Vpolne nichego sebe pribyl’ pri velichine vziatki v 100 mln.

Люди, не надо приводить в пример ЮАР, Бразилию или Россию, где коррупция не позволяет
делать правдоподобные экономические выводы. Есть и другие факторы.

ЧМ по футболу экономически очень выгодное предприятия, если не самое выгодное для
экономики любой нормальной страны. Государство как правило участвует лишь частично.
Основное бремя ложится на генеральных спонсоров.

Я так же смотрю что основную составляющую - туризм никто в серьез не рассматривает? :slight_smile:
Это миллиарды долларов потраченных на гостиницы, рестораны, пивбары, сувениры .

Экономический эффект от проведения ЧМ по футболу это нечто более весомое чем полученная прибыль.
Даже по Бразилии - тут: Новости NEWSru.com :: Бразилия подсчитывает выгоду от чемпионата мира: рост ВВП всего на 1%

А вот эти люди ,несогласны с этим.:slight_smile:

«Бóльшая часть обоснований эффекта от проведения чемпионатов по футболу на самом деле лежит
не в плоскости экономики,а в плоскости политики. Цифры часто подгоняются под предопределенную позицию спонсоров»
Джон Кромптон профессор экономики Texas A&M University

«Рассчитывать на рост ВВП — проблематично. Для страны — хозяйки чемпионата реальный
экономический эффект скорее заключается в некотором изменении отраслевой структуры»
Крис Брейди профессор менеджмента и декан бизнес-школы Bournemouth University

«На протяжении многих лет независимые ученые исследуют прошедшие чемпионаты, олимпиады,супербоулы и другие так называемые спортивные
мегасобытия. Доказательств обещанного экономического эффекта (для стран — устроительниц) не обнаружено. Исторические данные свидетельствуют,
что очевидные бенефициары чемпионатов мира — лишь международные и национальные организации»
Деннис Гоутс профессор экономики, экс-президент Североамериканской ассоциации спортивных экономистов

а у меня к примеру такая информация

Когда Бразилия в 2007 году получила разрешение на проведение чемпионата мира, тогдашний президент страны Лула да Силва (Lula da Silva) пообещал, что строительство всех новых стадионов будет проходить при частном финансировании. А теперь многие общины и штаты сидят в долгах. Пример: за стадион «Амазония» в городе Манаус, на котором прошли четыре матча групповой стадии, и который обошелся в 218 миллионов евро, штат будет выплачивать долги на протяжении 20 лет.

Читать далее: После ЧМ-2014 — рекордная прибыль ФИФА и убытки Бразилии | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

в данном переводе статьи указан источник tagesspiegel (это на всякий случай)

Люди могут быть не согласны.

Под свое мнение всегда можно подогнать статистику, не принимая во внимание
те или иные данные.

То что за проведение ЧМ идет борьба с 5-6 притендентами, да еще и взятки дают -
говорит само за себя.

не ну если профессора экономики и менеджмента и спортивные экономисты ,вам не авторитет,то тут я бессилен.

Вы бессильны вести вразумительную беседу.

Надергать цитат из интернета (еще и в переводе) большого труда не составляет.

Вот вам анализ

и выводы. Причем не беспредметные, основанные только на мнение автора - как в ваших цитатах
А с цифрами.

By analyzing different factors from those in the short term, the analysis illustrates the positive long-term economic impacts of the World Cup. Specifically, the feel-good effect on the host countries’ citizens and the international perception effect clearly bring profits to the host counties. The novelty effect of new stadiums benefits host countries that are already developed while developing host countries actually suffer a loss from stadiums. But since the former two factors have potentially bigger positive influences to developing host countries, it is reasonable to assume that even the developing host countries still receive positive effects from the World Cup in the long run, though these benefits will be lower than those experienced by developed counties. Future research in this area should therefore focus on the quantitative measurement of these impacts in order to figure out the full extent of the positive impacts in the host countries -

See more at: Assessing the Long-term Economic Impacts of the World Cup as Mega-sport Event | The People, Ideas, and Things (PIT) Journal

1 лайк

Речь про ЧМ началась после поста жительницы РФ

Ей не всё равно, сколько денег и убытков принесёт ЧМ.

Я таки вообще в некоторых ситуациях сильно склонна к оговоркам, ибо каждый случай индивидуален. Разумеется, всё зависит от страны.

Вот насчёт прибылей в России у меня сильные сомнения. Не будут города, в которых будут проходить встречи, более туристскими чем сейчас. Ну потратят кучу денег на Саранск или Самару, потом это будет доставлять радость местному населению, но никогда не окупится.

Как вам будет угодно.
Все пропало,Россия и Путин заплатит очень большую цену ,когда у неё отберут таки право на проведение ЧМ по футболу.Так им и надо.
Вы ведь это хотите услышать и подводите к этому ,не правда ли?
Ох уж эти влажные мечты.

про перевод…Пардон, а на кириллице что теперь исключительно неправду пишут?даже в дословном переводе? Вот дела…