Недавно узнал, что мой дизайн, который я делал, работая в прошлом году в одном дизайн-агентстве Лос Анджелеса, взял авард в American Advertisement Award Competition 2014 месяц назад. Руководство агентства мне ничего не сообщило. На сайте конкурса дизайнером этой работы значится работающий у них в настоящее время дизайнер, который к этому проекту никакого отношения не имеет. Хотя дизайн полностью мой, моего имени там нет.
Возможно, на форуме найдутся юридически-грамотные люди. Хочу спросить у них. Есть ли смысл в такой ситуации обращаться к адвокатам? Права на дизайн принадлежат агентству, не мне. Я работал как контрактор. С другой стороны, есть люди, готовые подтвердить, что я дизайнер этого проекта.
Агентству принадлежат только имущественные права. Вам как автору принадлежат неимущественные (в частности, право называться автором), эти права не отчуждаются. Т.е. упрощенно говоря, Петя может написать роман и продать Васе право на издание, но Вася все равно будет обязан указывать, что это произведение Пети. Конечно, тут нужно мнение адвоката, специализирующегося на авторском праве в США, но в общем и целом принцип такой.
Вопрос, однако, в том, какие у Вас есть доказательства того, что автор именно Вы, а не он. Свидетельских показаний одного человека тут, боюсь, будет недостаточно.
Ты это говоришь про какую юрисдикцию? Францию? Зимбабве? А если у них есть договор где мелкими буквами прописано по другому? Не понимаю - зачем выдавать какую то общую информацию за истину, тем более когда сам не уверен относится ли эта инфа к ТС или нет?
ТС Сомневаюсь что кто то с форума сможет дать исчерпывающий ответ на вопрос. Тебе к юристу. Калифорнийскому. Который как правильно заметил DVolk выше - спец по авторскому праву. Хотя сначала можешь посоветоваться с гуглом.
Борис, на вопрос “Имеет ли смысл в вышеописанной ситуации обращаться к адвокату” любой человек, хоть как-то знакомый с местными законами, в состоянии дать исчерпывающий утвердительный или отрицательный ответ.
Zakonodatel’stvo o copyrighte - federal’noe, shtatovskih zakonov o nem net.
Vajnoe sledstvie. Sudit’ mojno tol’ko v federal’nom sude
Vtoroe vajnoe sledstvie. Federal’nogo small claims court’a ne byvaet. Tol’ko polnyi sud, s polnymi fees.
Tret’e sledstvie. Shtat lawyera ne imeet znachenia, federal’nyi zakon vezde odin
Прежде чем идти к юристам можно внимательно прочитать свой трудовой договор с агентством. Возможно ответ кроется там. Не знаю как у дизайнеров, но у программистов часто в договоре стоит что все права на продукт интеллектуального труда принадлежат работодателю. То есть все что он придумал и написал принадлежит работодателю.
Давайте Вы не будете говорить про то, о чем не имеете ни малейшего понятия.
Прежде чем идти к юристам можно внимательно прочитать свой трудовой договор с агентством. Возможно ответ кроется там. Не знаю как у дизайнеров, но у программистов часто в договоре стоит что все права на продукт интеллектуального труда принадлежат работодателю. То есть все что он придумал и написал принадлежит работодателю.
Все имущественные права. Неимущественные не отчуждаются. То есть в принципе. То есть даже в Зимбабве.
Неимущественные не отчуждаются. То есть в принципе.
17 U.S. Code § 201 - Ownership of copyright
(b) Works Made for Hire.— In the case of a work made for hire, the employer or other person for whom the work was prepared is considered the author for purposes of this title, and, unless the parties have expressly agreed otherwise in a written instrument signed by them, owns all of the rights comprised in the copyright.
Ты совершенно правильно понял что я хотел тебе сказать. И вот товарищ юрист из России постом выше тебе мою правоту наглядно продемонстрировал.
Так что повторю свой совет который ты так хорошо перефразировал - не стоит выдавать какую то общую информацию за истину, тем более когда говорящий сам не уверен относится ли эта инфа к обсуждаемому вопросу или нет.
ЗЫ Фраза про какие то нормы которые работают “в принципе” и даже в Зимбабве откровенно доставила. Ты дорогой в Йелле случайно право не преподавал?
Модераторам. Прошу тему закрыть, я получил ответ на свой вопрос.
Спасибо всем ответившим. Борису и Сашку PD персонально, за напоминание о прелестях жизни в стране, из которой я уехал. А то забываться начало, знаете ли. Повеселили.
Еще раз повторю, не говорите про то, о чем не имеете ни малейшего понятия. Copyright, о котором идет речь в US Code - это имущественные права. Неимущественные (в частности, право быть признанным в качестве автора) - это moral rights и в Кодексе их нет. В США с ними все достаточно сложно (в Европе и в России с этим было бы намного проще).
Я с Вами на брудершафт не пил, извините.
ЗЫ Фраза про какие то нормы которые работают “в принципе” и даже в Зимбабве откровенно доставила. Ты дорогой в Йелле случайно право не преподавал?
Я, дорогой, знаю про международные конвенции, связанные с интеллектуальной собственностью.
Автору топика: ответ на вопрос о том, нужно или нет советоваться с адвокатом, думаю, уже понятен. Если же хотите сами что-то понять (хотя бы на базовом уровне), то гуглите Бернскую конвенцию и слова moral rights law in (Ваш штат).
Я когда общаюсь с доморощенными “юристами” и диванными “экспертами” в той или иной области права всегда веселюсь. Проблема в том что иногда и настоящие юристы несут такую чушь что невольно задаёшься вопросом - кто ж этому барану лайсенс то дал/в коллегию допустил… Ну да ладно, всё это лирика и к нашему разговору не относится.
“Вам как автору принадлежат неимущественные (в частности, право называться автором), эти права не отчуждаются” это утверждение ошибочное. Двадцатисекундный сёрч в сети выдал что есть юрисдикции где это утверждение верно (в основном юрисдикции континентального права) а есть юрисдикции где нет (юрисдикции общего права в основном). В частности судя по тому что я прочитал в штатах эти права отчуждаемы и есть возможность отказа от них. Кому интересно пусть читает сам:
Так что ты можешь обижаться или нет - мне всё равно, но на будущее мой тебе совет не давай советов/ответов на вопросы не проверив их правильности. Ведь на основании твоих советов человек может что то предпринять или не предпринять и совершить ошибку.
Ну справедливости ради стоит заметить что как я понял данный акт относится только к visual works, как там дело обстоит с отчуждаемостью прав на другие виды работ мне проверять лень…
Если же хотите сами что-то понять (хотя бы на базовом уровне), то гуглите Бернскую конвенцию и слова moral rights law in (Ваш штат).