Алиментные обязательства

Вопрос, кажется, не из категории “посиделки”, но не нашла подходящей темы для него, а помощь людей знающих очень нужна.
А суть вот в чем.
В Украине и в России есть такое понятие как “алиментные обязательства”. Оно включает в себя 3 вида таких обязательств

  1. обязательства супругов (в браке, после развода, и даже без заключения брака)
  2. обязательства детей и родителей
  3. обязательства других членов семьи и родственников.

Меня же интересует тот же вопрос, но касательно Америки. Как это отрегулировано в их законодательстве.
Помогите пожалуйста, вопрос сейчас для меня очень важен.
Возможно хотя бы ссылки на какие-то конкретные статьи, книги, законы и так далее.

Спасибо заранее всем, кто откликнется на мой зов о помощи!:slight_smile:

Вы статью пишите или алименты пробуете получить?

Все тоже самое существует и в Америке, но может отличаться от штата к штату.

Я пишу статью.
Точнее целую научную работу и в ней не самый последний пункт - сравнение (с Америкой, как вы понимаете:) )
Мне бы сгодилась информация о любом конкретном штате: Калифорния, Вашингтон,Техас, хотя в принципе, какой именно штат не очень важно.
Можно о нескольких.

Ищите по словам Family Law.

а где именно искать?
я полагаю,что объем информации коллосальный =0

У Сергея Брина есть ффсё!

Простите невежду, а кто это?:blush:

если вы пишите статью, а точнее вы ученый то вам виднее где искать такую информацию)))) что ж это за ученый который не в состоянии собрать и обработать информацию. гуглишь по штату и читай, в чем проблема … или ученый еще и английского не знает?

1 лайк

Вот не верю, чтобы научные работы писали с форумов :slight_smile:

А вы в гугле спросите :sunglasses:

Чисто с целью просвещения - неужели уже есть? Давно ввели? Чем доказывается? А если живут в разных городах или хуже того - в разных странах, чем доказывается “совместное проживание и ведение общего хозяйства”? Общие дети тут не прокатывают.

Вспомнила анекдот. Перепись населения показывает, что замужних женщин в стране больше, чем женатых мужчин, потому что женщины считает, что они замужем, даже если брак не зарегистрирован, а мужчины считают, что они холостые, даже если они окольцованы.

спасибо

в общем-то в Украине (как в России не знаю) учитывается то, что называется “совместное проживание и ведение общего хозяйства” в течение долгого строка + полученная во время совместного проживания не трудоспособность.
либо другой вариант - беременность женщины или проживание с один из них ребенка.

В РФ - нет. Специально только что посмотрела их семейный кодекс. Украинский не искала, потому что подозреваю, что он на украинском языке, который мне будет не понятен.

Если “алиментные обязательства сожительствующих лиц” или более гуманная формулировка - “алиментные отношения проживавших в фактических брачных отношениях” ввели на Украине, то это просто шикарное поле для срубания бабла для предприимчевых гражданок, если знать, как правильно всё сделать. :slight_smile:

Граждане Украины мужеского пола, проживающие одни!
Не сдавайте в аренду койко-место в своей квартире одиноким женщинам!
Ибо все признаки фактического брака будут налицо.
Она вам рубашку простирнет из-за доброты душевной, борща нальет из своей кастрюли, вы ей мусор выкинете или картошку поможете дотащить - вот и хозяйство.
А арендная плата будет рассматриваться как вклад в семейный бюджет.
И тут она, стирая вашу рубашку, ка-а-а-к подскользнётся в ванной на кафеле!!!
И всё :slight_smile: Будете платить алименты!
И это я ещё варианты с сексом не рассматриваю :wink:

Кстати, если сожительствовали и женщина беременна, как могут доказать, что ребенок именно от этого мужчины? Делать забор материала для экспертизы у неродившегося ребенка - это ж за какие миллионы надо рубиться, чтобы так рисковать. Когда делают такой забор, чтобы понять насколько болен будущий ребенок - это понятно, суровая жизненная необходимость, но ради алиментов для типа бывшей жены … Алименты именно для ребенка - так это после рождения без риска делается.

вот вам и выдержка на русском. :slight_smile:

Статья 91. Право на содержание женщины и мужчины, которые не находятся в браке между собой

  1. Если женщина и мужчина, которые не находятся в браке между собой, длительное время проживали одной семьей, тот из них, кто стал нетрудоспособным во время совместного проживания, имеет право на содержание в соответствии со статьей 76 Семейного Кодекса.
  2. Женщина и мужчина, которые не находятся в браке между собой, имеют право на содержание в случае проживания с ней, с ним их ребенка, в соответствии с частями второй - четвертой статьи 84 и статей 86 и 88 Семейного Кодекса.

вообще все это очень смутно и странно. пытаются, видимо, защитить всяких там гражданских супругов.
но я еще не знаю, как реально происходит у нас

С одной стороны это правильно. Я сама знаю массу ситуаций, когда люди живут вместе десятилетиями, имеют общих уже практически взрослых детей, и потом один остается у разбитого корыта. Причем не обязательно этот кто-то женщина. С другой стороны, обещать - не значит жениться!

Зная сексуальную распущенность… нет… м-м-м-м… скажем так… раскрепощенность и психологические особенности мужчин как советского, так и постсоветского воспитания, массово безнаказанно уклоняющихся от выплаты алиментов законным бывшим женам и детям, вводить в действие эту норму без практики применения, не описав все возможные ситуации, - это подставлять этих же мужчин.

Кстати, риск попасть под эти алименты у женщин значительно выше. Они же по доброте душевной и наивности, что это он с другими такой плохой, а она уж его перевоспитает и в люди выведет, подберут, отмоют и откормят какую-нибудь забулдыгу, а он спустя пару лет выкинет фортель и повиснет на её шее гирями. Гарантирована копейка на опохмелку до конца жизни!

Вы меня удивили…
Ну конечно, колоссальный объем! А Вы как думали? (эх, молодежь!) Это же ВАША статья - Вам информацию и перелопачивать. Место поиска указано. :slight_smile:

а как вы собираетесь ссылаться в вашей научной работе на информацию полученную на форуме, или это только в Америке строго относятся к такому понятию как references/citations/bibliography?

В принципе разрешается ссылаться на информационные порталы. Но только автору придется шерстить законодательство и практику всех 50 штатов на эту тематику, а с учетом того, что право прецедентное, а не кодифицированное, то вполне может получить непризнаваемое заочное образование лойера по бракоразводным делам.
И в работе так и выложит как источники минимум 50 сайтов.

Причем наши на 100 % уверены, что дележ имущества и алименты там происходят ровно как в калифорнийских фильмах: “Всё пополам и обеспечение уровня жизни не ниже того, к которому привыкла вторая сторона”.

Не думаю, что это хорошая идея для научной работы, разве что как второстепенный источник в котором все-равно должны быть ссылки на официальные документы, что не всегда тут наблюдается.