Не ГМО продукты в США

Почти все продукты в США являются генно-модицифированными (ГМ). Даже хлеб.
Кто знает какие продукты не являются ГМ на территории США?
Например ГМ сахарная свекла в США запрещенна.
Кто знает какие продукты в США не генно-модифицируют?

Тут ГМ все, включая воздух и воду. В первую очередь вы ГМ воздухом. Это особенно заметно при пересечении границы с Канадой - там везде стоит большая стеклянная стена, которая препятствует разбазариванию американского генно-модифицированного воздуха за пределы страны. Поэтому искать не-ГМ продукты бессмысленно.

PS. Ну неужели трудно в Гугле набрать поиск, кто продает non GMO продукты (во всяком случае кто ГОВОРИТ, что он продает не-ГМ продукты). А там уже смотрите, насколько вам позволит ваш кошелек покупать их.

6 лайков

Хлеб генно-модифицированным быть не может. Во всяком случае, пока его не научатся выращивать на деревьях.

Я встречал такую информацию: только 6 ГМ-культур сейчас могут использоваться (остальные пока не имеют разрешения)
Из них только 3 на территории США: и 90% это - хлопок, далее идут кормовая соя и пшеница.

Кстати, вопрос на засыпку: чем отличается ГМ от селекции?

И еще один: что вы предпочтете скушать: овощи и фрукты которые для получения хорошего урожая нужно поливать различными хим.веществами, одними чтобы убить сорняки и вредителей, другими для повышения урожайности, или ГМО которые для того-же эффекта ни какой химией поливать не нужно?

1 лайк

У вас вырастут чешуя и плавники (знаменитый вброс на тему гмо). :wink:

трольчатник?:lol:

А у некоторых еще и мохнатый хвост.

Противники ГМО говорят, подождите это мина замедленного действия, все проявится через 50-100 лет:)
Почему всех заботит то, что будет через 100 лет. Есть наиболее актуальные темы, например нерациональный прием антибиотиков, который приводит к заболеваниям с устойчивой формой, которые скоро будет совсем нечем лечить. И это проблема, которая красным флажком висит уже сегодня, и угрожает национальной безопасности во всех странах.
ГМО или не гмо - Странные проблемы у людей. И все считают себя спецами в этой области, рассуждают о вредности, хотя не имеют об этом малейшего представления, все на уровне дешевых статеек и проплаченных телепрограмм.

2 лайка

Про еду не знаю, но например на ГМО рапс пчелы не идут. И ему опыление это и не надо, в отличии от не ГМО - где урожайность до 40% может вырасти благодаря пчелам. Солома рапсовая, если ее можно так назвать имеет широкое применение, в Беларуси ей даже скот кормят, но не ГМО. А солому ГМО рапса в Германии пробовали сжигать за ненадобностью, “выхлоп” получился ядовитым - пришлось закапывать. Энтузиазм поиссяк, после таких последствий, да - урожайность, да - биотопливо и масло, но отходы как после маленькой “АЭС” не понятно что с ними делать, хорошо что еще не “излучают”.

Откуда материалы? Особенно интересно было бы прочитать про “ядовитый выхлоп”.

3 лайка

Потому что очень легко умничать на темы, когда не прийдетсЯ за свои слова умываться. Я тоже могу запросто поумничать о чем угодно, что произойдет через 100 лет. Только вот не хватает всяких ученых степеней для весу:-)) Да и нафиг оно мне не надо. А кому-то очень надо.

Это не про выхлоп, найду и про него положу, информация довольно старая из “прошлой” моей жизни…

К настоящему времени открыто более 100 генов, способствующих синтезу эндотоксинов, убивающих гусениц вредных насекомых из отряда чешуйчатокрылых (бабочек) или гусениц насекомых отряда жесткокрылых (майских жуков, долгоносиков, светлячков, божьих коровок) без повреждения личинок и имаго насекомых отряда перепончатокрылых, к которым относятся и пчелы. Эти эндотоксины, активируясь в щелочной среде желудочно-кишечного тракта вредителей, вызывают нару*шения в ионном обмене и быструю их смерть.

Это вообще не имеет никакого отношения к моему вопросу.

Кукуруза, соя, хлопчатник, рапс (канола), сахарная свекла, люцерна, папайя, тыква
Это то что выращивают в США точно.

Вот еще мнение не касающееся 100лет:

Как вырастить суперсорняк

— Откуда ГМО-сорта могут поступить к нам?

— Из всех стран, где они широко используются, то есть США, Канады, Китая. Но они могут прийти к нам и транзитом. Допустим, Евросоюз запрещает пользоваться ГМО, но не запрещает выращивать и потом продавать этот семенной материал. И нет запрета на прохождение ГМО через страны ЕС транзитом. Существуют такие нюансы, которые мы должны учитывать и знать. Другое дело, как это все отслеживать. Мы должны четко знать, что для обнаружения ГМО нужны определенные технологии, методики. В частности, наш институт разрабатывает такие методики. Мы и ГМО сами получаем и работаем над тем, чтобы их определять. Именно в семенном и посадочном материале. Нас интересует именно эта часть. Академия питания, например, разрабатывает методики определения ГМО в пищевых продуктах. Минсельхоз должен отслеживать влияние на окружающую среду. Но и у нас есть проекты, где мы определяем, как ГМО влияют на экологию. Пока никаких доказательств того, что ГМО наносят вред здоровью, нет. Но существует множество данных об их влиянии на окружающую среду. Картахенский протокол, который предшествовал началу работ по ГМО, как раз и затрагивает проблемы биоразнообразия, потому что ГМО биоразнообразие нивелируют. Появляются доминантные виды, которые нужны человеку как коммерчески выгодные. Уже доказано, что встроенные гены могут переходить от культурных растений к дикарям. Есть такие гены — устойчивости к гербицидам, пестицидам, используемым для уничтожения сорняков. Создают генно-модифицированные сорта, которые устойчивы к тем или иным видам гербицидов, как правило, гербицидам сплошного действия. Фермер закупает такие семена, естественно, он должен вместе с ними закупить и гербициды, потому что в таком случае резко повышается эффективность. Он убивает все сорняки, остается только устойчивая к этому гербициду культура, допустим, рапс. В результате он экономит время и средства на борьбу с сорняками. Вот это и есть коммерческая выгода. Что происходит дальше? Рапс перекрестно опыляется, к тому же у него много сородичей в дикой природе. Ген устойчивости к гербицидам передается от культурного растения к дикому. И мы имеем суперсорняки, у которых есть гены устойчивости к гербицидам.

И еще:

Для производства пищевой добавки триптофан в США в конце
80х гг. была создана ГМбактерия. Однако вместе с обычным трип-
тофаном она стала вырабатывать этиленбис-триптофан. Это соеди-
нение явилось причиной тяжелого заболевания (мышечные боли,
спазмы дыхательных путей) сотен и гибели десятков человек.
• ГМсоя с геном бразильского ореха, устойчивая к гербициду раун-
дап, вызывает у некоторых людей сильную аллергию. Устойчивая к
одному из вирусов ГМпапайя также сильный аллерген.
• У крыс, которых 9 месяцев кормили ГМкартофелем, произошло
стойкое нарушение иммунной системы, возникли аномалии в стро-
ении желудочнокишечного тракта, печени, селезенки и головного
мозга.
• Божьи коровки, которые питались тлями, жившими на ГМкартофеле,
становились бесплодными.
• В Индии устойчивость к гербицидам ГМрапса передалась дикой
горчице, которая в результате стала важным сорняком рапса.
• В Канаде стихийно возникло несколько малоценных гибридов
ГМрастений, устойчивых против нескольких гербицидов (канди-
даты в суперсорняки).
• В Канаде возбуждены судебные дела по возмещению убытков от
засорения генетически чистого рапса семенами трансгенных сортов
(корпорация «Монтсано» утверждала при получении разрешения на
посев ГМрапса, что он не может опылять другие сорта).
• Ген бактерии Bacillus thuringiensis, включенный в геном картофеля,
вырабатывает вещество, вызывающее паралич жевательных мышц
колорадского жука и в результате жуки гибнут от голода. (Btтоксин
сходным образом действует, по крайней мере, на 150 других видов
насекомых, не нападающих на картофель). От жука урожай сокраща-
ется максимум на 40 %. Но поскольку ГМ-картофель менее устойчив
к гнили, его погибает при хранении до 70 %. Чтобы избежать воз-
никновения нечувствительных к Btтоксину рас картофель нельзя
высаживают в следующий сезон на том же поле, и надо часто менять
ГМсорта.
• В США и Китае обнаружены популяции насекомыхвредителей не-
чувствительных к Btтоксину.
• Трехлетнее исследование, проведенное по поручению Министерства
сельского хозяйства Великобритании показало, что в агроценозах
ГМсортов рапса и свеклы, по сравнению с агроценозами обычных
культур, общее число диких видов сокращено, в среднем, на 30 %, а
число семян и биомасса диких растений сокращены в несколько раз.

Это все вырезки из livejournal, gazetaру или откуда?

Несколько слов в защиту ГМО:)
И в противовес всем этим фильмам-страшилкам, где показывают бедных крыс, которые забыли как размножаться.

  • Белок при нагревании выше 42 градусов разрушается, поэтому все якобы страшные, чужеродные гены уже разрушаются;
  • если вдруг недоварили :wink: и что-то съели, то в желудке есть кислота, которая переваривает продукты, и они разрушаются, и всасываются в кишечнике в виде глюкозы, жира или белка (аминокислот);
  • и если бы было так просто внедрять чужие гены в живые организмы - накормил и все, то не нужны были бы все эти лаборатории и микроскопы, которые приходится использовать в лабораториях.

Даже непонятно, откуда такая паранойя у людей к этим ГМО… Я только за. Пришлите кто-нибудь пару картофелин с прививкой от колорадского жука, на семена. Говорят есть где-то.:wink:

2 лайка

Это как раз понятно. ГМО-продукты сильно невыгодно производителям традицонных пестицидов/гербицидов.

Это из пдфных файлов.