Наверное все слышали эту фразу: “Разделяй и властвуй!”
Интересно узнать, уважаемые форумчане, а что по Вашему мнению нужно разделять, чтоб властвовать? 
Ни ссоры и ни священных войн ради, а только из любопытства к мнению других людей спрашиваю.
Проблему можно разделить
1 лайк
Личную шерсть и государственную
1 лайк
Надо быть шедрым и по возможности делится тем, что у тебя есть, не имеет значения, что ето-знания, умения, опыт, доброта. кров, еда и т.д. И надо уметь быть от етого счастлывым искренне. Тогда и властвовать будешь, но только мне не нравится ето слово.
1 лайк
Та всё же……ЧТО или КОГО?
Это называется некорректно поставленный вопрос (это я про “что” в вопросе)
Властвовать - от слова “власть”.
Вла́сть — возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению.
(Википедия)
Т.е. объектом приложения власти [по определению] является человек.
Поскольку предлагается разделять, то имеется в виду не один человек, а, скажем так, группа людей.
Вот их-то и предлагается разделять.
…А что, есть другие варианты?
1 лайк
знаменитая фраза Макиавелли…
смысл коротко в том, что если дорвался до власти, поделись корытом с другими, и будут верно они тебе служить, а ты будешь радоваться жизни…
а не поделишся, изведут тебя…
[i]В политике и социологии, разделяй и властвуй — стратегия получения и поддержания власти, путём разделения большой концентрации власти на группы, которые индивидуально имеют меньше власти. Чаще всего маленьким группам власти препятствуют соединиться и стать более мощными, так как обычно труднее разбить уже существующие структуры власти. Эффективное использование этой техники позволяет небольшими силами управлять теми, кто вместе имеет большую власть (или имел бы большую власть, если они могли бы объединяться).
Такая техника требует большого количества навыка и политического изящества, так же как хорошего понимания политической науки, истории и психологии. «Разделяй и властвуй» работает, только если объекты этой техники согласны с ней (например, потому что это ведёт к их личному преимуществу). Это работает лучше всего в обществах, где существовало жестокое соревнование между благородными семьями, кланами или социальными классами до того, как повелитель вступал во владение.[/i]
3 лайка
Спасибо, первая часть (о смысле фразы в изложении Макиавелли) для меня новость…
И опять из Википедии:
Как правило, эту фразу считают максимой римского сената (без указания источника). Однако в корпусе латинских текстов классического периода она отсутствует, что начисто исключает возможность ее античного происхождения. (Возможно, такая атрибуция восходит к «Римской истории» Роллена (VII, 25)). Существует устойчивая традиция (особенно во Франции) приписывать ее (часто в форме divide ut regnes) Людовику XI (например, у Мериме или Дюма в «Трех мушкетерах») или Екатерине Медичи. Часто автором ее называют и Макиавелли — и действительно, подобная формулировка у него встречается, но по-итальянски: che tu hai in governo, divise («то, чем управляешь, разделяй» — «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия», III, XXVII, без ссылки на какой-либо авторитет). Латинскую же формулу пока еще не удалось найти в более раннем сочинении, чем сатира Боккалини «Известия с Парнаса» (1612). В форме separa et impera встречается в письме Фрэнсиса Бэкона Якову I от 15 февраля 1615. На английском языке (divide and rule) впервые у Джозефа Холла в Meditations and Vowes (1605)
Ссылку не привожу, поскольку дальше слово в слово тот текст, что привели Вы
Но как-то не совсем уж одинаково (по смыслу) звучат фразы, имхо: “divide ut regnes” (regnes гугл переводит как царствовать?), “divide and rule”, “che tu hai in governo, divise”, “separa et impera” и “разделяй и властвуй”.
хм… иногда полезно отклоняться от шаблонов
Разделя́й и вла́ствуй (англ. divide and conquer) в информатике — важная парадигма разработки алгоритмов, заключающаяся в рекурсивном разбиении решаемой задачи на две или более подзадачи того же типа, но меньшего размера, и комбинировании их решений для получения ответа к исходной задаче. Разбиения выполняются до тех пор, пока все подзадачи не окажутся элементарными.
Википедия
1 лайк
ну так автор спросил как каждый понимает эту фразу
Это не значит, что каждый ее понимает одинаково
Мне б и в голову не пришло, что надо всем делиться…
А так конечно, викпедия все хорошо объясняет, зачем время терять
P.S кто изучал право, вам скажет, что это Макиавелли, а кто на самом деле, no idea…
вопще divide et impera … латынь. потому мне кажется что задоолго до макиавели, будь он неладен … 4 за него получила…
ну так автор спросил как каждый понимает эту фразу
Это не значит, что каждый ее понимает одинаковоМне б и в голову не пришло, что надо всем делиться…
А так конечно, викпедия все хорошо объясняет, зачем время терять
Частично согласна. Потому и привела вначале именно свою логику (хоть и с опорой на термины википедию :))
Частично - потому что не вижу ничего плохого в том, чтобы подобрать подходящую цитату из вики. А заодно и узнать что-то новое для себя.
вот буквально недавно какой-то фильм смотрела, там главный бяка-правитель искусстно поссорил самые значительные племена (кланы), и началась междoусобная война. Естественно это привело к ослаблению влияния этих кланов, что правителю было и надо.
Но главный герой все-равно выжил и женился на красавице :*
А потом все умерли и в один день и час, в одном автомобиле:)
Вы тоже смотрели етот фильм?
Нет, но это логично:)
Я так и думала
А из реальной жизни примеры есть?