Обсуждение иммиграционных законов США

Если бы еще была нормальна устроена иммиграционная система - можно было бы “без фанатизма”, а так - получается полная фигня. За примерами идиотизма американских законов ходить далеко не нужно - не важно, что у тебя есть деньги и доход - родителей ты взять можешь только когда станешь гражданином - то есть ждать около 5 лет. Не маразм? Значит ты будешь психологически “загоняться” - типа я оставляю свою старую больную маму, итд… Или другой пример - мужчина с женой получает гринкарту ввиду того что у него ребенок от первой жены - гражданин. При этом его младшие дети от текущей жены - гринкарту НЕ получают. Ну не бред? Хотя у человека есть деньги и доход обеспечить достойное проживание и себя и детей.

1 лайк

Нет.

Нет.

То есть не дать человеку с гринкартой и доходом пару - тройку сотен тысяч $ (к примеру) привезти родителей - по вашему правильно, а в то же время гражданин с годовым доходом $22K (минимальные требования NVC) - привозит в свою нищету своих нищих родителей - это правильно, да? :blush:

Ну-ну… то то на интервью в консульстве 95% - это древние старики в каких то лохмотьях едва понимающие что им говорят по-русски…

Da, eto vpolne pravilno. Esli razreshit’ GC holderam privozit’ svou rodnu kotoraja srazu poluchit GC, a ta rodnja privezet svou rodnu, a te svoix…, tut budet ne USA, a ochen’ bistro China, India, Mexica, Russia… nu ego nafig.
To chto nizkie trebovanija po doxodu - tozhe nepravilno, slishkom mnogo tut trutney, i poetomu slishkom visokie nalogi. Nuzhno podnjat’ planku doxoda dlja sponsorov, no eto ne tak kritichno dlja USA kak pervoe.

Не вижу проблемы в том чтобы грин кард холдер привез пожилых родителей - я не говорю о какой то отдаленной родне. Только нужно чтобы требования к этому вызывающему как к спонсору были не жалкие 22 тыс $, а например $200K - и то же самое для US citizens. В итоге я полагаю общий поток даже уменьшится, но зато нагрузка будет меньше социальная в стране.

Совершенно верно. Вам оказали большую милость - позволили постоянно жить в США. Но вы все равно являетесь гражданином СВОЕЙ СТРАНЫ, то есть по большому счету вы - гость, и прав у вас в стране нет никаких. А вот когда вы станете гражданином, тогда вы будете “своим”.

Очень хочется привезти своих родителей к себе до гражданства - делайте корпорацию, нанимайте их как работников и получайте для них визы (можете российский филиал открыть чтобы проще было). А вот выдавать им статус GC пока Вы не гражданин - неразумно … вы завтра передумаете и из страны уедете, и что им делать ?

A pochemu tolko $200k? Lucshe uzh srazu $1M, togda socialnaja nagruzka esche bolshe umenshitsja. Kstati, takoy kanal uzhe otkril - investiruyte $1M ot imeni vashix roditeley i oni srazu poluchat GC. V chem problema?

Я вам сочувствую если вы считаете это “милостью” :lol:

Ну и сколько процентов гринкард холдеров так сможет сделать? Это во-первых в некотором смысле фрод, коль это делается только из за статуса, а во-вторых это гемморой.
Что касается “а если передумаете” - всегда можно сделать гринкарты родителей “conditional” - я вообще полагаю что они должны быть conditional пока вы можете себе позволить их полноценно содержать, если они пенсионеры (что изначально невозможно делать с доходом 22 тыс $).

Между $22К годового дохода и $1М свободного кэша расстояние не маленькое - сомневаюсь что у большинства гринкард холдеров есть такие свободные средства. В то время как доход достаточный (реально достаточный, а не жалкие 22К), чтобы содержать своих престарелых родителей, у многих имеется. Ну так в чем проблема уравнять правила с US Citizens, просто подняв планку с 22К до,скажем, 200К, и давать родителям conditional гринкарту с ежегодным продлением по предъявлению 1040 ? Вобщем-то минусов этого подхода не вижу, одни плюсы - будет меньше соц нагрузка на работающих, и больше покупателей в магазинах.

Problema v tom chto takoy zakon budet silno diskriminirovat’ podavljauschee bolshinstvo ludey kotorie zarabativaut <$200k, a zakoni dolzhni prinimatsja v interesax bolshinstva (dolzhni). Kak vi dumaete pochemu vibrali takoy nizkiy uroven’ doxodov na sponsirovanie immigracii? Chtobi etim zakonom mogli vospolzovatsja bolshinstvo ludey. Immigracija roditeley sdelana ne dlja pribili, a dlja detey grazhdan.

Когда гражданин с зарплатой 22К тащит своих престарелых родителей 80-летних к себе, то он очевидно не может оплатить ни их проживание, ни их медицину, ни питание - это означает они “повисают” на шее других граждан и не граждан - так что при этом как раз и страдает “подавляющее большинство людей” ради малоимущих семей. Намного здоровее была бы ситуация - хочешь привезти родителей - не вопрос, пойди заработай денег. Вроде в магазинах еда для граждан и для гринкартовцев по одинаковой цене - а то так можно по аналогии и дойти до того что гражданам- оборванцам давать в магазинах еду бесплатно.

Po-zakonu newcomers ne imeut prava na lubuu gospomosch poka ne stanut grazhdanami. Po-zakonu vse ravni, no v zhizni nekotorie ravnee. Vse mozhno bilo sdelat’ namnogo prosche: podnjat’ razovuu cenu na immigraciu. Naprimer chtobi privezti roditeley nuzhno zapltit’ 50k za kazhdogo, eto bilo bi pravilno. I golodrancev umenshilos’ bi, i v sluchae esli newcomers zaxotjat stat’ “ravnee”, budet iz chego platit’, ili borotsja s etim abuse.
Esli idti dalshe, to mozhno polnostju otmenit’ programi vsex etix religioznix, politicheskix… bezhencev, im po-zakonu polagaetsja pomosch s samogo pervogo dnja v USA, vot tut nastojaschiy abuse.

Повторюсь, пока вы не получили гражданство США, вы тут НИКТО. А зарабатываете вы 25 тысяч в год или 250 тысяч в год, никого не касается. Нет у вас прав привозить своих родителей. Если вы так уж сильно без них страдаете - езжайте назад, в страну, В КОТОРОЙ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ГРАЖДАНИНОМ. Или просто шлите им деньги. Я думаю, на 250 тысяч дохода в год вполне можно обеспечить им безбедное существование и на родине.

И потом. Сейчас (скажем так, практически постоянно), в сенате выдвигаются предложения вообще ограничить иммиграцию. А в частности запретить натурализованным гражданам привозить своих родственников. Естественно, эти предложения регулярно отклоняются, но в принципе, такие настроения есть, причем они довольно стабильны.

Удивительное по своей циничности заявление :beee:
А я-то думала, что кроме участия в выборах, имею аналогичные права с гражданами США. Оказывается, все мы тут никто и звать нас никак. Поневоле задумаешься…=0

2 лайка

Вы пустили своих знакомых в квартиру. Они “имеют право” пользоваться кухней, туалетом, спать в отведенном им помещении. Иногда они могут пригласить в гости своих друзей, если это не будет беспокоить хозяев. Но они не могут сказать “я хочу, чтобы мои родственники приехали и жили тут”. У них нет прав распоряжаться тем, кто может, а кто не может там жить. А вот если вы прописали их в свою квартиру, то они становятся уже хозяевами (или владельцами, как угодно). И тогда уже они могут решать (совместно с другими владельцами квартиры), пускать кого-то на эту жилплощадь или нет.

Analogii privodjat k demagogii. Znakomie v kvartire nikak ne sootnosjatsja k emigrantam v strane. Ploxoy primer.
Dazhe posle propiski znakomie ne imeut prava reshat’ komu zhit’ v kvartire, eto pravo imeet vladelec kvartiri. Chto-to ne vidno chtobi native indians reshali chto-to v etoy strane.

Раз уж тут тема такая, позвольте высказаться насчет отмененного закона о том, что родители родившихся на территории США детей, могут также легализоваться. Вот мне тут сказали, что причина состоит в том, что многие пользовались этим, чтобы получить гражданство. Закон отменили, но на деле получился абсурд, так как эти же самые родители этих же самых детей-граждан смогут-таки легализоваться, но…через 25-26 лет, то есть, приехать они в эту страну приедут, но уже тогда, когда они будут в предпенсионном состоянии и вряд ли смогут принести какую-то пользу государству, а просто сядут ему на шею. Ну и какой здесь глубокий смысл? Смысл мне видится в том, чтобы, учитывая ряд условий (наличие высш. образования, знание англ. языка) , предоставлять возможность легализовываться этим людям не двадцать лет спустя, а сразу, когда они молоды, могут легко интегрироваться в общество, работать, платить налоги, воспитывать детей на их родине, а не увозить их в страны третьего мира, чтобы потом вернуть обратно Америке в уже несколько искаженном виде, чем если бы они росли здесь.
Вот. Можете кидать помидорами. Я просто смотрю на нашу ситуацию, и ясно вижу здесь какое-то недоразумение. Ну не нашлась пока для нас рабочая виза. Ищем как проклятые, но нету пока. Но все остальное есть - налаженный быт, пользующийся спросом бизнес, ребенок в школу ходит. Но это все надо бросить, вытащить ребенка, отвезти бог знает куда, растить его там до поры до времени, и потом - здрасьте, я ваша тетя, а вот мы и венулись, лечить у вас здесь свои болячки, пользоваться благами цивилизации и смотреть на закат.

Если бы рожденным в США детям иностранцев перестали бы давать гражданство США (что в общем и хотят сделать), этому можно было бы найти логичное объяснение. Раз иностранцы, то ни детям, ни родителям не положено. Но вот эта вот политика “уезжайте и возвращайтесь через 25 лет” (21 год ребенку+ лет 5 на процесс по воссоединению) мне непонятна, сорри.

Индейцы, вообще-то официально продали свои земли за “свистульки и бубенцы”. И если разрешить людям, имеющим временный статус в стране, или вообще не имеющих статуса, тащить с собой всех близких и дальних родственников, то со страной произойдет то же самое. Только одна половина страны будет говорить по китайски, а вторая половина на хинду.

PS. Кстати, писать транслитом - неуважение к собеседникам.