либо я рос в "иной" стране, либо у Вас было очень тяжёлое детство

Странно, но либо я рос в “иной” стране, либо у Вас было очень тяжёлое детство, но то, что Вы описываете началось только в годы развала Державы, начиная с 84 года, о наркомании стало известно вообще где-то 88, но уж звиняйте, Союз тут винить не в чем. Наоборот, это как раз и было начало дерьмократизации общества, и что мы имеем за 20 лет (только вдумайтесь, 20!!!) так называемого “свободного” общества. Опять Союз виноват - его уже давно нет, поймите это!!!
Что мы имеем сейчас, а имеем мы то, что порно крутят по зомбоящику, дети рожают в 13, пытаются изобразить (именно изобразить, так как физиология не совсем позволяет) “это” в 11 лет, алкоголизм в крайней стадии, наркомания, а главное, отсутствие Правительства, как следствие бюрократия и прочее, в условиях которой человеку (именно человеку, тоесть нормальному человеку) жить очень сложно. Большинство из недовольных сами являются теми, кто миллионами пытаются “адаптироваться”, а точнее заполонить столицу, и поскорее начать считать себя “мэстными”, потом ноя, как же им приходилось плохо в чужой стране, и припевая, как же им хорошо в Штатах, забывая о том, что в Штатах эммигрантам лучше только потому, что нет такого бардака с эммиграционной политикой как в столице Родины, иначе бы уже давно заполонили все Штаты…
Я мог бы продолжать ещё очень долго, но боюсь наткнуться на однобокость мышления…

ПыСы. Не могу понять, почему некоторые пишут транслитом, так сложно читать…

Да поймите наконец, что в чужом глазу соринку заметить очень трудно, если в своём бревно! Для таких совершенно нормально забыть ребёнка в машине в жару (было обсуждение на этом форуме), и не только в жару, но совершенно неприёмлимо оставлять его дома!!!

Очень сильно напомнило изменения в Законодательстве, согласно которому мусор (мент), может сам “домыслить” возможные варианты “отдыхающего” во дворе с приятелями, и лишить в/у, правда у мусоров своё толкование Закона, и они предпочитают предупреждать (за некую сумму) “нарушителя”, вот так вот…

ПыСы. Да культурный я, культурный, просто у меня своеобразная “любовь” к миллиционерам (нет, особо не сталкивался, не домысливайте), поэтому применил оба “народных” выражений)))

Это как, раздвоиться чтоль, ведь судя по описанию мэм с киндером одна!!!

Как же я Вас понимаю…

До 1984 года в стране не было секса, алкоголизма, наркомании, преступности, бездомных, бюрократии, взяточников, потом вдруг всё появилось. Причины появления этих негативных явлений науке неизвестны, но виновных мы знаем, нам по зомбоящику их назвали, поэтому теперь все знают кто виноват!
ПыСы действительно, транслитом читать сложно, но то, что пишете вы читать невозможно, причины я надеюсь понятны.

Здрасьте приехали…
Интересно как большинство из интересующихся появились на свет, если не было секса, видимо гермофродиты. Если вышеперечисленное и было, то кроме алкоголизма (есть беда, признаю) и особого вида “бюрократии” (не хуже уровня Штатов) я увидел только из так называемого “нового” поколения, тоесть началом их разлагающей “деятельности” пришлось как раз на период развала, когда была получена вседозволенность.
А самое главное, стоит сравнить уровень перечисленной Вами массы существующей сейчас с уровнем “тогда”, только не стоит ужасаться, лично я уже сыт этим по горло…
У меня, как и у абсолютного большинства нет уверенности в завтрашнем дне “тут”, как было “тогда”, именно за этой уверенностью и рвутся в Штаты…
ПыСы. Я только и слышу тут "Рассея - цензура, Рассея - цензура, а что Вы хотели, это же сбывшаяся мечта дерьмократов - свободное общество. Только где оно, за 20 лет, где. Что Вы ещё хотите от руин Державы, она уже никому ничего не должна, развалена она, так нет, охота ещё на гробу потанцевать. А потом спрашивают, откуда у Задорнова и других такая нелюбовь к Штатам. Вот Вам и ответ - Вы сами генератор этой ненависти, ведёте вечную борьбу с фантомом прошлого…
ПыПыСы. Только потому что Вы модератор, я не стану давать Вам возможности достить своей цели отвечая на Вашу критику, оставьте свой негатив при себе…

Проблема в том, что демократии в России нет. Именно оттуда растут ноги у большинства проблем. Когда чиновник за взятку не увольняется с позором, а переходит работать на другое место - это, по-вашему, демократия, что ли? Причем тут “вседозволенность” к “воле народа”? Вы бы хоть изучили понятийный аппарат, прежде чем критиковать с пеной у рта.

Так здесь демократии больше, значит ещё хуже, зачем же рваться сюда?
Я очень сильно подозреваю, что лет вам мало, амбиций много и прозомбированости в избытке + странное понимание, что такое свобода.
Повторюсь
ПыСы действительно, транслитом читать сложно, но то, что пишете вы читать невозможно, причины я надеюсь понятны.

Почитайте отчеты ООН о будущем россии - к 2050 году останется 100 млн чел. из которых 50 млн. пенсионеров - остается 50 млн. далее отнимите наркоманов, праституток, бомжей, и т.д. останется 30 млн. Из них смело отнимите 10-15 млн детей. в сухом остатке около 15 млн на всю “великую россию”.

На мой взгляд для россии точка невозврата пройдена. Все остальное вопрос времени.

1 лайк

Про проституток забыли:)

Ну в отличии от многих пеной у рта не страдаю, мне достаточно моих знаний, чтобы помнить и понимать, что каким бы не казался Союз “плохим” (это скорее просто от страха, и это нормально) некоторым странам, он всё же был лучшим, чем то, что получилось в результате попытки дермократизации. Подмена понятий дело опасное, но именно этим занимаются те, кто до сих пор боится и ненавидит фантом прошлого.
И ещё, всем небезизвестное выражение: “Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти!”, надеюсь Вы извлечёте из него правильный смысл…
Как я уже и пысал выше, рвутся в Штаты за уверенностью в завтрашнем дне. Сколько бы мне не было лет, все мои, амбиций хватает, как и у многих из нас, зомбированностью не страдаю, в отличии от многих не смотрю однобоко освещающий информацию зомбоящик (вспомните хоть историю с женщиной и дочерью приехавшими из страны джеорджии на телевидении в Штатах, о чём это говорит…), достаточно мозгов, чтобы понимать, что свобода не есть вседозволенность, как считает большинство. Но очень сомневаюсь, что Вы не подвержены вышеперечисленному, в чём обвинили меня, окромя конечно прожитых лет…
Константин (смею так полагать из Вашего ника), неужели Вы хотите сказать, что при Союзе (до 84 года) была подобная ситуация, какая существует в стране сейчас. Найдите перечисленные Вами данные по реальному состоянию, например, на 77 год. И просто сравните с приведённым Вами прогнозом, или хотя бы с ситуацией сейчас. И я думаю, что вряд ли кто-то станет оспаривать, что развал Державы был связан с попыткой дермократизации общества, всячески поддерживаемое Штатами. Думаю Китай ещё покажет и докажет всему миру, что такое настоящий коммунизм, ему на критику наплевать…

ПыСы. Мне крайне неприятно вести оффтопную дискуссию, и даже пока не желаю продолжать её в соответствующей теме, всё равно я понимаю, что каждый из нас скорее всего останется при своём мнении, поэтому с Вашего позволения прекращаю дискуссию по оофтопу в данной теме. Спасибо за понимание…
ПыПыСы. Уже появились первые выигравшие, давайте не будем портить друг другу настроение, а направим эту энергию в нужное русло)))))

LONEBEAR, так в чем проблема? В Китай вроде можно иммигрировать и, насколько я слышал, намного легче, чем в США. Действуйте, зачем тут людям мозги-то компостировать?..

Дайте угадаю. Это говорит о

  1. Вашей полной неосведомлённости в вопросе - если хотите - расскажу в отдельной теме ( или сами поищите - ключевые слова - тётя, предыдущие интервью, звукомонтаж первого канала ).
  2. О том, что мозгопромывочные машинки на 1/8 части суши опять работают

Местами и гораздо хуже. Особенно когда нефть в цене падала. Опять же -ключевые слова “реформа 60 года”, “колхозники без паспортов” и т.д.

Вот это точно никто оспаривать не будет, подобные глупости не оспаривают (смысла нет). Одно из достоинств США - никто Вас не накажет за то, что Вы думаете. Так-что думайте на здоровье.

Ему и на коммунизм наплевать. Ему четыре тысячи лет с хвостиком :lol:

Очень сильно хочу прочитать в отдельной теме, сам попробую поискать, очень хотелось бы узнать каким был оригинальный текст, точнее его перевод, ну не могу я поверить, что Первый канал смог поставить под угрозу авторитет всей страны…
Ну да, если судить единичными примерами, а особенно фактами, без глубокого рассмотрения, то можно подвергнуть критике любую (ещё раз повторюсь, любую) страну. В истории любой страны, имеющей вековое исчесление, можно найти “неприятные” моменты, идеальных нет…
Спасибо за разрешение думать, а разве где-то запрещали/ют думать…
Если так, то каким образом он заработал себе такое уважение и страх у большинства стран…
ПыСы. Подумайте, что Вы считаете за главное (подавляющее) состовляющее “рейтинга” страны, и я смогу с уверенностью сказать, что знакомые мне близкие люди имели это в Советское время…

Задело… Не было ничего хорошего и толкового на территории СССР за все время его существования для людей, которые трудились на земле(колхозы совхозы и т.д.). Я думаю этот факт оспаривать вы не будете. И только этот один конкретный “неприятный” момент уже о многом говорит. А страх вызвать, труда не составляло когда 270 млн населения (на 1986) год пахали в основном на военку прямо или косвенно. Вопрос, что в задачи ставить - Вызвать страх? или Заслужить уважение и защищать интересы граждан? несовместимые понятия.

Там всё хуже. Там не текст неправильно перевели, а заглушающий кашель добавили, которого и близко небыло, ну и сказать, что девочка уже несколько интервью давала до приглашения на канал и потому её приглашали заранее и на 100% зная, какова её позиция - забыли.
То, что тётя вообще никуда не ездила и девочке ни разу не мама, а именно тётя -мелочь.

Какое уважение?
А страх заработать просто - украсть технологии ядерной бомбы и вот тебе страх. А уж если у тебя ещё и треть миллиарда рабов есть, вообще ужас.

Прежде всего “рейтинг” страны, не кормит людей в ней. А такие простые вещи, как возможность сначала купить себе жильё, машину, образование в топовых университетах мира, и начать хорошо жить, получая зарплату позволяющую не думать о том, как прокормить детей и свободно покупая любые нужные вещи и фрукты/мясо/овоши а потом за это заплатить (из расчёта 2-5-8% годовых) . В советском союзе (да и в нынешней России) в основном отсутствуют. При этом они не являются какой-то особенностью США, так живут все развитые страны.

Особенностью США является открытость для бизнеса, для политических идей и т.д. Но лично для меня это не очень важно, для меня важно (опять же, характерное для многих стран) практически полное отсутствие преступности, преследований по религиозному, национальному, политическому, и т.д. и т.п. признакам и наличие уважения к частной собственности (которой в городах СССР в 77 году практически небыло (движимое имущество (носки, пиджак и мотороллер) - не в счёт )

И я думаю, что вряд ли кто-то станет оспаривать, что развал Державы был связан с попыткой дермократизации общества, всячески поддерживаемое Штатами.

Без обид конечно… Ну о чём после этого с вами говорить ?

Хлопята, ну не хочу я вести политику, начнёте же обижаться…
Относительно “ничего хорошего”:

  1. Образование - ценилось и до сих пор (Советское) ценится за границей…
  2. Медицина и воспитание - беслатность, наличие оздоровительных комплексов и лагерей для любого, почитание старших, отсутствие распространённой проституции, наркомани, количество рекордов и побед на мировых играх и чемпионатах…
  3. Правопорядок - жёстким законом и отсутствием коррупции (за исключением “панибратства”) обеспечивалось спокойствие граждан за свою жизнь, добродушие (открытость) людей…

    О ВПК (технологии, Гагарин, обеспеченность) я вообще молчу…

Что из этого Вы мне сможете предложить сейчас, разве Штаты сейчас уважают Россию, это уже скорее как насмешка над повержённым врагом…
А о бомбе лучше не заикаться, иначе Штаты бы не совались к угнанному МиГ’у, и не летали на шпионских самолётах, разведка есть разведка, а монополия на сверхоружие крайне чревата…
ПыСы. И помните, что пресса и СМИ в погоне за рейтингом, поведают Вам что бомбу вообще Тутанхамон создал, лишь бы слушателями ушами подольше хлопами…

Что и требовалось доказать…

Уважение, как правило, основано на страхе, или Вы забыли кто первый (и пока единственный) начал швыряться ядрёными по Япошкам, пытаясь всему миру показать своё превосходство. Или американцы такие “идеалы”, что не лезут в чужие страны, например тот же Афган, Вьетнам, Ирак. Сейчас я гораздо больше слышу о “рабах” (причём от их самих), чем много лет назад. Вы себя считали рабом, если да, то обоснуйте пожалуйста…

Что я слышу: “квартиру, машину”, а почему сразу не самолёт, зачем же мелочится…
Жильё предоставлялось государством, а/м можно было купить, возможность образования предоставлялась государством, зарплат и стабильности хватало с лихвой на жизнь.
Но!!! Государство не расчитывало на разбазаривание денег за границей, а пыталось научить свой народ производить необходимую продукцию. Тоесть железный занавес и был создан для того, чтобы не товарить с Владика и Бреста иномарки, а производить свои, и я это понимаю, хотя с автопромом действительно “намутили” в своё время, занавес был создан не для того, чтобы покупались острова, когда свои площади нужно было активно осваивать. Деньги были у каждого не ленивого гражданина, но варварская сущность некоторых “умников” не давла покоя, не понимала, как это, нельзя рвать, нельзя хапать, почему всё уже давно подсчитано и расчитано…
А ведь это был чёткий и налаженный механизм, чтобы предоставить возможность развивать внутренние мощности, но “своё” многим быстро надоело, зажрались, всем подавай “заморское”, оно “лучше”. Вот только забывая понимать, откуда на это брать средства, ведь на нефти далеко не уедешь, надо производить своё. Кстати, сейчас мы это (доступность заморского) наблюдаем в современной стране, наслаждайтесь!!!

Ну вот что я снова слышу, какая открытость, если я на крейглисте по многим городам не смог найти в продаже Митцубиси Легнум (в дермократизированной России валом!!!), ведь занавеса нет, а почти все машины произведённые в Штатах. Все граждане Штатов поставлены в очень узкие рамки Законодательства (рабы Закона, как и при Союзе), но почему-то все считают это нормальным (и это правильно!), потому как Закон, а соответственно Государство, защищает своих граждан, и поэтому и преступности нет…
Частная собственность, ну этот вопрос вытекает из того, что при Союзе подавляющей собственностью постоянно была Государственная. И это правильно, ато не пойми кто бабло “рубит” в Газпрёме, тоесть на народном достоянии…

ПыСы. Да, “проколов” в Союзе было предостаточно, история Штатов тоже далеко не белоснежна, и даже не сера, но то, что в Штатах сумели чётко разграничить Госсобственность (доли собственности важных предприятий, плюс чётко регулируемые налоги) и частную собственность, при этом активно поддерживать регуляцию, это очень хорошо, молодцы, тут уж тяжело упрекнуть, хотя повторюсь, не всё так белоснежно…