ПРОГУЛКИ С .....

Я для местной газеты пишу сериал, в котором буду “прогуливаться” с разным интересным народом. Это первая. Мне бы хотелось услышать впечатления, особенно такие, которые помогут что-то изменить перед тем как отправить в редакцию.

ПРОГУЛКИ С АБРАМОМ МАСЛОВЫМ

[RIGHT]“Я — антидоктринер. Я против того, что закрывает
перед нами двери и отрезает возможности.”
А. Маслоу[/RIGHT]

Если бы младенец, родившийся первого апреля 1908 года в Бруклине, родился там же, где и его отец, еврейский эмигрант, поднявшийся на производстве бочкотары, то звали бы его Абрамом Григорьевичем Масловым. Но отец, во время погромов начала века уехал в США, встал на ноги и выписал невесту с Родины. Поэтому, родившийся в их семье мальчик известен во всем мире как Абрахам Гарольд Маслоу (Abraham Harold Maslow).

Абрахам выучился на психолога – семья была довольно зажиточной. Отец оказался убежденным выпивохой и бабником, надолго ичезал из дома, но бизнес шел хорошо.

Мать была женщиной вздорной и жестокой. В памяти Абрахама на всю жизнь отпечаталась сцена: мама разбивает о стену головы кошкам, которых мальчик принес с улицы. Как мы видим, материала для психоанализа в детстве будущего психолога было предостаточно. В своих записках он написал: «Вся моя жизненная философия и мои исследования имеют один общий исток — они питаются ненавистью и отвращением к тому, что воплощала собой она (мать)».

Мальчик, в дополненеие к имеющимся проблемам, обладал отталкивающе-комичной внешностью – тощий, с громадным носом. Складывающийся на этой почве комплекс неполноценности Абрахам пытался компенсировать интенсивными занятиями спортом, но без видимых результатов. Тогда, с неменьшим рвением, молодой человек занялся наукой и преуспел. Абрахам в конце жизни (он умер в 1970 году) был избран Президентом Американской Психологической Ассоциации.

Научное наследие Абрахама Маслоу хоть и огромно, но скрыто от непосвященных. Однако, в нем есть «хохмочка», получившая известность далеко за пределами научного мира. Это Иерархия (Пирамида) Потребностей. Ее изучают в курсах по бизнесу и маркетингу миллионы людей во всем мире. Зачем изучают? Затем, что если мы хотим что-то продать другим людям, то надо понимать какие потребности у них на первом месте, какие на втором, и так далее. Вот, такое практическое применение нашлось у одной из наработок знаменитого психолога.

В самом низу мы видим наиболее базовые, физиологические потребности – согреться, иметь крышу над головой, утолить голод. По Маслоу более сложные потребности строятся на основе удовлетворения более простых.

Наевшись и согревшись, человек начинает беспокоиться о том, чтобы удержать достигнутые результаты. Чтобы и завтра, и послезавтра, и всегда-всегда у него была еда, крыша над головой, тепло, комфорт. На первый план выходят такие ценности как безопасность, стабильность, справедливость. Мы неоднократно видели в истории примеры того как люди отказывались от таких вещей как политические свободы, демократия, равенство как только под угрозой оказывалось их базовое благополучие. Например, «Пусть службы безопасности свободно прослушивают телефонные разговоры если это поможет борьбе с террористами».

Наевшись-напившись, согревшись, обустроившись в жилище, убедившись, что этого уже никто у тебя не собирается отнять, человек начинает себя осознавать как существо социальное. Ему важно быть частью группы: трудового коллектива, дружеского окружения, церкви, клуба. Помните, еще совсем недавно, какая это была универсально важная фраза – «Что люди скажут?» А что тебе люди? Тебе не все равно что они скажут? Кому-то все равно, а для кого-то это очень важно. Особую важность мнение людей вокруг приобретает на определенной ступени иерархии Маслоу.

Наше благосостояние растет и теперь нам важно быть принятыми и успешными в гораздо более узкой группе – профессиональной, клубной, элитной. Признание и уважение коллег-специалистов не идет ни в какое сравнение с признанием посетителей парикмахерской.

А дальше уже идет высший слой - потребности творческие, духовные.

Совершенно очевидно, что есть люди исключительно духовные, которые оказываются на вершине пирамиды минуя несколько ее уровней. Нет линейной зависимости между духовными потребностями человека и его материальным благосостоянием. Но, Маслоу и не утверждает, что более высокие потребности обязательно должны возникать после удовлетворения всех более низких в его иерархии. Эта модель работает статистически. И работает настолько хорошо, что ее изучают и используют специалисты по маркетингу во всем мире.

Я очень часто вижу расхождения в интерпретации тех или иных событий или поступков людьми, находящимися на разных уровнях иерархии Маслоу. Подумайте сами – на каждом уровне находятся миллионы людей, десятки миллионов, сотни миллионов. Их понимание мотивации других людей обусловлено этим уровнем.

«Как же можно работать нелегально» - пугается озабоченный безопасностью гражданин. Но нелегал, которому негде заночевать и не на что покушать (такие тоже бывают) понять этого просто не может. Ему не до законопослушности. Особенная проблема на нижних ступенях с тем, чтобы поверить в искренние и чистые помыслы других людей. Ах, сколько непонимания и обид. Не обижайтесь если Вас обидят недоверием – это в порядке вещей. Задумайтесь. Это же Ваш выбор иметь или не иметь дело с тем или иным человеком. Это Ваш и только Ваш выбор быть среди нытиков и ловчил или быть среди жизнерадостных и целеустремленных людей.

Сейчас у нас с экономикой много проблем. Безработица на довольно высоком уровне. Выживание стало для очень многих серьезной проблемой – люди теряют работу, люди теряют дома, люди теряют сбережения на пенсионных планах. Медикал больше не платит за многие виды работ. Страховые компании сокращают расценки врачам. Предстоит массовое сокращение бюджета государственных организаций штата. А еще есть аутсорсинг – это когда твою работу выводят за границу. А еще есть чудовищных масштабов нелегальная эмиграция. Про коррупцию Вам рассказать? Про губернаторов, сенаторов, страховые компании, банки, ничего не контролирующие контролирующие органы. Может Вам рассказать про то как здоровье и экономику нации гробят на глазах у осоловевшей публики зомбированной джанк-фудом и пепси-колой, как превращают людей в пожизненных пожирателей таблеток?

Безопасность. Ах, как хочется безопасности. Чтобы работа всегда была. Чтобы постоянная и с хорошими бенефитами. Чтобы лечили для здоровья, а не по возможностям страховки. Чтобы денежки на пенсионном плане накапливались. Чтобы недвижимость в цене росла, а процент кредита снижался. Чтобы все как-то так само собой обустроилось, без нас. Мы же на работу ходим исправно. Так в чем же дело? Откуда на нашу голову все эти проблемы непонятные?

Об этом на следующей прогулке, с другим собеседником. А на прощанье, прочтите несколько прекрасных фраз, принадлежащих Абрахому Маслоу

[RIGHT]“Если вы намеренно собираетесь стать менее значительной личностью, чем позволяют вам ваши способности, я предупреждаю, что вы будете глубоко несчастливы всю жизнь.”

“Жизнь — это процесс постоянного выбора. В каждый момент человек имеет выбор: или отступление, или продвижение к цели. Либо движение к еще большей боязни, страхам, защите, либо выбор цели и рост духовных сил. Выбрать развитие вместо страха раз десять в день — значит десять раз продвинуться к самореализации”

"… очень легко разрушить или подавить потенциал человека настолько, что полноценная личность покажется нам чем-то вроде чуда, таким неправдоподобным случаем, который повергает в трепет. Но при этом воодушевляет то, что самоактуализирующиеся люди тем не менее существуют, а следовательно, можно справиться со всеми испытаниями и выйти победителем. "

А. Маслоу[/RIGHT]

На мой взгляд мало Маслова и много Портнова. С этой пиромидкой я сталкивался когда изучал потребности душевно больных людей. У меня даже гдето мотериал заволялся. А вобще интересно. И идея класная.

Так а где Родина его родителей? А кроме этой пирамиды (1 курс в универе изучали)что-нибудь еще интересное сделал Маслоу?

А этот обзац для чего? перехода к нему не хватает

Сейчас у нас с экономикой много проблем. Безработица на довольно высоком уровне. Выживание стало для очень многих серьезной проблемой – люди теряют работу, люди теряют дома, люди теряют сбережения на пенсионных планах. Медикал больше не платит за многие виды работ. Страховые компании сокращают расценки врачам. Предстоит массовое сокращение бюджета государственных организаций штата. А еще есть аутсорсинг – это когда твою работу выводят за границу. А еще есть чудовищных масштабов нелегальная эмиграция. Про коррупцию Вам рассказать? Про губернаторов, сенаторов, страховые компании, банки, ничего не контролирующие контролирующие органы. Может Вам рассказать про то как здоровье и экономику нации гробят на глазах у осоловевшей публики зомбированной джанк-фудом и пепси-колой, как превращают людей в пожизненных пожирателей таблеток?
Это начало к проблемам, которые будут в следующей прогулке может?

скорее голодный человек способен расстаться со своими правами в обмен на еду и тепло .
тот кто наелся и согрелся начинает думать о свободе . именно поэтому в большинстве тоталитарных стран народ живет беднее .
не хочу вас разочаровывать но спецслужбы свободно прослушивают телефонные разговоры всегда и без всякого разрешения . на то они и спецслужбы .

“Мальчик, в дополненеие к имеющимся проблемам”…- опечатка в слове “дополнение”. И в последнем абзаце в имени Абрахам опечатка - вместо а стоит о.

Слово “хохмочка” не звучит. И весь этот абзац я бы переписала. Предложения будто не завершенные.

В целом статья понравилась :slight_smile: Нужный вопрос подняли.

В США это можно делать только с санкции прокурора. Закон такой. Изменения к закону обсуждались широко и публично после 11 Сентября. А попали они в закон после обнаруженных во время Уотергейта злоупотреблений. Короче, есть у проблемы некоторая предыстория.

Какова цель этих заметок? Рассказать о человеке? (я так понял из заголовка) Или растолковать его знаменитые труды? Здесь больше похоже на второе.

Понравилась идея изложения (прогулки с NN). Не совсем понравилась ее реализация. Мне видится возможным расставить блоки статьи в другом порядке и добавить в нее некой художественности. Рассказать читателю выдуманную историю от первого лица и втянуть в нее Вашу «прогулку с…». Выбрать время и место действия, создать случайную встречу NN с автором и потом сделать им «прогулку» (все в один абзац). Показать героя второго плана, выдать ему описание, и на его примере раскрыть и разложить все по полочкам. Можно в виде монолога, произнесенного NN, или в виде диалога автора и NN. Через вопросы или через отрицание или через утверждение. Трудно создать образ героя второго плана, на примере которого и будут сделаны выводы. Например, прогуливаясь с NN вы увидите человека, который… (описание действий). Вы это видите и обсуждаете со своим собеседником. Получится просто захватывающий сериал. Каждый раз – новое место, новый собеседник и новые герои второго плана.

Конечно, это всего лишь мое мнение. И я не знаю, что это за газета, и какая у нее направленность и что они заказали. А увидеть они захотят что-то третье. Но у вас получится!

Пунктуация и стилистика.

"Помните, еще совсем недавно… А что тебе люди? Тебе не все равно что они скажут? " - Обращение к одному или ко многим? Если помните, то что Вам люди? Вам не все равно. И наоборот.

“…сколько непонимания и обид. Не обижайтесь если Вас обидят” - как-то режет ухо.

Абзац про экономику тоже не очень. “Про коррупцию Вам рассказать?” Это к чему?

Абрахам Маслоу был сыном необразованных родителей-евреев, эмигрировавших из России.
Сам он родился в Бруклине, в 1908 году.
Умер в 1970 году в возрасте 62 лет от сердечного приступа.

Он хорошо относился к своей теще!
Говоря о своей теще, которую он считал самоактуализирующейся, он отмечал, что хотя его теща не обладает талантами писателя или актера, она в высшей степени творчески подходит к приготовлению супа. Маслоу замечал, что в первоклассном супе всегда больше творчества, чем во второсортной поэзии! :slight_smile:

В основе схемы Маслоу лежит допущение, что доминирующие потребности, расположенные внизу, должны быть более или менее удовлетворены до того, как человек может осознать наличие потребностей, расположенных выше.
Следовательно, потребности одного типа должны быть удовлетворены полностью, прежде чем другая, расположенная выше потребность, проявится и станет действующей. Удовлетворение потребностей, расположенных внизу иерархии, делает возможным осознание потребностей, расположенных выше в иерархии, и их участие в мотивации.
Таким образом, физиологические потребности должны быть в достаточной степени удовлетворены, прежде чем возникнут потребности безопасности; физиологические потребности и потребности безопасности и защиты должны быть удовлетворены до некоторой степени, прежде чем возникнут и будут требовать удовлетворения потребности принадлежности и любви.
По Маслоу, это последовательное расположение основных нужд в иерархии является главным принципом, лежащим в основе организации мотивации человека.
Он исходил из того, что иерархия потребностей распространяется на всех людей, и что чем выше человек может подняться в этой иерархии, тем большую индивидуальность, человеческие качества и психическое здоровье он продемонстрирует.
Маслоу допускал, что могут быть исключения из этого иерархического расположения мотивов. Он признавал, что какие-то творческие люди могут развивать и выражать свой талант, несмотря на серьезные трудности и социальные проблемы. Также есть люди, чьи ценности и идеалы настолько сильны, что они готовы скорее переносить голод и жажду или даже умереть, чем отказаться от них.
Наконец, Маслоу предполагал, что некоторые люди могут создавать собственную иерархию потребностей благодаря особенностям своей биографии. Например, люди могут отдавать больший приоритет потребностям уважения, а не потребностям любви и принадлежности. Таких людей больше интересует престиж и продвижение по службе, а не интимные отношения или семья. В целом, однако, чем ниже расположена потребность в иерархии, тем она сильнее и приоритетнее. Ключевым моментом в концепции иерархии потребностей Маслоу является то, что потребности никогда не бывают удовлетворены по принципу “все или ничего”.

1 лайк

Потребности частично совпадают, и человек одновременно может быть мотивирован на двух и более уровнях потребностей.
Маслоу сделал предположение, что средний человек удовлетворяет свои потребности примерно в следующей степени: 85% - физиологические; 70% - безопасность и защита; 50% - любовь и принадлежность; 40% - самоуважение; 10% - самоактуализация.
К тому же потребности, появляющиеся в иерархии, возникают постепенно. Люди не просто удовлетворяют одну потребность за другой, но одновременно частично удовлетворяют и частично не удовлетворяют их. неважно, насколько высоко продвинулся человек в иерархии потребностей: если потребности более низкого уровня перестанут удовлетворяться, человек вернется на данный уровень и останется там, пока эти потребности не будет в достаточной мере удовлетворены.

Вот еще одна пирамидка от Маслоу…

А на какую аудиторию сериал расчитан? Начало - как в художественном произведении. Вторая половина экономическая какая-то. Я не знал раньше, кто такой Маслоу и переход к потребностям сразу сбивает с толку. После третьего перечита понятно, что не Маслоу - герой рассказа а его идея. Или даже не идея, а несколько идей в разных абзацах. А это идеи Маслоу или автора? Вобщем или скачки мыслей, или скачки стилей, или это не полный вариант… Продолжение я бы не читал :pardon: .

А мне понравилось. И даже очень :).
Михаил, в следующей статье, с кем на прогулку пойдем?

[MariShik],
если вы хотите привести ссылки на анализ трудов Маслоу - приведите.
Если вы копируете куски текста - приводите источники.
Это не совсем по теме, но никто возражать не будет.
Но не надо захламлять тему.

Поддерживаю! Просто сняли с языка и опередили…

2 [MariShik]

Соглашение об использовании
Материалы данного файла могут быть использованы без ограничений для написания собственных работ с целью последующей сдачи в учебных заведениях.Во всех остальных случаях полное или частичное воспроизведение и (или) распространение материалов данного файла допускается только на основе соответствующего договора с правообладателем.
© РосБизнесКонсалтинг

[ http://www.5ballov.ru/referats/preview/20279/4 ]

не буду с вами спорить потому что у меня нет доказательств . но спецлужбы сильны лишь тогда когда они владеют информацией. в противном случае это не спецслужбы , а полиция или ФБР .

  1. А полиция и ФБР это не спецслужбы???..
  2. Полиция и ФБР не владеют информацией ?..
  3. Владение информацией не есть показатель силы…

Источники:

  1. Л.Хьелл и Д.Зиглер “Теории личности” изд. “Питер”
  2. Фейдимен Дж., Фрейгер Р. — “Абрахам Маслоу и психология самоактуализации” - статья.

Не считаю, что господа Хьелл и Зиглер, как и все остальные авторы, передавали права на использование их трудов РосБизнесКонсалтингу.