Интересно узнать мнение форумчан:
не знаю, получитя ли кратко, но конкретно - в общем:
В США сотрудники компаний, которые могут подвергнутся нападению [Robberies http://en.wikipedia.org/wiki/Robbery] проходят специальный тренинг, возможно он отличается, но смысл везде один - на первом месте безопасность тебя самого, коллег и [customers]. И достигнуть етого можно только если максимально подчинятсья преступнику (ето моё определение ;-)), т.е. никакого [eye contact], максимально подчиненная поза, выполнение всех команд, словесные коментарии спокойным голосом своих действий, ну и, конечно, никакой инициативы - пускай забирает всё что хочет и побыстрее сваливает. Девиз: Кто хочет быть героем? - НИКТО!
Я не знаю, может быть психологически американские преступники отличаются от бСССРушнух
(хотя, мне рассказывали, что когда очередной “стрелок” в [Tech] университете приказывал запершимся студентам открыть дверь - они открывали и погибали, причем мне тогда обьяснили, что американцев специально тренируют, что Брюсы Виллисы побеждают только в кино - я не поверила, думала, что прикалываются),
но в свое время я прочитала много информации о поведении при террорестических атаках на русском , и подход был , как мне кажется, противоположный - Тело убить значительно проще, чем конкретного Человека с именем, детьми, престарелыми родителями и т.д. Поетому с любыми преступниками (насильниками, например) по возможности нужно наладить “человеческий контакт”, хоть что-то рассказать о себе, семье, расспросить о их семьэ - чтобы хоть как-то увеличить шансы выжить. Я понимаю, чо ето не значит геройствовать, но и не предпологает поведения робота.
Мне в жизни приходилось сталкиваться с социопатами и я точно знаю, что при определенных навыках вред можно уменьшить только активными действиями, даже если прступник под наркотиками.
Мне вот что интересно, может у кого-то есть информация, или кто-то профессионально связан - вдруг я не те статьи на русском читала, и американский психологи правы.