Прошу прощения если дублирую вопрос, но не могу найти подобную тему в списке.
Дело в том, что в феврале 2018 года я подался на убежище. И, согласно новым правилам, в апреле уже был приглашен на интервью. К сожалению, интервью завалил.
И вся соль в том, что по незнанию, на интервью я пошел ещё находясь в статусе туриста. Соответственно влепили мне final denial.
Сталкивался ли кто с такой ситуацией? Разные адвокаты дают разные советы. Одни говорят, что надо подаваться снова как и все нормальные люди ближе к окончанию статуса, другие - что вроде как можно перенаправить уже существующее (и при этом закрытое) дело в суд. Кому верить, не пойму. На сайте UCIS написано, что дело аппеляции не подлежит. При том адвокаты, которые утверждают, что это не так, напирают на то, что меня в любом случае из страны могут только через суд отправить.
Нигде не получается найти достоверную информацию. Буду безмерно благодарен, если подскажите как поступать.
Отправка из страны через суд называется депортацией. Могут предложить voluntary departure. Разумеется, если у вас турвиза и вы не просрочили время пребывания по ней, то кто же вас вышлет?
Если официальный сайт иммиграционной службы США не является для вас источником достоверной информации, тогда гугл->иммиграционные адвокаты->кошелёк нараспашку->лапша на ушах по полной. Чтобы было полегче, можно пластиковую вилочку в любой забегаловке бесплатно взять, лапшу снимать с ушей.
ну такое…посмотрим какой вой подымут если начнут высылать тех кто помощью воспользовался,на ютубе большая часть убеженцев в первую очередь об это вещает как все дали,а про детей в школу так вообще смешно
Хотя, помню, ещё год назад я слышала о том, смешно даже предположить, что интервью по беженству могут назначать через три недели после подачи документов.
Но, справедливости ради, отмечу, что процитированный текст к ТС на данном этапе отношения не имеет.
Вот именно - пока.
Наталья вон уже подчеркнула, что:
“Кто в этом случае становится уязвимым?
…подумаем про тех, кто по легкомыслию или с любимой нашим народом мотивацией “все так делают” воспользовался социальными ресурсами, предназначенными для резидентов и граждан США. Роды за счёт налогоплательщиков, оформление страховки для бедных под рефрен “а меня никто не спрашивал, в каком я статусе”, субсидированное жильё, талоны на питание, и дети в туристическом статусе, зачисленные в государственную школу - все это потенциальные причины для начала депортационного процесса.”
Sdrawstwuite! U menja wosnik wopros po washei teme: esli migrant imeja status turista podajet sajawku na poluchenije politich. ub., raswe on ne poluchaet awtomaticheski legalnyi status bezhenza do momenta prinjatija reshenija?
Не, это две большие разницы. Для отмены лотереии конгресс нужен, за депортировать за бесплатную учебу детей туристов - можно и на локальном уровне решить.
Нет, он не получает статус беженца, он получает статус “asylum pending”, что можно перевести как ожидающий рассмотрения петиции на убежище.
Этот статус позволяет легально находиться в стране до окончательного решения по беженской петиции.
Такого иммиграционного статуса не существует. asylum pending - это статус петиции.
Заявитель не получает никакого легального статуса пока петиция рассматривается.
