Привет.
Хочу создать полезную тему для всех, кто прошел интервью и не получил ответ через 14 дней.
Кто имеет личный опыт, а также уважаемые адвокаты, пролейте свет на причины задержки решения и сроки его получения после интервью.
И можно ли что-то сделать чтобы ускорить ответ?
Спасибо большое!
Очень интересующая тема, хочу поднять ибо сами ждем ответ уже почти год. За это время 3 раза писали запрос о статусе кейса и один раз ездили в офис. Во всех случаях был один и тот же ответ: “Pending” и больше никаких пояснений. Многие озабочены быстрым прохождением интервью, но выявляется, что это не гарантирует скорый ответ по делу в ближайшее время, который можно ожидать столько же, сколько и само интервью. Очень хотелось бы услышать мнение профессионалов и просто обсудить тему.
Как вариант. Может офицер, который проводил интервью уволился не закончив и не передав дела. Соответственно кто-то из оставшихся работников должен принять решение по вашему делу вместо уволившегося. Естественно никто не хочет брать на себя ответственность и в итоге ваше дело зависло.
Насколько я понимаю, в большинстве случаев после интервью начинается полноценное расследование. С привлечением ФБР, Департамента Юстиции, возможно посольств и “иностранных разведок”. Проверяются (во всяком случае должны) все справки, начиная от типа бумаги, на которой они напечатаны, вплоть до выяснения, имел ли право человек, поставивший на справке подпись это делать. Ну да, иногда “иммиграционный офицер верит на слово”, поэтому изредка бывают случаи, что результат дают сразу (во всяком случае годы и десятилетия назад так было). Но в принципе они ОБЯЗАНЫ проверять все досконально, это их работа и за это им платят деньги.
PS. А вообще мне нравится нововведение с “интервью в течение 21 дня”. Интервью провели, часы остановились (соответственно никаких бенефитов не положено), а потом можно спокойно заниматься делом как обычно (в смысле в течение нескольких лет).
Я думаю, что все намного проще - проверяют отпечатки на возможный криминал на территории США, наличие других противоправных действий. Не представляю возможным проведения описаных Вами мероприятий. Это месяцы труда, и миллионы на экспертизы.
Ага, конечно. Агент ЦРУ десантируется в Бишкек и выходит на след разветвленной сети изготовления поддельных справок.
Я читал несколько “показательных убежЕнских кейсов” (результат, выставленный в публичный доступ). Там, например, по-поводу справок, было сказано, что “предоставленная справка не соответствует дате выпуска, данные бланки были изъяты за три года до поставленной на ней даты”. Про врача было выяснено, что он в тот момент работал в другом отделении, и просто не мог поставить подпись на справке. Еще что-то типа “данный человек за месяц до даты был переведен на другую должность в другом отделе” и т.д. И там так разбирали каждый факт, каждый документ, каждую справку. Я понимаю, что наверняка это был именно “показательный” документ, вероятнее всего так ФБР и МинЮст не проверяет абсолютно каждое дело (особенно учитывая, что ФБР тратило кучу времени и ресурсов на прослушку Трампа и всего его окружения). Но я более чем уверен, что у того же ФБР есть полная информация на тех, кто пишет на данном форуме, спрашивая советов по-поводу “как лучше состряпать кейс”. Это достаточно легко сделать и отследить.
PS. Я понимаю, что “потенциальные враги и так далее”… Но когда я работал в посольстве, там был в частности “бывший КГБ-шник”, работавший “в службе безопасности”. И мне было достоверно известно, что у них есть “каналы” получения информации из “правоохранительных органов” на определенных людей (естественно, не на любого человека, и, возможно, не абсолютно полная информация). Но доступ был.
Даже спросив у администрации IP-адрес писателя, нужно ещё иметь доступ либо к его провайдеру (в самом простом случае), либо к длинной цепочке прокси по всему миру, а это сотни нефти и человеко-часов. Это очень дорого и сложно.
PS. Я понимаю, что “потенциальные враги и так далее”… Но когда я работал в посольстве, там был в частности “бывший КГБ-шник”, работавший “в службе безопасности”. И мне было достоверно известно, что у них есть “каналы” получения информации из “правоохранительных органов” на определенных людей (естественно, не на любого человека, и, возможно, не абсолютно полная информация). Но доступ был.
Доступ может и быть, а вот пользоваться им и тем более анализировать данные – это огромные деньги. Нужна веская причина, а беженец, тем более липовый, на неё никак не тянет. Ну, это как если бы в ответ на шоплифтинг полиция оцепляла весь район и вызывала вертолёты.
Больше склоняюсь к вашей версии. Скорее всего, наверное сейчас проверяют на благонадежность, что занимает много времени. Интересно как: следят на Facebook, отслеживают историю запросов в Гугл, приходят на работу под видом клиентов? И почему так долго? Хотя с другой стороны отсутствие новостей, тоже хорошие новости, в противном случае (случае отказа) скорее всего быстро отказали бы и переслали бы дело в суд. К сожалению только гипотезы…
Это ЧРЕЗВЫЧАЙНО легко. Мы все знаем, что у АНБ стоят “снифферы” по всему миру. Даже не заглядывая в содержимое пакетов, сопоставляется время доступа к форуму, появление постов, и получается “электронный отпечаток”. Потом подобный отпечаток ищется в доступе к тому же В-Контакте, Одноклассниках, Линкед-Ин и других “не-анонимных” системах. И все, буквально в течение нескольких кликов можно получить реальное имя, место проживания, место работы, фотографии, список родственников и друзей и т.д. Немножко утрировано, но суть должна быть понятна. Естественно, можно постоянно пользоваться “прокси”, менять их каждые несколько часов, использовать разные прокси для доступа к разным форумам, пользоваться ТОР-ом и т.д. Но кто реально умен и параноидален, чтобы делать все это (особенно учитывая уровень вопросов, задаваемых подобными лицами на данном форуме)?
Интригующе
Тут скриншот из CSI как они по камере наружного наблюдения путем увеличения JPG картинки увеличивают изображение винтика на номерном знаке машины до момента, когда видно отражение преступника в этом винтике. С примерно 200 метров.
HTTPS работает так - сначала идет handshake, затем через SSL идет трафик (все HTTP headers и все остальное). Без MITM и полной расшифровки трафика понять, кто что и куда писал - не так уж и ЧРЕЗВЫЧАЙНО легко.
Рекомендую шапочку из фольги.
У меня на работе девушка рассказывала что она после интервью 8 месяцев ждала ответ, но вместо ответа ей пришло приглашение на новое интервью. Проводил его тот же офицер что и первый раз, интервью было очень короткое (около 40 мин.), задали теже вопросы что и первый раз, и через 2 недели после него ей дали отказ. Потом уже в суде ее адвокаты выяснили что тот иммиграционный офицер откопал какие-то нестыковки про ее прошлое и даже фотографии из универа про существование которых она и незнала. Я незнаю деталей как она оправдывалась но суд выиграла. Дело было около 6 лет назад в штате Флорида.
Еще раз - когда нужно, АНБ вполне может “вклиниться” в даже “защищенный трафик”. Лично ты, например, проверяешь “оригинальность” SSL сертификатов? Или ты довольствуешься “зеленым замочком” рядом с адресом, как большинство людей (хотя “большинство” вероятнее всего даже не знает, что это такое? Поэтому наличие грамотного MITM определить достаточно сложно.
К тому же, я говорил об обычных “мета-данных”, которые НЕ шифруются. Сам факт соединения, объем переданных данных, “отпечаток пальца” соединения (те же параметры соединения во время “трех-стороннего рукопожатия”). Потом по этим данным отслеживается “поведение пользователя” - время входа, время “чтения”, время и пропорция трафика и т.д. А потом сканируется содержимое того же форума на предмет появления новых сообщений, и алгоритмически вычисляется предположительный адрес, с которого было написано сообщение (я уже молчу про возможные “пока неизвестные публике дыры”, которые АНБ никогда не опубликует). Так же достаточно легко делается “семантическое сравнение текстов” с разных форумов определенной тематики (в большинстве случаев люди пишут не на одном форуме, и зачастую просто дублируют сообщения). Если поискать фразу, или несколько фраз (в особенности первое сообщение в топике), то существует достаточно большая вероятность найти подобное сообщение где-то на других форумах, где люди зачастую регистрируются под настоящими именами (или ставят другую личную информацию, позволяющую их идентифицировать).
PS. Например, простой поиск по первому посту показывает, что “Флибустьер” является “админом” форума на домене “wehaveall.ml”. Немножко глубже копнуть историю домена, и вполне можно откопать его настоящее имя и местоположение (мне лень…).
Есть 3 варианта выдачи ответов: 1) Офицер вам вообще не поверил и через 2 недели вы получили отказ; 2) Офицер свято верит в каждое сказанное вами слово, после интервью делается простой американский background check и через 2 недели вы получаете положительный ответ; 3) Офицер не совсем уверен в вашей истории, что-то в его понимании не сходится, и они начинают проверять справки, факты, скрытие судимости, кредиты и тд… и вот в этом случае к сожалению, ответ задерживается на не определенное время. Ускорить этот процесс вы никак не сможете, остается лишь запастись валерьянкой и ждать.
Да, тут шапочки из фольги будет определенно недостаточно. Особенно вот тут было смишно
Я не знаю, где и кем ты работаешь, но весьма похоже, что ты весьма далек от этой темы.
.
Определенно некоторым ораторам свойственно рассказывать байки.
И не лень в 12 ночи печатать энное количество букв, не несущих в себе полезной и нужной информации.
конечно ANB может прослушать и прочитать многое,
вопрос мне кажется в том, дают ли имиграционним офицерам доступ на ту информацию что есть у АНБ, и в этом я сомневаюсь.
Наверно FBI передают офицерам то что находят (в границах страны) но за пределами… ну как то не верится, хотя кто их знает
Далан, куча форумов/вконтактов банально не затерает геотег в загружаемых фотках/аватарках. Ну и еще пяток подобных тупых ляпов горе программистов. Так что 90% кандидатов палятся без внешнего железа. Для чуть более хитрых случаев, да, интернет устроен банально.