Можно ли рассчитывать на ПУ, если процесс начать после года пребывания в США? Помогите, кто разбирается в этом

Всем привет! Моя ситуация очень сложная! Кто даст хороший совет , а главное, дельный, буду очень признательна! Прилетела в страну около 1,5 года назад вместе с парнем. Здесь расписались и подали документы на ПУ. Кейс оформили на него, я в кейсе указана как супруга( если он получает грин карту, я, как супруга, тоже) . Начали процесс , как все советуют, до года пребывания в стране, за это время уже сдали отпечатки, получили А номер, разрешение на работу и соушел. Так сложилось, что мы разошлись и не живет уже достаточно долгое время, пока не в разводе, но я решила пробовать завести свой кейс, так как шансов с ним получить теперь документы приравнялись к 0. Консультировалась с несколькими адвокатами, кто-то говорит, что шансов нет, кто-то что есть. Пожалуйста, помогите! Что делать в такой ситуации? И что со мной может быть, если я разведусь, так как мне один адвокат сказал, что после развода меня должны депортировать?

Так если опасность в стране гражданства угрожала мужу, а не Вам, то вы можете безопасно вернуться домой после развода. На каком основании Вам теперь просить статус беженца?

Так она имеет в виду видимо, что они из одной страны.

На аппрувал ПУ у вас нет ни причин, ни шансов. Вам ничего не угрожает в вашей стране, так что можете смело лететь домой. Легализоваться в США вам будет тяжело, мало того, что негелалка, так ещё и пересидели довольно долго (а это уже 10-летний бан по любым визам, если покинете пределы страны, а это вы сделаете рано или поздно).

и что? Опасность угрожает не всем людям, живущим в стране, не? Это не беженство, это индивидуальное ПУ.

И не спишите разводиться. нужно пока искать себе нового мужа/жену, только гражданина. Брак на гражданине спасает даже нелегала.

только выглядеть это будет прям полным фродом. )) Сначала вышла за товарища с попыткой ПУ, у него шансы не очень зацепиться, так что теперь вышла за гражданина. Ну ок.

Почему же? На ПУ подали чуть больше года назад. До собеседование еще минимум год, а то и больше… потом суд, потом апелляции и тп… Все это время есть право на работу… Девушка же планирует еще раз вступать в брак? детей завести? 5-6 лет у нее есть на поиски… ну так пусть это будет гражданин.

Основания есть для начала своего кейса, вопрос остаётся в том, достаточно ли этого, так как я начинаю свой личный процесс спустя год нахождения здесь.

И меня пугают депортацией после развода с супругом, так ли это?

Ну а какие основания вам в США находится после развода с супругом? Никаких, у супруга же кейс, а у вас ничего, хотя анатомическую часть своего тела, могли конвертировать выгоднее, если б были умнее

я бы обратился к адвокату в такой ситуации, с временными рамками и своими опасениями вернуться домой, рассказал бы подробности и Ваши основания, как правило за такую консультацию тем более первую денег с вас не возьмут, а там уже решите с учетом мнения юриста. Хвост пикалем!

п.с. как по мне личная жизнь личной жизнью, а собственные вопросы нужно решать самостоятельно, это так по жизни помогает, не поверите. Я это к чему, если у Вас есть, были опасения серьезные возвращения домой до страха по основаниям конвенции - такое со всеми случается, то это не решение вопроса - вписаться в анкету мужа. Ну получается, что так. Несильное решение взрослого самостоятельного человека. Просто счас, то хоть об этом подумайте при принятии решения теперь.

ну вообще-то я Вам скажу, что самые излюбленные методы ментовские или гэбэшные, это в “заложниках” близких людей держать и давить на них. А если того же предпринимателя прессуют , то это ж у них в “инструкции” сразу наезжать на его партнеров и разорять его фин. источники и т.д.

Спасибо, конечно, за эту ценную информацию. А что в исходном посте указывает на то, что какие-то условные “менты” идиоты настолько, чтобы оказывать давление на давно уехавшего предпринимателя через женщину, с которой он в разводе после счастливой семейной жизни продолжительностью в год?

раскажу, раз предполагаем. называя вещи своими именами, менты можете их брать в кавычки или гэбня фабрикуя дела, прессуя предпринимателя, совершают самые обычные уголовные преступления, они об этом и сами знают, просто статистика и их служебное положение подсказывают им, что шансы быть наказанными минимальны, а бабло получаемое реально. Но картина меняется, когда вдруг те, с кого были все планы поживиться и можно сказать уже даже эти “деньги потрачены” ( ну там жене сапоги, любовнице шубу, баню в доме достроить, наверх отправить, чтобы каьера шла хорошо) и тут карты спутываются, когда жертва вне досигаемости а мент преступник то остался, вот тут не скажите, любое возвращение - это для них возможность навесить всего, что можно на любое зависимое лицо и этим прикрыть свою шкурку и дабы другим неповадно было искать правды и справедливости.

Где в этом словесном потоке политическая подоплёка, не пойму? Мы же про политическое убежище говорим?

был бы мент простм бандитом, нет. а так мент он преставитель "правового"государства и не избавиться тебе от него нигде, уж на территории страны это точно, а в интерпол он со своими фабрикацими уг. дел не полезет ни за что, зачем ему шорох в его налаженной малине, как повсплывает все - так и старшие сверху не одобрят, и интересны ему именно бизнесмены и предприниматели - потому что власть ему данная богом, ой простите “правовым” государством - с наивысшей рентабельностью реализуются на бизнесе, и желательно чтобы жертва была в СИЗО, вот тогда все по плану, но еще у ментов бывают подручные - это такие типа полубандитики трущиеюся у ментов на исполнении их планов, и под их крышей, например помогающие прессовать и фабриковать, ведь нужны и свидетели и т.д… Вроде не государство, а им прикормленные, но если Вы в этом понимаете, то такое же это государство. Ну мы же разбираемся?
и пример давайте - Кущевка, Краснодарский край, РФ. Не стесняясь ничего. Жесть и трагедия, которых десятки тысяч по одной этой названной стране. Украина? Беларусь? - ну картина не сильно отличается.
п.с. я к чему, если немного расширить рамки своих представлений, а очень многое поменялось с годика так 2010 и очень сильно. Ну это так мысли вслух.

Вы пьяный уже?

Вам нужно книжки писать и подаваться как обладающему экстраординарными способностями сказочника.

Боюсь, что мои “рамки представлений” сильно ограничены положениями INA и прецедентными решениями, и расширять мне их незачем - я не в том бизнесе, который продаёт беженские петиции со 100% гарантией по принципу “сейчас заполним формы, а потом разберёмся.”