Hello everybody!
Подскажи возможно ли одновременно, находясь в США, подать петицию i598 и i130 по группе f2a как супруг GC holder’a?
вы хотите подать одновременно на asylum и на воссоединение с супругой? Зачем?
Можно или нет? Давайте постепенно с вопросами разбираться
Это наверное как постепенно разобраться с вопросом -
можно ли пить снотворное и слабительное одновременно?
так ответ можно 
но следующий вопрос будет “зачем?”
Зачем - затем))) товарищи граждане и пермоменты, если можно без троллейбасов. Вопрос вполне конкретный, хотелось бы получить ответ опирающийся в идеале на ссылки закона или действующую практику.
Если не в курсе, если раздел курилка и болталка
если не хочется флуда, идем на https://www.avvo.com/ask-a-lawyer и задаем свой вопрос там. а это форум, он иначе устроен
флудить в темах запрещается правилами форума. За ссылку спасибо
это каким пунктом?
Вопрос в том, чего вы хотите.
На убедище подает один (убежавший), а на воссоединение с супругом - другой (супруг с ГК).
А так - “вопрос был, можно ли подать” - можно. Можете еще и N400 заодно заполнить и чек приложить, кто же запретит?
Я вынужден остаться в US, но честно сказать не уверен, что хватит доказательств моей asylum, поэтому и хочу подстраховаться подачей супругой i130. Вопрос больше в том не будет ли это выглядеть противозаконно в глазах офицера. Он же увидит на собеседовании по asylum, что у меня висит кейс по i130. Да и вообще одобрят ли i130 при поданой i589. Вобщем влияют ли они неготивно/взаимоисключающе друг для друга
В глазах офицера “противозаконно” выглядит подача беженской петиции, не имеющей для этого статуса оснований. Если Вы опасаетесь за свою жизнь - подаете I-589-ю. Если воссоединяетесь с семьей - I-130-ю. Можете еще инвестировать денег в бизнес и подать I-526-ю. Вообще, форм много на любой случай, и подача одной не исключает подачи другой.
— Скажите пожалуйста, куда мне отсюда идти? — А куда ты хочешь попасть? — ответил Кот. — Мне все равно… — сказала Алиса. — Тогда все равно куда и идти, — заметил Кот. — …только бы попасть куда-нибудь, — пояснила Алиса. — Куда-нибудь ты обязательно попадешь, — сказал Кот. — Нужно только достаточно долго идти…
Ну, супруг ГК холдера вполне может убежать из своей страны по причине опасений на жизнь и т.п… Так что вполне возможно, теоретически.
Но с другой стороны: Что там положено за frivolous asylum petition, - высылка и пожизненный бан? А потом ждем, пока жена получит гражданство, и пытаемся получить вейвер?
С такой фантазией - только к адвокату. Хотя мне, например, очень интересно было бы узнать продолжение такой истории.
К адвокату мы всегда успеем, давайте порассуждаем, если позволите. Сейчас боюсь уже не найду, но буквально час назад в где-то в дебрях uscis.gov наблюдалась табличка приглашений на интервью asulym, по разным офисам в US
Не знаю насколько близка к действительности она, но от 1,5 до 2 летприглашение на Интер, имеется виду давность подачи. Если даже отказали, сколько там обжалований можно? Три? На сколько это затянетсЯ?
Но если, как вы говорите, паралельной подавать i130 и i589 не запрещено, то уже через год (на основании сегодняшней статистики) подойдёт PD по i130, я же могу подать i485 и отказаться от asylum в связи с тем что могу получить изменение статуса и законно находится. По сути i485 в таком случае выполняет одну из основных задач asylum - позволить остаться чтобы не возвращаться
Я нарушаю в таком случае что-то? Не надо только говорить что я совершаю fraud и тд, во первых фрауд это не махинации с иммиграционными намерениями, а во вторых моя история правдива, если нет доказательств обратного
Пожет кому интересно будет, сроки приглашений на интервью на сегодняшний момент по asylum
ПУ условно займёт от 1,5 лет до значительно больше лет, воссоединение с ГК-холдером займёт 2 года.
Смысл перенапрягаться при знании пословицы про 2-х зайцев?
Я не могу просто сидеть и ждать 1 год возможности подать на смену статуса по своей не миграционной визе. Подача Asylum даёт сразу статус на время рассмотрения. Возможность подачи I 485 подойдет раньше может даже и интервью по 589, но можно ли её будет применить и как-то отменить процесс asylum. Вот в чем вопрос.
Почему “не надо”?
Fraud is “representation made… with knowledge of falsity… with intent to receive immigration benefit.” Matter of G-G-, 7 I&N Dec. 161 (BIA) 1956) - adopted by FAM
“Any alien who, by fraud… seeks to procure benefit provided under this Act is inadmissible.” INA Sec 212(a)(6)(C)(i)
Другими словами статус pending on asylum можно изменить на green card approved ( поправьте если не правильно, когда подаётся i485, когда PD по первой таблице виза биллютеня подошла)
Я ничего не выдумываю и не подделываю историю asylum, поэтому что вы пишете не про меня. И чтобы не нарушить каких-то административных процедур и не выпасть из статуса, я и советоюсь