Я пошел служить в армию в начале 2009. Возможно это лучшее в моей жизни решение. Прошел бейсик, потом эй-ай-ти, там и попал в армейский госпиталь Уолтер Рид. Так получилось что прослужил недолго получив медицинский дембель. У меня над левым коленом после травмы в детстве песок в суставе, из за нагрузок боль выросла так что стало слишком. Могу сказать что солдат я был дисциплинированый и физ подготовка у меня на хорошем уровне (262 на последнем тесте).
К моему удивлению по возвращению к гражданке столкнулся с огромной дискриминацией, хоть у меня и “хороший” дисчардж и я получил за службу в армии гражданство. Хотел бы предостеречь Вас об этом. Возможно это не с каждым случается но то что мне приподнесли после моей службы гражданские, среди них так же один высокопоставленный чиновник, кроме как кошмаром не назовешь. Я из-за этого больше не живу в США.
Можно несколько предложений о дискриминации? На чём она была основана, в каком виде - что она из себя представляла? Каковы возможные мотивы и какие были последствия?
Медкомиссия ничего не увидела. Я сам не говорил тк травма эта была “управляема”, я еще до армии заходил на марафонские дистанции хотя знал о болях. Называется по-моему bone sediment, точного научного названия не знаю, если кто-нибудь поможет - буду благодарен.
По возвращению домой как и пологается обратился за пособием по безработице в DOL в коем мне отказали мотивировав не весьма ясно. В DD-214 (дисчардж пейпр) есть пункт “narrative reason for discharge” - это написано в свободной форме, от руки. Мне было сказано что то что там написано должно совпадать слово-в-слово с одним из пунктов из списка который имеется у DOL. Я видел этот список и там есть по крайней мере два пункта очень похожими по содержанию на то что есть у меня, например “Failed PEB” (physical evaluation board) в списке DOL vs “Failed Physical/Medical” в моей DD-214. Более того этот пункт используется DOL для отказа выплат в случае если дисчардж был из-за inaptitude, failure to adapt, etc. То есть DOL неверно указывал что мой дисчардж был либо из-за дисциплины либо за непрохождение физ подготовки.
По получению отказа я обратился за помощью к конгрессмену. В ответ мне отписались что я " не получил honorable discharge". Это есть ложь, чистой воды. Из за этих событий моя жизнь начала идти под откос. Я проходил серию интервью в одной компании которая отказала мне в работе не смотря на то что я был подходящий кандидат. Как мне говорили, отказ был потому что на интервью я не желал признать что получил дисчардж из-за проблем с дисциплиной. Тогда я говорил что скоро получу гражданство за службу в армии, а в ответ слышал что это никогда не произойдет и что я глупец если до сих пор верю в то что смогу его получить тк конгрессмен должен быть прав, а я - нет.
Когда я получил гражданство эта же компания позвонила мне буквально через несколько дней заявив что готовы принять меня на работу тк c американским гражданством, дескать, я очистился от пятна грязи на моей репутации. Я отказался иметь с ними дело. Я был без средств к существованию, просил продукты у церквей, у меня был срыв, больница, мед счета, мрак и кошмар. При повторных обращениях конгрессмен не предоставил никакой помощи. Я еле-еле каким то чудом наконец то смог устроится чтобы выплатить долги и купить билет в одну сторону.
Да, это всё очень печально. Дискриминация со стороны высокого начальства - это, как я понял, было описано здесь?
Есть ещё вопрос к тебе. В твоём рассказе нет ни одного имени (Конкрессмен, начальство работы, которое отказало, а потом пригласило назад, военное командовние и тд.), ни одного названия (Армейского баталиона, компании, куда ты хотел попасть), ни одной цитаты (к примеру, narrative reason for discharge).
Наверное, речь идёт об артрозе (ощущение “песка” как один из симптомов болезни). Но пусть автор сам напишет, да.
По поводу всей истории - очень какая-то она некрасивая, но действительно не хватает подробностей. Если всё так и было, как автор рассказывал, если он ничего не перекрутил и не умолчал, то складывается впечатление, что к Вооружённым силам как таковым претензий нет. А есть претензии к интерпретации третьей стороной. Конечно, неприятно, мягко говоря. Вопросы:
Если возникли проблемы с DOL. Я не знаю, как должен происходить процесс подтверждения, но чисто интуитивно - почему было бы не обратиться к своему бывшему военному начальству за помощью - подтверждением бумаги и т.п.? Вы обращались к начальству в этом DOL? Может это просто клерк неопытный и хамоватый попался?
Про неуважение\дискриминацию со стороны конгрессмена и фирмы. При желании это дело можно было через тех же журналистов так раскрутить, что им мало бы не показалось (суд и т.д.). Вы же правы и можете это доказать (если всё так и было, как рассказали)! А лучше наверное было просто забыть и жить себе нормально дальше - если с каждым дураком судиться, жизни не хватит. Но вот так сильно расстраиваться из-за каких-то левых людей, чтобы уезжать из США…
Действительно, к армии у меня претензий нет. Когда я проходил ACAP (программа которую проходит каждый военнослужащий получающий дисчардж) нам сказали что при возникновении проблем с пособиями не стесняться обращаться к конгрессмену, типа это их обязанность помогать солдатам. Я получал дисчардж из Ft. Meade, MD где служил в сигнальном батальоне . Когда у меня начались проблемы с пособиями я им звонил. На сколько мне известно выруливать проблемы с пособиями не является их обязанностью. Если бы у меня в бумаге DD-214 была проблема или же я хотел изменить какой-либо пункт - то на это есть специальная процедура и занимает она долгие месяцы. Однако, как мне было ясно, конкретно и неоднократно сказано во время ACAP - с моим дисчарджем проблем с пособем по безработице не будет. Конгрессмена зовут James Himes из Коннектикута, компания которую я упоминал - Bank of America. Одно время пыталься связываться с журналюгами - их это не заинтересовало. Насколько я помню подчастую в разговоре с ними они вставали на сторону конгрессмена не вникая в подробности (извинте - но это типичные лизоблюды, как и HR в банке где я проходил собеседования :! ).
Нет, это была травма многолетней давности когда я упал с велосипеда на острый камень фрагмент которого остался в левой бедренной кости. Хочу отметить что с этой проблемой я не ходил ни на один sick call. Просто в один момент я объяснил начальству что происходит тк мне уже говорили сослуживцы что у меня очевидные симптомы боли и меня отправили в госпиталь.
По получению отказа я обратился за помощью к конгрессмену. В ответ мне отписались что я " не получил honorable discharge". Это есть ложь, чистой воды. Из за этих событий моя жизнь начала идти под откос. Я проходил серию интервью в одной компании которая отказала мне в работе не смотря на то что я был подходящий кандидат. Как мне говорили, отказ был потому что на интервью я не желал признать что получил дисчардж из-за проблем с дисциплиной. Тогда я говорил что скоро получу гражданство за службу в армии, а в ответ слышал что это никогда не произойдет и что я глупец если до сих пор верю в то что смогу его получить тк конгрессмен должен быть прав, а я - нет.
а каким образом компания узнала мнение конгрессмена? и почему они думали, что у вас был dishonorable discharge?
Я считаю, что вы просто пали жертвой предубеждений. Как вы думаете, сколько людей, выгнанных из армии за проблемы с дисциплиной, открыто скажут, что “из выгнали за неповиновение”? Скольким людям, чтобы не портить судьбу (если они не полное дерьмо), воинское начальство напишет какую-нибудь туманную медицинскую формулировку? Не говоря уже про общий “фон” вашей истории - “вы пошли в армию, быстренько получили гражданство и свалили оттуда”. Я вас не осуждаю, я верю, что вы действительно хотели служить дальше. Но мы только недавно обсуждали на другом форуме с военными, что люди умудряются продлевать срок службы даже после ранений с потерей конечностей. Да, возможно они больше не участвуют в военных действиях (во всяком случае на поле). Но они продолжают служить несмотря на увечья. Это не в осуждение - я понимаю, что сейчас армию сокращают, везде затягивают гайки. Но поймите, предубеждение и общественное мнение о тех, кто пошел служить, но кого потом “выгнали” (или кто сам ушел), явно не положительное. Поэтому я понимаю реакцию конгрессмена и работодателя. Понятно, что это “всех под одну гребенку”, но ведь не будешь вникать в каждую ситуацию…
Мне нравиться “выгнали”, но отчислили меня по приказу врачей военного госпиталя. За дисциплину выдаются любые формулировки, но не со ссылкой на мед. дисчардж. Может быть имеются ввиду симулянты, так с ними вы наверно не знаете как поступают, их очень долго выматывают, могут годами тоскать по врачам и тд, можно было бы сказать такие становятся предметами изучения. Я видел много дисчарджей, такие как у меня были “гарантированы” от насмешек, хотя мне не причитаются некоторые блага доступные тем кто служит дольше. Кроме того, есть закон и порядок. Есть бумаги которые подтверждают (юридически?) что служба моя была доблестной тем самым комментарий конгрессмена что у меня “волчий билет” никак не уместен: это не совпадает с действительностью. Это слово высокопоставленного чиновника в ответ на просьбу “разобраться в ситуации”, как то попахивает советским союзом времен застоя.
Меня не удивило как отреагировал мой неставшийся работодатель: они банк, для них конгресс - кормушка, а значит не соглашаться с конгрессменом - кусать кормяшую руку мастера. Сам и рассказал агенту о случившимся с Джимом Хаймсем, а он - им. Вот и не сожалею, было интересно увидеть собственными глазами глубинный мир американской коррупции.
Повторю то, что вы не хотите услышать. Тот же конгрессмен получает сотни, если не тысячи запросов ежедневно. От различных людей. Вероятнее всего, если он и тратит время на определенные запросы, прошедшие “первичный фильтр” его секретарей и помощников, то он, вероятнее всего, тратит на “принятие решения” в лучшем случае несколько минут, если не секунд.
Теперь попробуем “сжать” вашу ситуацию до нескольких секунд:
Вы имели Грин Кард. Пошли служить в армию. Получили гражданство. “Комиссовались по болезни” (именно в кавычках, по причинам, которые я описывал ранее - стереотип, сложившийся против тех, кто “недослужил”).
Вникать в вашу конкретную ситуацию - требует время и усилия. Не говоря уже про то, что обычно люди не пишут конгрессменам, когда не могут найти работу, они просто идут и ищут работу. Не находят в одном месте - идут в другое, не находят там - идут дальше. Как все нормальные люди. Причем, насколько я знаю, те же ветераны, реально воевавшие, имеющие ранения и награды, стараются не кичиться своей службой и заслугами. Работают как все другие.
PS. Простите за резкость. Просто чем больше вас читаю, тем меньше “положительного” вижу в вашей истории.
Я ему не из-за этого писал, с чего вы взяли? И сомневаюсь что он вообще читал мое письмо. Он слишком занятая, важная особа, это прислуга его отписывалась. То что они сотворили называется libel по-моему.
Я могу поделиться соображениями из моей армейской жизни.
В Израиле при прохождении первичной мед. коммисии перед призывом
каждому призывнику присваевают мед. профиль. Причем любой шрам на теле
понижает этот профиль. Врачи внимательно расспрашивают о истории болезни
особенно репатреантов - которые родились и выросли заграницей.
Резкое снижение мед. профиля возможно в случае ранения или задокументированной
травмы, например на учениях (должно быть расследование обязательно).
В 99% снижения мед. профиля (исключая вышеназванные причины) говорит о том что человек хотел уволиться из армии.
Т.е по сути симуляция. Врач в подобных случаях, как и армия предпочитают освободить
солдата т.е. перестраховаться.
И хотя в бумагах все впорядке - демобилизация по состоянию здоровья но все прекрасно
знают почему человека освободили. И соответственно в некоторые места его на работу
не возьмут. Просто потому что доверия такому человеку нет.
Имеется ввиду конечно хорошие должности или связанные с оборонкой.
Вы скрыли факт своей травмы - может поэтому и резкое ухудшение здоровья выглядит
подозрительно.
А как медкоммисия высматривает шрамы? У меня их несколько, более заметных чем тот который связан с травмой, никто их не разглядывал и не документировал.
На базе я был знаком с многими в похожей ситуации, сомневаюсь что у них возникали такие же проблемы. В случае с симулянтами, я не знаю как поступают в Израиле, там армия обязательная, народ попадается разный, а в Америке их выматывают чуть ли не годами. Им приходится ходить не только по врачам но и другим специалистам давать объяснения. Я не сам пошел в госпиталь, меня отправили.
To Endorphin… Sorry for English letters. Ya uhodil s armii, prosluzhiv 4 goda i pobivav v Iraqe. Za paru mesyatsev do dembelya nachal rassilat’ svoe resume. Dembel’ bil 2 marta, 3 marta ya uzhe bil prinyat na rabotu (ohrana). ni na kakoe posobie ya ne podaval. zachem? molodoi muzhik s armeiskoi podgotovkoi smozhet zarabotat’ sebe na propitanie. da i halyava- ona razvrashaet… krome togo ko mne postupali predlozheniya (posle otpravki moego resume) poiti rabotat’ dal’noboishikom (s bespl. obucheniem), v magazini kakie-to i t.d. Ya reshil poiti v ohranu i podal documenti na rabotu v politsiyu… v kontse kontsov ya vernulsya v armiyu, no eto uzhe drugaya istoriya. :-))
Udachi! Pomen’she sebya zhalei i ne zhaluisya na sud’bu. Vse ustakanitsya.
Ilya.