Отличная статья! Должна ли машина решать кто выживет а кто умрет? Например пожертвовать “водителем” ради спасения школьного автобуса, или свернуть на тротуар чтобы спасти “водителя” от налетающего грузовика?
Действительно отличная статья. Хотя вопрос в заголовке чисто риторический и в какой то мере даже высосан из пальца. В сегодняшних реалиях для меня лично нет сомнений что ответ на него строго отрицательный и никаких исследований для этого не нужно.
дело не в исследовании вопроса, понятно что вопрос ритоический в заголовке. Но проблема то действительно нерешабельная на сегодняшний день. Т.е. да - ауди показала машину гоняющую по треку - но я то понимаю что выпусти ее на другой трек - и никаких таких зачетных результатов она там не покажет:-)) Гугломобиль тоже ездит "на своей"территории, отсканированной чуть ли не по сантиметру… вот как он отреагирует на что-то вылетающее из под фуры?
И в чём твой вопрос? Как отреагирует? А какая нафиг разница как. Мы же не первый год/десятилетие пользуемся компом. Из твоего опыта можно ли хоть в одной программе полностью исключить возможность ошибки/багов? Из моего нет. А значит программе лично я свою жизнь (а тем более на скорости) не доверю. Решение? Дай автомату управлять но сам крепче держись за баранку. Другого на мой взгляд пока нету.
ИМХО машина должна спасать жизнь хозяина в первую очередь. Нафига мне машина, которая будет жертвовать мной по каким-то ее, не факт что верным, соображениям?
Могу дать тебе очень, ну совсем уж “пограничные” условия. Папа приехал в школу забирать своих 7 детей. Они все стоят на тротуаре. Ждут. И вдруг на папу вылетает на встречку грузовик. Единственный выход (по условию задачи) избежать лобового столкновения - выехать на тротуар сбив своих детей. Что решит папа? И может ли какой то комп за него это решить? А если изменить условия и на тротуаре не 7 детей а всего 3. И чужих. А если только 2-е чужих а папины 7 уже все в машине? Ответ поменяется на 180%?