Как я съeздил за мебелью в Сан Франциско

Привет!

Сегодня стал счастливым обладателем прикольного стола, четырех стульев и постановления 22349a, превышение 65 майлов. Офицер зафиксировал 84 mph, о чем бумажку и выдал.
Сказал что мне через 3 недели придет тикет или могу явится на суд. Суд в середине апреля будет.
Полицейский догнал меня когда я уже ехал 65 во втором ряду справа, до 84 мне пришлось разогнаться чтобы совершить обгон в карпуле и перестротся в правый ряд. Дело было на 280м шоссе.

Суд будет в Redwood city.
Может кто бывал в такой ситуации?

Ну не переживай ты так! Считай ,что прошёл боевое крещение! Ничего страшного.Придёшь на суд, скажешь,что виноват, тебе назовут сумму, которую надо будет уплатить и отдадут права.Если офицер , который выписал тикет на суд не приёдт,то тебе вообще всё просят!:slight_smile:

Если признал себя виновным, то все не простят.

А их что забрали? =0

При приходе в суд, Судья берет права и отдает их по завершению разбирательства в тот же день. Некоторым злостным нарушителям не отдают.

Вы похоже путаете arraignment и trial. Полицейскому на arraignment приходить не нужно, а вот если он не придёт на trial, то тогда вы правы.

дело происходит в Калифорнии :slight_smile:

А про поинты никто не переживает? Ведь страховку могут поднять… стоит ли платить за траффик скул?

Я переживаю.

Да, я заметил, но уверен, что и у вас в судах не дураки сидят, и даже у вас иногда физически отбирают права за наглое нарушение ПДД.

“Поинты” не влияют на страхову. “Поинты” влияют на забирание прав. Набрал определённое количество “поинтов” - забрали права на опредённое время. А страховка повышается с каждым тикетом, независимо от “поинтов” (некоторые тикеты за т.н. equipment violations не влияют на страховку).

1 лайк

Я в свое время получил тикет в Луизиане. Позвонил позже district attorney office, сказал, что хочу договориться, чтобы тикет был за non-moving violation. Они отметили что-то у себя в компьютере, сказали заплатить другую сумму (на несколько долларов меньше), и все. По идее юристы, занимающиеся тикетами, именно это и делают. Только в самых злостных случаях они идут в суд и “представляют интересы клиента”.

Кстати, прочитал, что сейчас достаточно много штатов не рассматривают неявку полицейского в суд уважительной причиной, чтобы “простить” нарушение. Нарушил значит нарушил. Да, если будет trial, например, если ты подаешь встречный иск, что офицер не предоставил показаний радара, в случае лазера они должны (в некоторых штатах) предоставить фотографию, что это именно твоя скорость, если они следовали за тобой, то ты должен быть на видеорегистраторе и т.д. то неявка офицера или его отказ предоставить доказательства может сыграть в пользу нарушителя. Но в таких случаях люди обычно тратят на адвоката больше, чем сумма штрафа.

2 лайка