Всем доброго времени суток ! (аграрный факультет если это имеет значение) Вопрос заключается в следующем: дают ли учащимся на бюджете визу W&T в США ? или преимущественно проходят контрактники ? Я как понимаю, контрактная форма обучения является “привязкой к родине”, что увеличивает шансы получения визы. Кто компетентен в этом вопросе, можете проинформировать к с этим обстоят дела ?
И еще вопрос, при попытке подачи док-тов по программе W&T после первого курса, и в случае отказа, играет ли негативную роль данный “отказ” при повторном участии и собеседовании через год\два ? или лучше не “марать” паспорт и пробовать только после второго ?
на второй вопрос однозначно трудно ответить, думаю, если отказ именно за надостаточностью связей с родиной, но он через годы будет иметь мало значения. Новое прошение будет рассматриваться отдельно
по поводу первого вопроса…среди моих знакомых нет ни одного случая, где бюджетник бы уехал по W&T, поэтому меня этот момент сильно волнует:scratch_one-s_head:
а если отказ связан напрямую с тем, что человек подал на программу после первого курса ? то отказ в этом случае “портит” шансы на удачное собеседование после второго курса ? или отказ в визе после первого курса и является той самой “недостаточной связью с родиной” и события должны развернуться так, как вы написали выше?
Спасибо, просто как я уже написал выше, не знаю ни одного случая, где бюджетник бы уехал по программе. Ощущение, будто бюджетники - “второсортники” по сравнению с контрактниками. Надеюсь это заблуждение, ибо не хочется чтобы выбранная мной форма обучения впоследствии сыграла дурную роль…
по поводу первого вопроса…среди моих знакомых нет ни одного случая, где бюджетник бы уехал по W&T, поэтому меня этот момент сильно волнует
Все мои знакомые, которые ездили по программе W&T учились на бюджете. Дело в России было. Из институтов- мед, пед, политех и филиал РАНХиГС. В период с 2002 по 2011.
контрактная форма обучения является “привязкой к родине”, что увеличивает шансы получения визы.
Бюджетная форма тоже достаточно привязывает, особенно если САМ поступаешь, получить высшее за счет государства не такая уж и маловажная вещь.
А что думаете по поводу второго вопроса, если в случае отказа после первого курса, оставляет ли “отказ” плохой отпечаток, и играет ли он негативную роль после, к примеру, подачи на программу через год, т.е. после второго курса ?
А что думаете по поводу второго вопроса, если в случае отказа после первого курса, оставляет ли “отказ” плохой отпечаток, и играет ли он негативную роль после, к примеру, подачи на программу через год, т.е. после второго курса ?
Я не могу знать, что у консульского офицера будет на уме, интервьюируя вас, но на вашем месте, лично я бы не рисковала бы ехать на первом курсе, скорее всего, поехала бы на третьем курсе.
За точность ответа не ручаюсь, но кажется, не столько какой курс, сколько возраст студента имеет значение. Т.е. если один первокурсник 17 лет, а другой 20, то второму (при нормальных условиях и отсутствии отягчающих обстоятельств) проще получить визу. Возраст тоже может оказаться вашим плюсом или минусом.
Как уже неоднократно писалось в различных темах, сам по себе отказ в выдаче визы не сыграет негативной роли, если условия вашей ситуации, послужившие основанием для отказа, изменятся и вы сможете подтвердить это (возможно - документально). Обращаться за визой повторно вы можете хоть на следующий день, если у вас появятся сильные факты/документы и пр., могущие стать перевешивающими плюсами для вас в глазах консула. Но лучше - не на следующий день, а как минимум через полгода-год, основательно подготовившись со всех сторон.
Это - в общих чертах, без учета специфики интервьюируемого.
! Успокоили.