Какую кравтиру лучше брать в рент (штат Орегон) , с воздушной системой отопления ( теплыей воздух душет через вент. отверстие) или с конвекторами на стенах? Что будет экономичнее?
Воздушная система отопления-быстрее нагревает, после отключения быстрее остывает.
Конвекторы в стенах-нагревает медленее, остывает дольше.
Поэтому экономичность, понятие относительное.
1 лайк
экономичнее, наверное, купить масляный камин и пользоваться им. на 1-бедрумную квартиру одного камина с головой хватает, мы за три зимы один-два раза по утрам включали воздушное отопление (когда были аномальные холода). и еще - воздушное отопление надо чистить от пыли регулярно, хотя бы 2 раза в год и оно отвратительно гудит - спать при включенном отоплении просто невозможно. не говоря уже о том, что сушит воздух и пованивает пылью даже после чистки. у конвертеров (это такие “батареи” на стенах имеются ввиду, да?) плюс в том, что они не издают звуков. но, насколько я знаю, знакомые ребята за 1 бедрум при батареях на стенке платили за электричество почти в 2 раза больше, чем мы с примерно той же площадью квартиры.
2 лайка
Воздушные системы обычно не нравятся потому что:
- шумят сильно и надо к этому привыкать.
- дуют, в прямом смысле этого слова.
- снижают влажность воздуха, опять же из-за постоянного дутья.
1 лайк
Из этих двух экономичнее будет воздушная система. Еще плюсы - всегда свежий и чистый воздух (там пылевой фильтр). Из минусов - если сэкономили на установке и не шумоизолировали воздуховоды, будет гудеть. Воздух сушит, но и конвекторы его тоже сушат.
Экономичнее поставить? Экономичнее использовать?
Водяное или паровое отопление дешевле воздушного (в использовании).
Газ дороже воды. Во много раз.
Ты когда-нибудь смотрел внутрь трубы?
Любое отопление сушит воздух, так же как и кондиционирование.
Для этого и предназначены увлажнители.
Газ дороже воды
Это как. Сравнивать круглое с квадратным.
Газ предназначен для подогрева воды .
Воду чем греете?
вы с кондиционером не путаете? он тоже может считаться воздушной системой отопления (и там есть-таки фильтр). а про ту систему, о которой мы говорим, никакого фильтра замечено не было. труба в стене и решетка, которую можно открутить и помыть, и регулятно пылесосить. все. никакого чистого и свежего воздуха нет от этой системы и в помине. если что, апартменты почти новые были - лет 5-6, когда мы переехали.
Я строитель и немножко с этими системами знаком. Здесь в РФ они еще редкие и по нашим меркам дорогие (примерно $80 за кв.м. общей площади). В систему помимо отопителя можно интегрировать и кондиционер, и увлажнитель, и многоступенчатый фильтр. Но простой пылевой фильтр есть даже в самой простой комплектации. Так же как и регулировка подсоса свежего воздуха с улицы. Вот почему я написал про свежий воздух. И для меня логично предположить, что на родине этих систем все как минимум не хуже
А про экономичность я написал если сравнивать электрические конвекторы и электрическую воздушную систему. Не газовую.
Для Сашок PD:
эта хрень может работать на электричестве, газу, дизтопливе, отработанном машинном масле etc. Зависит от котла. И при чем здесь труба я не понял.
я не строитель и мне (как и подавляющему большинству пользователей) устройство не важно, как и принцип работы. меня интересует как греет, что при этом с воздухом в квартире происходит и какие счета мне приходят за это удовольствие.
вот, нашла фотку орегонской квартиры, где в кадр попала эта самая система.
Просто тут в теме каждый говорит о разном.
ProstoMaria говорит о системе жилья типа общежития, где в стороне централизовано осуществляется очистка воздуха, нагрев и раздача. Там же интегрирован кондиционер и пр. В квартире, которую она снимала, только труба воздухораздачи и решетка, из которой дует, ну и регулятор или вентилятор в трубе иногда. Это все.
Чуть повыше классом другое жилье, где в каждом апартменте располагается весь комплекс, о котором говорите вы. Также и в частных домах обычно. А если апартмент или дом большой и с подвалом, то все это оборудование размещают внизу и его при нормальной регулировке не слышно.
Пылевой фильтр есть всегда и во всех типах. Но практика смены фильтров и чистки воздуховодов в апартментах и старых домах, точнее нечистки десятилетиями, приводит к тому, о чем пишут Сашок и ProstoMaria - десятки метров коробов загрязняются отложениями и при смене режима потока “пованивает пылью”.
Мне например в доме после пяти лет жизни запускали камеру на спирали в воздуховоды, она показала, что внутри абсолютно чисто и цинк блестит, за пять лет не отложилось ничего в закоулках. Но фильтры очень часто менял конечно. Это обычная разница между “для себя” и “для жильцов”.
Ну и цена - все-таки прямое воздушное отопление с furnace самое дешевое и в строительстве и в эксплуатации, и из-за этой дешевизны поэтому так распространено в типовом жилье в США. А с конвекционными нагревателями, типа привычных советскому человеку водяных радиаторов, электромасляных батарей и т.д., оно конечно серьезно дороже. Но и значительно комфортнее по жизни - нет этих дурацких выраженных потоков воздуха.
С другой стороны, без потоков воздуха все равно не обойтись при кондиционировании, а это намного важнее для большей территории США. Поэтому обе системы просто объединены в одну вентиляционную сеть.
Вот уж фсе перепутали и теплое и квадратное и мягкое и влажное. ТС интересовался, что экономичнее, какой тип отопления. Внимание, правильный ответ ;). При всех равных прочих условиях-ни тот и ни другой. Из школьного курса физики. На это влияет тока качество стен, потолка, окон. Одним словом- теплоизоляция. Заливая в термос горячий чай, вы же не интересуетесь в каком чайнике вы его согрели, в электрическом или на газовой печке. Вас интересует тока как долго будет чай оставаться горячим. А это характеристика чайника.
2 лайка
немного не соглашусь, потому что про местность, о которой был вопрос, известно, что там все квартирные комплексы (с ценой 1 бдр. от 550 до 750 и 2 бдр. от 700 до 900) более-менее одинаково-стандартные. стены и окна в апартментах, я имею ввиду. типовое жилье оно и есть типовое, отличается только степенью новизны электроприборов и ковролина (карпета).
Ну тогда очепятка, не чайника, а термоса конечно.
Но пример некорректен. Экономичнее в дешевом электрическом чайнике все-таки, прямой нагрев. На газовой печке две трети тепла уходят мимо чая.
А я тоже немного не соглашусь, львиная доля разницы в ценах отопления зимой - все-таки в основном из-за толщины и качества изоляции. Прохожий правильно пишет.
Вы не видели некоторые стены внутри - бывает целыми огромными кусками не вложена изоляция. т.е по сути часто греется улица.
да там отопление нужно на пару недель всего ну ладно, может, на месяц.
конечно, если хотите в квартире ташкент устроить, конечно, придется дольше отапливать, а если вас устраивает зимой 17-18С с квартире - ответ см. выше.
Канеха, имелся ввиду термос. Не нада словоблудием баловаццо. Лето, зима, климат и проч. Вы прекрасно поняли,что я имел ввиду. Теплоизоляция-ключ в этом вопросе. Лет 50 назад начали строить здесь на Чикагщине, массово из щитопланки. Из тубайфоров и фанеры. Не был я свидетелем тому. Здесь всего 5 лет. Мой приятель контракторкой промышляет. Так он сказывал, что приходилось ремонтировать дома 40-45 лет отроду. Так между фанерками не было никакого утеплителя. По тем временам такой дом было дешевле протопить нежели строить по-людски. Но теперь, я полагаю, времена меняюццо. Но повторюсь. Я не строитель. Тока законы сохранения и школьный курс физики.
Добавлю свои пять копеек…
Да, качество теплоизоляции влияет на способность помещения сохранять тепло. Но если мы говорим об экономичности, то нужно так же учитывать, сколько стоит получение этого тепла. На настоящий момент электричество, возможно, является самым дешевым способом отопления. Потом газ, а потом солярка (дрова в расчет не беру). Десять лет назад ситуация была в корне другой - электричество было самым дорогим, потом был газ, а самым дешевым было отопление соляркой. Электричество тогда стоило 9 центов за киловатт, а солярка меньше доллара (газ не помню). Сейчас электричество стоит 11 центов (хотя если постараться, то можно найти за те же 9 центов), а отопительная солярка сейчас 3.50.
В плане эксплуатации… Как было сказано, теплый воздух быстрее создает иллюзию тепла (в доме воздух становится теплым). Но как только вентилятор перестал дуть, в квартире начинает холодать. В случае водяных батарей (конвертерного типа или радиаторов), общий нагрев помещения происходит медленнее, так как все идет за счет естественной конвекции. Но когда насос перестал качать горячую воду, батарея остается теплой еще некоторое время (чугунные радиаторы так вообще долго). То есть печка уже давно не работает, а батарея все еще продолжает отдавать тепло.
Загляни внутрь любой воздушной трубы и слова о чистоте выздуха отпадут сами собой.
Также на теплопроводность огрождающей конструкции влияет как уже было сказано наличие утеплителя , но и конструкция самой стены имеется в виду как утеплитель был уложен , выполнена гидроизоляция. это очень важный факт поскольку теплопроводность падает в 10ки раз в случаи с намокшим или оциревшим утеплителем . это я к тому если по примыканию сайдинга протекает или где-то еще))) сори что не совсем по теме ))
1 лайк