Страница 6 из 9 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Последняя
Показано с 51 по 60 из 90

Тема: 9.11.01 или 6 лет спустя...

  1. #51
    Гражданин
    Регистрация
    18.01.2007
    Адрес
    все там же - в раю! вышел за молоком - забыл ключи - назад не пускают! Стою у дверей - жду!
    Возраст
    16
    Сообщений
    1,002
    Спасибо
    169
    Сказали 1,303 раз в 269 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    Окей - для тех кто думает, что падение самолета - это вроде того, как вы в пробке ткнулись в бампер впереди идущей машины вот маленькое фото к примеру http://top.rbc.ru/incidents/16/09/2007/118864.shtml это был вертолет - скорость большая, температурный режим сгорания высокий - смотрите на фото и разрушения... А тут дура размером с корабль падает с обалденной высоты! Естественно что взрыв и высокая температура - даже на кадрах видно сколько топлива выгорело за секунды! и дурик коментирует - а где дыра большого размера в скале! Да уж - нет предела человеческой глупости! Так и хочется сказать этому деятелю-"специалисту" из отдела уфологии - "выпрыгни из окна дома с 9-того этажа и увидишь, какая дыра будет в бетоне ...Дурилка!" Смешно, что они себя специалистами называют...наверное в уфологии!


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #52
    Гражданин
    Регистрация
    18.01.2007
    Адрес
    все там же - в раю! вышел за молоком - забыл ключи - назад не пускают! Стою у дверей - жду!
    Возраст
    16
    Сообщений
    1,002
    Спасибо
    169
    Сказали 1,303 раз в 269 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    кстати Петрос - в гибели людей я не вижу ничего смешного - и то что их тела испарились в секунды тоже.
    Но Пентагон утверждает, что самолет часично сохранился и даже почти всех(!) идентифицировали по ДНК (наверное по спектральному анализу ):
    Я насмотрелся на фотографии погибших после авиакатастроф в военном училище - зрелище не из веселых однако... и это при том,что их выбрасывало катапультами, так как это были военные самолеты. У бедняг в гражданском даже такой возможности не было - смерть не из самых легких. Знаете почему? Мы разбирали как-то случай падения истребителя с подполковником в одной из частей ВВС . Самолет загорелся, пилот горел, но пытался боротся за самолет, потом он все же горящий вырвал ручки катапульты, и потом его выбросило уже пылающего, самолет сгорел полснотью на полосе... Летчика выбросило на бетон - парашют не успел раскрыться. по тем материалам , что у нас были на руках выходило, что он оставался живым даже через несколько минут после того, как почти сгорел, у него были множественные переломы костей, у него все было перекручено, кости пробили легкие и ткани живота, он умер уже после того, как подьехали пожарные. Смерт тяжелая. Я серьезно не понимаю чему можно смеятся в таковых катастрофах?

  4. #53
    Гражданин
    Регистрация
    18.01.2007
    Адрес
    все там же - в раю! вышел за молоком - забыл ключи - назад не пускают! Стою у дверей - жду!
    Возраст
    16
    Сообщений
    1,002
    Спасибо
    169
    Сказали 1,303 раз в 269 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    Турмарин - сорри - это по вашему "акукратная дырочка"? http://www.govorimpro.us/forum/attac...7&d=1189879930 Ничего себе дырочка- наверное кто-то дрелью просверлил? посмотрите какие мощные несущие в стенах здания! Я не строитель, но это видно даже на этой фото! Чтобы так развалить такое серьезное здание нужна очень мощная авиабомба! ...дырочка...

  5. #54
    Новичок
    Регистрация
    15.09.2007
    Возраст
    44
    Сообщений
    8
    Спасибо
    1

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    Все таки данная тема вызывает смутные сомнения.
    Неужели у здания Пентагона не было камер наружного наблюдения? (очень сомнительно) Почему бы не показать запись, если там действительно был самолет? Ведь если (по словам вышеписавших специалистов) подобные повреждения возможны от данного самолета, значит ли, что это не могла быть ракета (как утверждает фильм)?

  6. #55
    Гражданин
    Регистрация
    18.01.2007
    Адрес
    все там же - в раю! вышел за молоком - забыл ключи - назад не пускают! Стою у дверей - жду!
    Возраст
    16
    Сообщений
    1,002
    Спасибо
    169
    Сказали 1,303 раз в 269 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    от ракеты не остается титано-магниевых дисков шасси и дисков турбины лопаток камеры сгорания... профанация весь этот разговор. Более того, кроме шатла и баллистических ракет ни одна простая ракета не может нести столько жидкого топлива, взрыв которого прекрасно виден на записи! Это были тоны керосина! Прикиньте, какого размера должна быть ракета!

  7. #56
    Новичок
    Регистрация
    15.09.2007
    Возраст
    44
    Сообщений
    8
    Спасибо
    1

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    А какое Ваше мнение по поводу второго комента этой темы? Там утверждается, что экспертная комиссия в многочисленном составе специалистов пришла к выводу, что башни в торговом центре разрущены взрывами.

  8. #57
    Гражданин
    Регистрация
    19.01.2007
    Сообщений
    506
    Спасибо
    6
    Сказали 78 раз в 67 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    Цитата Сообщение от DeusX Посмотреть сообщение
    кстати Петрос - в гибели людей я не вижу ничего смешного - и то что их тела испарились в секунды тоже.
    Ну не смеялся я с ЭТОГО . Смех был с попыток Пентагона идентифицировать жертвы по ДНК (по версии, если от самолета практически ничего не осталось). Кости при сжигании рассыпаются, т.е. сгорают органические в-ва, придающие им пластичность и остаются соли кальция. ДНК - органическое в-во.
    Кстати, деревья и катушки с проводом не очень пострадали - они из композиционных материалов? Если сохраняются такие материалы, то не удивительно, что сохранился паспорт Мохаммеда Атты (угонщика по версии ФБР) после взрыва первого самолета в северной башне ВТЦ.

  9. #58
    Гражданин
    Регистрация
    19.01.2007
    Сообщений
    506
    Спасибо
    6
    Сказали 78 раз в 67 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    Цитата Сообщение от DeusX Посмотреть сообщение
    Турмарин - сорри - это по вашему "акукратная дырочка"? http://www.govorimpro.us/forum/attac...7&d=1189879930 Ничего себе дырочка- наверное кто-то дрелью просверлил? посмотрите какие мощные несущие в стенах здания! Я не строитель, но это видно даже на этой фото! Чтобы так развалить такое серьезное здание нужна очень мощная авиабомба! ...дырочка...
    Стена и перекрытия рухнули через полчаса после взрыва НЛО.

  10. #59
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    --------------------------------------------------------------------------------

    Раевский, Ваша уверенность поражает, можно даже сказать восхищает. На сколько я понимаю - Вы верите официальной версии событий, следовательно удовлетворены объяснениями. Тогда объясните мне (не знающей истины и только оттого ставящей под сомнение ту информацию, что выдают СМИ), пожалуйста, как человек крайне разумный и образованный (каким Вы себя зарекомендовали) всего 2 факта. Я их не совсем понимаю в официальной версии событий. Первое - куда делись двигатели самолета (2 огромных 6-тонных двигателя из титана и стали) при таране Пентагона. Внутрь они не попали - дырок нет, снаружи их тоже нет.
    Ne sovsem poniatno, na chem osnovyvaetsia vasha uverennost', chto oni ne mogli popast' ni vnutr', ni naruju. Naskol'ko ia ponimaiu, rassledovanie oblomkov bylo zakrytym ot jurnalistov (i escio ne zakoncheno).

    Rasskazat' skazochku?
    V nekotorom korolevstve jivet korol', kotoryi nikogda ne pokazyvaetsia na liudiah. Jiteli korolevstva reshili vyiasnit', kakaia dlina nosa etogo korolia. Kak eto vyiasnit? provesti opros obscestvennogo mnenia. Pri tom, chto nikto iz naselenia nikogda korolia ne videl, i ego nosa toje.
    Mnogo li budet doveria k takomu oprosu?

    Ну крылья - бог с ними, предположим расплавились и куда то делись. Но двигатели где???? Титан плавится при намноооого бОльшей температуре, чем материал крыльев и бОльшей, чем температура горения топлива.
    Dumaiu, dvigateli nikuda ne delis'. Oni est'. Odnako, cel'iu rassledovania iavliaetsia ne oproverjenie al'ternativnyh versii sobytii 9-11. A ih cel' sovershenno inaia - obesopast' podobnye ob'ekty ot podobnyh napadenii. Poetomu jurnalisty k rassledovaniu ne dopuskalis'.
    И второе - как близнецы могли схлопнуться за примерно 9 сек (т.е. считайте падали с ускорением свободного падения), если учесть, что в результате тарана самолетом был пожар в течении часа или около того только на НЕСКОЛЬКИХ ВЕРХНИХ этажах.
    Почему они вообще рухнули? Почему не выгорели верхние этажи и этим все кончилось? На худой конец не разрушилась верхняя часть здания. Или их технология постройки была близка к анекдоту - "какая сволочь сняла леса до поклейки обоев?" сомнительно.... я буду очень рада если Вам удастся развеять мои сомнения.
    stal'nye konstrukcii potekli ot dlitel'nogo deistvia vysokoi temperatury. estestvenno, potekli ne vse srazu, a na odnom iz etajei. Etot etaj ne vyderjal, i shlopnulsia. T.e. zdanie provalilos' na 1 etaj - skajen, 35-yi etah upal, i etaji s 36 i vyshe upali na 34-yi. V rezul'tate na 34-yi i 36-oi etaji ot udara podeistvovala sil'no uvelichennaia nagruzka. Kotoruiu pochti potekshie konstrukcii toje ne vyderjali. V rezul'tate, 36-oi i 34-yi etaji takje shlopnulis'. Effekt domino. Prodoljilo padat' vse zdanie. Potekshie etaji prakticheski ne zamedliali padenie zdania, poetomu oni shlopnulos' otnositel'no bystro.

  11. #60
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    Booking.com
    А какое Ваше мнение по поводу второго комента этой темы? Там утверждается, что экспертная комиссия в многочисленном составе специалистов пришла к выводу, что башни в торговом центре разрущены взрывами.
    Mnenie ochen' prostoe. Komissia byla sformirovana iz jelaiuscih. te.e. iz teh, kto zaranee veril v to, chto stavil pod somnenie ochevidnoe. Iz 1000000 injenerov vsegda mojno naiti 150 psihov, kotorye skajut chto ugodno. V etom net somnenii. Imenno eto i proizoshlo. Eti 150 psihov ob'edinilis' i vynesli svoe mnenie. Procent psihov v obscestve vyshe chem 0.015%

    Nado skazat', chto vse komissii, kotorye byli sozdany iz specialistov, prizvannyh rassledovat' podobnye proisshestvia, vse kak odin priniali ochevidnoe. V dannoi situacii neverie v ochevidnoe bylo tem kriteriem, po kotormu liudi popali v etu komissiu. Pravil'nyi kriterii otbora - ne ottalkivat'sia ot rezul'tata, a chtoby komissia byla nabrana iz liudei, rabotaiuscih v reputabel'nyh mestah. Liudiah, vhodiascih v opredelennye suscestvuiuscie associacii i obscestva. Vse suscestvuiuscie reputabel'nye obscestva byli ediny v ocenke sobytii.

  12. Эти пользователи сказали Спасибо raevsky за этот пост:

    DeusX (16.09.2007)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

samolet vrezalsia na pentagon

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook