Страница 2 из 9 Первая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Последняя
Показано с 11 по 20 из 90

Тема: 9.11.01 или 6 лет спустя...

  1. #11
    Гражданин Аватар для turmarin
    Регистрация
    17.12.2006
    Адрес
    Временно Ливермор
    Возраст
    35
    Сообщений
    2,231
    Спасибо
    310
    Сказали 202 раз в 167 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    даже так???? вот и не сомневайся после этого ни в чем....


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #12
    Гражданин
    Регистрация
    30.03.2006
    Сообщений
    3,700
    Спасибо
    291
    Сказали 377 раз в 256 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    Цитата Сообщение от raevsky Посмотреть сообщение
    Nekotorym liudiam trudno poverit' v to, chto malen'kaia gruppa liudei v sostoianii ustroit' to, chto bylo sdelano. Daje esli doskonal'no izvestny vse fakty, vyiavleny vse uchastniki i souchastniki, est' vse svidetel'skie pokazania, priznania, protokoly i inye dokazatel'stva. Prichina etogo v tom, chto cheloveku trudno priznat' chto ego jizn' zavisit ot kogo-to i chto nekomu etu jizn' zascitit'.
    Takie liudi bol'she sklonny verit' tomu, chto takoe mojet byt' ustroeno tol'ko gosudarstbvom, naskol'ko by absu****m eto ni bylo, i naskol'ko by eto ne protivorechilo vsem faktam i zdravomu smyslu.
    Dlia takih liudei eto stalo voprosom very, napodobe very v boga. Pereubedit' ih nevozmojno, da i smysla net. Esli oni ne veriat nichemu iz togo chto est', to uje bol'she nichemu ne poveriat.
    ППКС

  4. #13
    Гражданин Аватар для Juliya
    Регистрация
    09.04.2007
    Адрес
    Украина, Харьков
    Сообщений
    4,319
    Спасибо
    369
    Сказали 286 раз в 205 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    Цитата Сообщение от The Siren Посмотреть сообщение
    ППКС
    +1
    Через сомнения приходим к истине. Цицерон.

  5. #14
    Постоянный резидент Аватар для hanka
    Регистрация
    15.04.2007
    Адрес
    Lviv --> Budapest --> California
    Сообщений
    290
    Спасибо
    143
    Сказали 260 раз в 80 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    Цитата Сообщение от flower Посмотреть сообщение
    мы имеем целый фильм на эту тему, что это все было запланировано. И показаны точные детали.
    У меня есть этот фильм. Один из доводов, прозвучавших в фильме: стальные балки не могут расплавиться от горючего, т.к. горючее вспыхивает и быстро прогорает. И от горения температура недостаточная, чтобы расплавились стальные балки. Они могут расплавиться только от более высокой температуры, намного высокой. Там приводились дловоды инженеров, показывали змедленные съемки. Еще один довод: в Пентагоне дыра маленькая, как от ракеты. Нет следов от крыльев. Когда самолет врезается в здание, крылья от удара отваливаются. Но от удара остаются два следа. Из на здании не было. Диаметр дыры никак не тянул на диаметр самолета. Валяющихся неподалеку крыльев тоже не нашди. Да там много чего рассказывали.

  6. #15
    Гражданин Аватар для Sergiy
    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Украина
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,971
    Спасибо
    1,406
    Сказали 739 раз в 344 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    Цитата Сообщение от petros Посмотреть сообщение
    А ВВС передало о падении 3-й башни даже за 26 минут до её падения
    На эту тему анекдот вспомнил...
    Значит так, 1986 год. Запуск "Челленджера", звонок президенту США из кремля. Генсек говорит:
    - Мы приносим вам соболезнования по поводу взорвавшегося "Челленджера".
    - Но он еще не взлетал...
    - извените, мы перезвоним попозже..
    Всё, чего вы хотите придет к вам, если вы будете готовиться к этому.

  7. #16
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    У меня есть этот фильм. Один из доводов, прозвучавших в фильме: стальные балки не могут расплавиться от горючего, т.к. горючее вспыхивает и быстро прогорает. И от горения температура недостаточная, чтобы расплавились стальные балки. Они могут расплавиться только от более высокой температуры, намного высокой.
    Gorenie samoletnogo topliva kak raz i sozdaet podobnye temperatury.

    Там приводились дловоды инженеров, показывали змедленные съемки.
    Podobnye "injenery" malo chto ponimaiut. Mnogie iz nih konchili institut po sootvetstvuiuscei special'nosti i nikogda ne rabotali injenerami.

    Luchshie injenery strany (i zarubejnye toje) schitaiut, chto chto temperatury bylo bolee chem dostatochno dlia nachala techki stal'nyh konstrukcii. Ona nachinaetsia zadolgo do temperatury plavlenia.

    Еще один довод: в Пентагоне дыра маленькая, как от ракеты. Нет следов от крыльев. Когда самолет врезается в здание, крылья от удара отваливаются. Но от удара остаются два следа. Из на здании не было. Диаметр дыры никак не тянул на диаметр самолета. Валяющихся неподалеку крыльев тоже не нашди. Да там много чего рассказывали.
    Vse eto ahineia - bred sumasshedshego. Podobnye stolknovenia ranee nikogda ne proishodili, poetomu vse rqassujdenia na temu, chto chto-to doljno byt', chego ne bylo - eto fantazii nesveduscih.

  8. #17
    Постоянный резидент Аватар для hanka
    Регистрация
    15.04.2007
    Адрес
    Lviv --> Budapest --> California
    Сообщений
    290
    Спасибо
    143
    Сказали 260 раз в 80 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    Ахинея-не ахинея, а показывали съемки Пентагона и дыра явно не от большого самолета была. Там не надо быть семи пядей во лбу профи, чтобы понять, что размерчик не сообветствует-с.
    Инженеры, у которых брали интервью, как раз были такие, кто работает или работал с высотками. Архитекторы тоже. Я фильм смотрела пару месяцев назад. Если найду, откуда скачала, дам ссылки для интересующихся. Даром говорить не хочу о прозвучавшем в фильме, т.к. не помню всего. Но доводы веские. Даже, если и не все было точно так, как говорят в том фильме, то в каждой сказке есть доля правды. Фильм наводит на размышления. Хотя, мне лично, как-то не особо интересно докопаться до истины. Погибших не вернуть и так.

  9. Эти пользователи сказали Спасибо hanka за этот пост:

    turmarin (13.09.2007)

  10. #18
    Модератор
    Регистрация
    18.03.2006
    Сообщений
    37,260
    Спасибо
    38
    Сказали 14,621 раз в 8,831 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    A vy nikogda ne pytalis' zapishnut' bol'shoi komok plastilina v uzkuiu durku? Ne zamchali, chto plastilin prohodit v nee, vytiagivaias' v kolbasku?

    Poeksperementiruite. Eto ochen' prosto. I ideia, chto samolet ne prolezaet, mojet priiti v golovu tol'ko cheloveku, kotoryi ni cherta ne smysli v fizike

  11. #19
    Гражданин
    Регистрация
    19.01.2007
    Сообщений
    506
    Спасибо
    6
    Сказали 78 раз в 67 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    Цитата Сообщение от raevsky Посмотреть сообщение
    A vy nikogda ne pytalis' zapishnut' bol'shoi komok plastilina v uzkuiu durku? Ne zamchali, chto plastilin prohodit v nee, vytiagivaias' v kolbasku?

    Poeksperementiruite. Eto ochen' prosto. I ideia, chto samolet ne prolezaet, mojet priiti v golovu tol'ko cheloveku, kotoryi ni cherta ne smysli v fizike
    Ищем дыру, в которую втиснулся 110-тонный Боинг-757, возможно это она?
    Миниатюры Миниатюры 9.11.01 или 6 лет спустя...-pent_before1%5B1%5D.jpg   9.11.01 или 6 лет спустя...-pentagonhole%5B1%5D.jpg  

  12. #20
    Гражданин Аватар для turmarin
    Регистрация
    17.12.2006
    Адрес
    Временно Ливермор
    Возраст
    35
    Сообщений
    2,231
    Спасибо
    310
    Сказали 202 раз в 167 постах

    Re: 9.11.01 или 6 лет спустя...

    Booking.com
    Цитата Сообщение от raevsky Посмотреть сообщение
    A vy nikogda ne pytalis' zapishnut' bol'shoi komok plastilina v uzkuiu durku? Ne zamchali, chto plastilin prohodit v nee, vytiagivaias' v kolbasku?

    Poeksperementiruite. Eto ochen' prosto. I ideia, chto samolet ne prolezaet, mojet priiti v golovu tol'ko cheloveku, kotoryi ni cherta ne smysli v fizike

    не хотела ввязываться, но все же.. самолет как бы не совсем из пластелина сделан. Это довольно жесткая констркуция. По крайней мере те, на которых я летала, были вполне жесткими. Чтоб он пролезал как пластелин во-первых дырка уже должна быть, а во-вторых его разогреть весьма существенно надо. А при столкновении с башней все таки должен был остаться именно след от самолета в том или ином виде (сопоставимый по размерам с габаритами самолета).

    PS я не защищаю ту или иную версию. Я просто пытаюсь анализировать то, что преподносит нам пресса, и не только российская.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

samolet vrezalsia na pentagon

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook