Просмотр полной версии : Военная политика США мне не нравится
Военная политика США мне не нравится. А так все устраивает.
vladimir555
27.11.2006, 00:31
Военная политика США мне не нравится. А так все устраивает.
А что в военной политике не так? Просто, ради интереса...
А что в военной политике не так? Просто, ради интереса...
Володь, да тот же Ирак... С Афганистаном всем было все понятно - там изначально было логово терроризма, а вот почечу мы там в Ираке - я так до сих пор и не понял за уже более года службы. Раньше там был Хуссейн, который делал все что хотел. Его свергли, искали ядерное оружие, так и не нашли, до сих пор ишут найдти не могут. А сейчас там такая ситуация, что УЙДТИ ОТТУДА НУ НИКАК НЕЛьЗЯ. Уйдешь - так там будет гнездо терроризма, которое будет опасно для всех, а безопасность обеспечить вооруженные силы там ну никак не могут - до сих пор гремят взрывы.
Помню нам еше на бейсике говорили, что наши воиска там для "строительства демократии и обеспечении свободы обшества". А нужна ли она там??? Их с незапамятных времен учили что нужно жить по законам Ислама и носить чадру, вот и пусть бы себе носили бы. Демократия - это не их строй. Во время Хуссейна там хоть и было много беспредела, но зато за границы Ирака он не выходил, да и ядерного оружия там не было. А как Хуссейна не стало так и потекли туда рекой разные маджахеды и ваххабиты, которые теперь там чувствуют себя как дома. А солдаты США вроде и рады порядок там навести - но связаны инструкциями и конвенциями всякими, а у террористов свобода действий.
Ты Володь извини что меня так прорвало, просто я в госпитале тут такого насмотрелся и наслушался... Жуть берет.
vladimir555
27.11.2006, 01:21
Ну, по моему мнению, если бы не было удара по Ираку, то 11/09 не было бы пережито правильно в глазах людей, что бы там не говорили о христианской морали...
А ядерное оружие ещё по -моему израиль с десяток лет назад бомбил Ирак...
Ну, по моему мнению, если бы не было удара по Ираку, то 11/09 не было бы пережито правильно в глазах людей, что бы там не говорили о христианской морали...
А ядерное оружие ещё по -моему израиль с десяток лет назад бомбил Ирак...
В конце концов вряд ли нам будут известны истинные мотивы вторжения в Ирак, но только то, что там идет бойна за "восстановлении демократии и свободы людей" - брехня все это.
Да хотя бы вспомни бейсик - что нам там говорили - что США обязана зашишать свободу и демократию по всему миру. Меня еше тогда удивляло: "А нафига это надо???" Если зашишать демократию в каждой стране - то никаких войск не хватит - тогда нужно будет идти и в Туркменистан, и в Северную Корею, и в Россию, и в Белоруссию...
Нужно ли это простым американцам, чьи дети сейчас на службе? Думаю нет.
Вот эта политика мне не нравится. А нащет Ирака - так по мне бы пусть бы там Саддам грыз своих же иракцев и эта грызня бы не вылезала за пределы Ирака. Ведь везде порядок не наведешь же. Ведь их с детсва всех учили в мечетайх что нужно жить по исламским законам, а принципы демократии им непонятны и чужды. Менталитет другой.
The Siren
27.11.2006, 11:46
Простите, а вы что? верите в благие намерения Америке в Ираке??? По-моему демократией и не пахло - пахло нефьтю....
А ядерное оружие ещё по -моему израиль с десяток лет назад бомбил Ирак...
Иран они бомбили, на сколько я помню, а не Ирак.
Fedorino gore
27.11.2006, 16:26
Простите, а вы что? верите в благие намерения Америке в Ираке??? По-моему демократией и не пахло - пахло нефьтю....
+1 :dirol:
нефть есть в Ираке, что там говорить, вот из за этого армия США там скорее всего из за этого..., было же все тихо спокойно ( более мение держал всех в строгих рамках) при Садаме, не влезли, теперь взрывы, гражданская война :fool:
Правильно делают,этот непонятный режим то ли тоталитарный то ли авторитарный надо свергать,и зря на украине не поддерживают,хотя там рука москвы(устараивают пикеты против нато) которая уж очччень боиться россия.
Georgian
15.03.2007, 02:36
для "строительства демократии и обеспечении свободы обшества".
Ну, по моему мнению, если бы не было удара по Ираку, то 11/09 не было бы пережито правильно в глазах людей, что бы там не говорили о христианской морали...
США обязана зашишать свободу и демократию по всему миру.
пахло нефьтю....
нефть есть в Ираке, что там говорить, вот из за этого армия США там скорее всего из за этого...
Вот вам и причины войны в Ираке.
Добавлю лишь то, что как единственная супердержава США обязана вести такую политику в 21 веке, которая максимально бы защитила ее собственные границы, граждане и интересы на следующие лет 100, 200. Так поступали все империи в истории - нужно защищать свои интересы и границы. А цель оправдывает средства.
vladimir555
15.03.2007, 02:55
Это всё хорошо конечно, но идёт война. Не в Ираке только. К сожалению я вижу впереди только диктатуру и войну, без них просто нас не станет...
Georgian
15.03.2007, 03:40
Да, будущее человечества какое то мрачное :(
Во время Хуссейна там хоть и было много беспредела, но зато за границы Ирака он не выходил, .....
.......А нащет Ирака - так по мне бы пусть бы там Саддам грыз своих же иракцев и эта грызня бы не вылезала за пределы Ирака. ......
Про Кувейт все забыли?
Ведь всё началось именно тогда, до 09/11!
Georgian
15.03.2007, 07:32
Так до этого еще и Ирано-Иракская война была в 1980-88 годах, тоже спровоцированная Ираком.
Все, кто служит в армии, знают, что приказы не обсуждаются, а выполняются. Даже, если приказы отдаются идиотами.
Сами знали, на что идете.
А ведь Путин по-дружески предупреждал Буша, мол не стоит лезть в Ирак. Не послушался Буш ...
0-001 AS
15.03.2007, 09:40
Вот вам и причины войны в Ираке.
Добавлю лишь то, что как единственная супердержава США обязана вести такую политику в 21 веке, которая максимально бы защитила ее собственные границы, граждане и интересы на следующие лет 100, 200. Так поступали все империи в истории - нужно защищать свои интересы и границы. А цель оправдывает средства.
А что значит *обязана*??? И *обязана* перед кем, простите???
Georgian
15.03.2007, 10:42
Если супердержава хочет защитить свои интересы, она "обязана" вести соответствующую политику, то будет воины, экономические санкции, и т.д.
К сожалению, все империи стояли на воинах, крови и жертвах.
Это всё хорошо конечно, но идёт война. Не в Ираке только.
В ираке давно нет войны есть терористы которые взрывают ,но этот тероризм в ираке идёт от ирана и сирии частично,поэтому могут ударить и по ирану и притом россия прикрывает иран какие бы они не были атомщиками,нефть есть и в саудовской аравии и бесплатно у них не кто не отнимает ,а вот когда россия, иран и северную корею подерживает и всю страну настраивает против нато и сша через (сми) то об этом стоит задуматься .
Если супердержава хочет защитить свои интересы, она "обязана" вести соответствующую политику, то будет воины, экономические санкции, и т.д.
К сожалению, все империи стояли на воинах, крови и жертвах.
Unfortunately that's the point. You are talking about empires but US suppose to be democratic society.
Georgian
15.03.2007, 13:24
Unfortunately that's the point. You are talking about empires but US suppose to be democratic society.
We can argue about the American democratic society. If I find it democratic, others might not.
BTW, the term Democracy originally comes from ancient Greece (which was an EMPIRE as well), where they used to consider themsleves as a democratic society. However u can hardly find anyone agreeing with them.
vladimir555
15.03.2007, 20:13
Все, кто служит в армии, знают, что приказы не обсуждаются, а выполняются. Даже, если приказы отдаются идиотами.
Сами знали, на что идете.
И в чём идиотизм - перечислите по пунктам?
Если взять новую историю и только США, то такие примеры:
атомная бомбардировка Японии 6 и 9.08.1945
применение того же ядерного оружия в учениях в своих же ВС
вьетнамские события
последние иракские события.
Если взять новую историю и только США, то такие примеры:
атомная бомбардировка Японии 6 и 9.08.1945
применение того же ядерного оружия в учениях в своих же ВС
вьетнамские события
последние иракские события.
Все верно, только про Корею забыли.
vladimir555
17.03.2007, 01:48
Если взять новую историю и только США, то такие примеры:
атомная бомбардировка Японии 6 и 9.08.1945
применение того же ядерного оружия в учениях в своих же ВС
вьетнамские события
последние иракские события.
Это ваше личное непрофессианальное мнение, базирующееся на житейской логике. Возможно вы не знаете всех факторов проблемы, поэтому и не можете ощутить правильных вариантов. К примеру - в иракской войне, помимо всего прочего, убито около 600 000 исламских фундаменталистов. Которые считают евреев свинями а христиан собаками. Во сколько вы оцените свою жизнь? Согласны ли вы ей рискнуть за 300 млн на 50%? Или своих детей? Всё стоит денег, пусть лучше они уходят на подавление фундаментализма, чем на раскручивание семей гомосексуалистов или амнистию-поддержку мексиканцам, которые готовы плюнуть нам на спину в любую секунду.
Американцы никто не видил трубу с нефтью за белым домом????
Паимите что это война только за ДЕНЬГИ=СИЛА!!!!!
Америка только захватывает те странны которые потддерживают террор,и бьёт по финансам только таким способом можно убить такую систему,но никогда не УБЮТ потому что всегда будут воины. Государвство должно отмывать деньги,глобализация обновлятся,и конца этому не будет и еещё 1000 примеров.
Америка в ближайшее время воидёт в иран тогда-ИРАК+ИРАН+КУЭИТ+ДУБАЙ это хватит Америке боротся со всем миром.
Кто бабки возьмёт и рот закроет а кто НЕТ сним будет что с ИРАКОМ....
Посмотрите почему РОССИЯ жопу рвёт за арабесов, теперь понимаете куда ветер дует...
ДЕНЬГИ ЭТО СИЛА А КТО СИЛЬННЫЙ ТОГО БОЯТСЯ И УВАЖАЮТ....
Это ваше личное непрофессианальное мнение, базирующееся на житейской логике. Возможно вы не знаете всех факторов проблемы, поэтому и не можете ощутить правильных вариантов. К примеру - в иракской войне, помимо всего прочего, убито около 600 000 исламских фундаменталистов. Которые считают евреев свинями а христиан собаками. Во сколько вы оцените свою жизнь? Согласны ли вы ей рискнуть за 300 млн на 50%? Или своих детей? Всё стоит денег, пусть лучше они уходят на подавление фундаментализма, чем на раскручивание семей гомосексуалистов или амнистию-поддержку мексиканцам, которые готовы плюнуть нам на спину в любую секунду.
Возможно, один из плюсов этой кампании - проведение зачистки от моджахедов. Это как раз и были истинные намерения США. Но стало ли спокойнее американцам? Не исключено, что за это время появились сотни тысяч новых камикадзе, готовых в любую минуту сделать диверсию в подводных туннелях NY или Ла-Манша, подорвать "грязную бомбу" и т.д.
Скорее всего, они находятся в соседних с Ираком странах. Так что продолжение следует. А кто видит конец?
vladimir555
17.03.2007, 09:48
Возможно, один из плюсов этой кампании - проведение зачистки от моджахедов. Это как раз и были истинные намерения США. Но стало ли спокойнее американцам? Не исключено, что за это время появились сотни тысяч новых камикадзе, готовых в любую минуту сделать диверсию в подводных туннелях NY или Ла-Манша, подорвать "грязную бомбу" и т.д.
Скорее всего, они находятся в соседних с Ираком странах. Так что продолжение следует. А кто видит конец?
Ага, это как обезьяна с пистолетом - давайте не будем ее трогать , может она сама умрёт? А так бы все эти камикадзе появились в ДРУГУЮ секунду в борьбе за что-нибудь другое и у них было бы +600 000 бойцов и возможно ядерное оружие и раза в 2 больше финансов.
vladimir555
17.03.2007, 09:52
Американцы никто не видил трубу с нефтью за белым домом????
Паимите что это война только за ДЕНЬГИ=СИЛА!!!!!
Америка только захватывает те странны которые потддерживают террор,и бьёт по финансам только таким способом можно убить такую систему,но никогда не УБЮТ потому что всегда будут воины. Государвство должно отмывать деньги,глобализация обновлятся,и конца этому не будет и еещё 1000 примеров.
Америка в ближайшее время воидёт в иран тогда-ИРАК+ИРАН+КУЭИТ+ДУБАЙ это хватит Америке боротся со всем миром.
Кто бабки возьмёт и рот закроет а кто НЕТ сним будет что с ИРАКОМ....
Посмотрите почему РОССИЯ жопу рвёт за арабесов, теперь понимаете куда ветер дует...
ДЕНЬГИ ЭТО СИЛА А КТО СИЛЬННЫЙ ТОГО БОЯТСЯ И УВАЖАЮТ....
Да нет, просто когда демократы захватят президентский пост - проблемные страны из экономии будут уничтожаться бомбардировками :) А что сделает Израиль с Ираном, когда у того будет ядерное оружие?
Камикадзе всегда были но их сушествования небыло та распростронино по всему миру,в ИЗРАИЛЕ они ведут свой ДЖИХАД со дня его существования, и это не прекратить пока есть поставка финансовых ресурсов это будет всегда.
Вот пример-ИРАН заплатил ХАМАСУ за теракт 100 тысяч баксов до родствеников террориста дошло только 5 тысячь баксов а где остальные?
Когда умер Арафат вдруг унего нашли счета в банках мира,ЕГО состояние оцениволось примерно в 2 милиарда долларов откуда это??
В секторе газа у людей нет денег на еду а мистера Арафата боулинг в Манхетэне!!!но он веть всегда противостоял Америке???Так что получяется ДЖИХАД комута на лапу?Незабываите что Арафат выступал с трибунны ООН и он также получил нобелевскую премию только за что??
Ведь у него с рук капала еврейская кровь.Этот человек был главным лидером террористов в палестине.В этот момент Европа предостовляет убежишие арабам. Господа ждите новых терактов ведь у них Европейское гражданство.....
Да нет, просто когда демократы захватят президентский пост - проблемные страны из экономии будут уничтожаться бомбардировками :) А что сделает Израиль с Ираном, когда у того будет ядерное оружие?
А вы незабывайте что они как крысы копают норы глубоко глубоко что не достают до дна где они сидят...Израиль одна из военно стратегических стран и союзник Америки..А вы знаете почему??????
vladimir555
17.03.2007, 11:34
А вы незабывайте что они как крысы копают норы глубоко глубоко что не достают до дна где они сидят...Израиль одна из военно стратегических стран и союзник Америки..А вы знаете почему??????
Потому как враги общие. А судя по постам жителей Израиля там промывка мозгов идёт неплохая :)
. А судя по постам жителей Израиля там промывка мозгов идёт неплохая :)
По конкретней.
vladimir555
17.03.2007, 11:58
По конкретней.
Почитайте свои посты внимательно - они изобилуют шаблонами и штампами, причём многие из них не такие уж и новые: "у него с рук капала еврейская кровь", "война-труба-нефть", "сила-могила", "воины будут всегда", "джихад камута на лапу", "Россия жопу рвёт за арабесов". Подумайе, возможно это не ваши мысли?
Это факты...Вы не думаете?
vladimir555
17.03.2007, 12:10
Это факты...Вы не думаете?
Факт - event determined by evidence. А остальное - speculations. То есть если, к примеру, "воины будут всегда" - это не факт :) А голую правду-матку резать любой любитель сильного алкоголя начинает через 200 грамм.
Факт - event determined by evidence. А остальное - speculations. То есть если, к примеру, "воины будут всегда" - это не факт :) А голую правду-матку резать любой любитель сильного алкоголя начинает через 200 грамм.
Жизнь покажет что будет..А вы наверное из Право защитникоф...:! :!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%82%2C_%D0%AF%D1% 81%D0%B8%D1%80
вот кто был Арафат
vladimir555
17.03.2007, 12:51
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%82%2C_%D0%AF%D1% 81%D0%B8%D1%80
вот кто был Арафат
Да я не спорю с вами, просто подкрепляйте ваши слова пропорционально силе высказывания. Я не из никакой вашей категории :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%82%2C_%D0%AF%D1% 81%D0%B8%D1%80
вот кто был Арафат
Ну и дальше что?
vladimir555
17.03.2007, 13:01
Ну и дальше что?
Дальше он умер и оставил бедной вдове 10 Млрд :)
Дальше он умер и оставил бедной вдове 10 Млрд :)
Ну не всё там так гладко.
И разве это единственный случай?
Про его сбережения знали давно, ещё до его смерти и источники пополнения счетов не секрет, ну и что.
Пусть Сухе всё достанется, чем попадёт в руки "газовщиков"
vladimir555
17.03.2007, 13:14
Ну не всё там так гладко.
И разве это единственный случай?
Про его сбережения знали давно, ещё до его смерти и источники пополнения счетов не секрет, ну и что.
Пусть Сухе всё достанется, чем попадёт в руки "газовщиков"
Да ладно, мне всё равно, меня Арафат никаким боком не волнует. Давайте что нибудь про военную политику США напишем что ли ради приличия? :)
А мне военная политика США нравится!
Возможно вы не знаете всех факторов проблемы, поэтому и не можете ощутить правильных вариантов. К примеру - в иракской войне, помимо всего прочего, убито около 600 000 исламских фундаменталистов.
Vladimir555, Вы одобряете гибель такого количества людей ?
Vladimir555, Вы одобряете гибель такого количества людей ?
Вопрос не ко мне, но он не совсем правильно сформулирован, речь идёт не о мирных людях, а именно о исламских фундаменталистах.
Для которых все остальные просто не существуют.
vladimir555
17.03.2007, 13:38
Vladimir555, Вы одобряете гибель такого количества людей ?
Не надо переводить всё в плоскость одобряете/нет. Говядину едите? Током убитой божеской твари с отрезанной головой и стёкшей кровью. Цыплята табака? Силой забранные у матери птенцы с оторванными головами и выпотрашенными животами. Ах какая страшная вещь жизнь :)
О, я ещё фашистов забыл! В свете любви к ближнему, они заблидшие овцы случайно взявшие в юные руки винтовки, подло обманутые злым дядей.
А фундаменталисты? Продолжите плиз...
Гитлер тоже ненавидел евреев. Так и до Холакосты можно дойти.
vladimir555
17.03.2007, 14:04
Гитлер тоже ненавидел евреев. Так и до Холакосты можно дойти.
A кто их ненавидит? Они могут быть любой расы и национальности. Ими поставлена задача по уничтожению всех кто не с ними. Их просто НЕСИЛЬНО сдерживают.
Ага, это как обезьяна с пистолетом - давайте не будем ее трогать , может она сама умрёт?
А если у обезьяны появиться граната(ядерная)?вот тогда не понятно куда кинет :scare:
А если говорят из за нефти ,на северную корею тоже хотели ударить там нет нефти,есть политические режимы которые надо ликвидировать и жить в цивизованном демократической стране, есть такая цепочка иран- сирия-откуда финансируют терористические организаций в секторе газа и в том же ираке,поэтому и нужно в серце ударить чтоб не было этого терора.
Их просто НЕСИЛЬНО сдерживают.
В смысле уничтожают.
vladimir555
17.03.2007, 14:34
В смысле уничтожают.
В вашем смысле то что в вашем смысле. Не надо перекручивать - или давайте факты нарушения Женевской конвенции.
Джордж Буш отменил Женевские конвенции, подписав Закон о военных комиссиях.
vladimir555
17.03.2007, 14:55
Джордж Буш отменил Женевские конвенции, подписав Закон о военных комиссиях.
Линк какой-нибудь офицальный не дадите?
Линк какой-нибудь офицальный не дадите?
http://www.oborona.ru/article/?id=2013994&category=3526
vladimir555
17.03.2007, 15:12
http://www.oborona.ru/article/?id=2013994&category=3526
Это всё московская пропаганда - официальный источник есть? Или мне вам ужасные истории рассказать как русских солдат в Москве заставляют заниматься проституцией?
Это всё московская пропаганда - официальный источник есть?
http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-english&y=2006&m=October&x=20061023163258MVyelwarC0.1970331
vladimir555
17.03.2007, 15:38
http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-english&y=2006&m=October&x=20061023163258MVyelwarC0.1970331
• Geneva Common Article 3. The U.S. Supreme Court has determined that non-U.S. terrorist suspects held in U.S. custody fall under Common Article 3 of the Third and Fourth Geneva Conventions, which govern the treatment of prisoners of war and civilians during military conflict.Article 3 of the Conventions guarantees a minimum set of rights for all individuals taken into custody, even if they are deemed to be prisoners of war or protected civilians. This minimal guarantee includes the “prohibition of outrages upon personal dignity, in particular humiliating and degrading treatment.” Bellinger said the wording of the treaty language is “vague,” and the Military Commissions Act of 2006 specifies nine criminal acts which, if committed by Americans, would be a violation of Common Article 3. Prohibited acts include: torture; cruel or inhuman treatment (to include mental or physical abuse); performing biological experiments; murder; mutliation or maiming; intentionally causing serious bodily injury; rape; sexual assault or abuse; and taking hostages.
Что здесь "плохо"?
Что здесь "плохо"?
...the wording of the treaty language is “vague,” and the Military Commissions Act of 2006 specifies nine criminal acts which, if committed by Americans, would be a violation of Common Article 3.
vladimir555
17.03.2007, 16:50
...the wording of the treaty language is “vague,” and the Military Commissions Act of 2006 specifies nine criminal acts which, if committed by Americans, would be a violation of Common Article 3.
IF ? T.е реальных фактов пока нет?
Если в законе есть лазейка, то такие факты обязаны быть.
Если в законе есть лазейка, то такие факты обязаны быть.
Что, очень хочется что бы были?
Вот Вам один пример:
Один из шести американских солдат, обвиняемых в групповом изнасиловании и убийстве 14-летней иракской девушки Хамзы аль-Джахаби, дал признательные показания. Младший сержант Джеймс Баркер сообщил следствию, что вместе с двумя другими солдатами он несколько раз по очереди насиловал девушку, и раскрыл детали ее убийства.
Солдаты армии США в Ираке, обвиняемые в том, что 12 марта 2006 года в городе Махмудия изнасиловали и убили 14-летнюю иракскую девушку и расстреляли четырех членов ее семьи, начали давать признательные показания, сообщает газета Los Angeles Times.
Как сообщил прессе офицер Бенжамин Бирс (Benjamin Bierce), который ведет расследование упомянутого инцидента, младший сержант Джеймс Баркер (James P. Barker) заявил под присягой, что он и сержант Пол Кортес (Paul E. Cortez) несколько раз по очереди изнасиловали Абир Касим Хамзе аль-Джахаби и что в изнасиловании также принимал участие рядовой Стивен Грин (Steven Green).
Вскоре, по словам Баркера, Грин на время отлучился из комнаты, а, вернувшись, заявил, имея в виду членов семьи аль-Джахаби: "Они мертвы. Я только что их убил". Он отложил в сторону автомат и еще раз изнасиловал аль-Джахаби, в то время как Кортес крепко ее держал. Потом Грин убил девушку, несколько раз выстрелив ей в голову.
При сцене изнасилования и убийства также присутствовал рядовой Джесси Шпильман (Jesse V. Spielman). Еще один участник преступления Брайан Говард (Bryan L. Howard) стоял "на шухере".
После убийства Баркер облил труп аль-Джахаби керосином из лампы. Грин зашел на кухню, где предположительно открыл баллоны с пропаном, чтобы сжечь дом. "Пора сматываться", - заявил он своим подельщикам.
vladimir555
17.03.2007, 18:07
Kaкое это имеет отношение к обсуждаемой теме? Это обычное тяжкое преступление, преступники будут наказаны в соответствии с законом. Это НЕ узаконенное нарушение Женевской конвенции. Вам я вижу нравятся такие подробности. Почитайте как московских солдат СВОИ деды отправляли заниматься проституцией или как российскому солдату ноги отрезали после того как его изнасиловали сослуживцы.
Так связь все та же: действия американской армии и некоторых личностей в отдельности не способствуют уменьшению недовольных фундаменталистов. И методы их "мести" становятся все изощреннее. Ввод войск не достиг своей цели. По-моему, очередная неудача.
Так связь все та же: действия американской армии и некоторых личностей в отдельности не способствуют уменьшению недовольных фундаменталистов. И методы их "мести" становятся все изощреннее. Ввод войск не достиг своей цели. По-моему, очередная неудача.
У меня возник вопрос.
Лично Вы, petros, можете подсказать, какие действия по Вашему мнению, должны привести к уменьшению числа недовольных фундаменталистов?
Вот Вам один пример:
Один из шести американских солдат, обвиняемых в групповом изнасиловании и убийстве 14-летней иракской девушки Хамзы аль-Джахаби, дал признательные показания. Младший сержант Джеймс Баркер сообщил следствию, что вместе с двумя другими солдатами он несколько раз по очереди насиловал девушку, и раскрыл детали ее убийства.
Солдаты армии США в Ираке, обвиняемые в том, что 12 марта 2006 года в городе Махмудия изнасиловали и убили 14-летнюю иракскую девушку и расстреляли четырех членов ее семьи, начали давать признательные показания, сообщает газета Los Angeles Times.
Как сообщил прессе офицер Бенжамин Бирс (Benjamin Bierce), который ведет расследование упомянутого инцидента, младший сержант Джеймс Баркер (James P. Barker) заявил под присягой, что он и сержант Пол Кортес (Paul E. Cortez) несколько раз по очереди изнасиловали Абир Касим Хамзе аль-Джахаби и что в изнасиловании также принимал участие рядовой Стивен Грин (Steven Green).
Вскоре, по словам Баркера, Грин на время отлучился из комнаты, а, вернувшись, заявил, имея в виду членов семьи аль-Джахаби: "Они мертвы. Я только что их убил". Он отложил в сторону автомат и еще раз изнасиловал аль-Джахаби, в то время как Кортес крепко ее держал. Потом Грин убил девушку, несколько раз выстрелив ей в голову.
При сцене изнасилования и убийства также присутствовал рядовой Джесси Шпильман (Jesse V. Spielman). Еще один участник преступления Брайан Говард (Bryan L. Howard) стоял "на шухере".
После убийства Баркер облил труп аль-Джахаби керосином из лампы. Грин зашел на кухню, где предположительно открыл баллоны с пропаном, чтобы сжечь дом. "Пора сматываться", - заявил он своим подельщикам.
Зачем Вы пытаетесь искать негатив за океаном?
Вспомните полковника Юрия Буданова.
У меня возник вопрос.
Лично Вы, petros, можете подсказать, какие действия по Вашему мнению, должны привести к уменьшению числа недовольных фундаменталистов?
Главное - это умение вести военные действия в чужой стране.
Не забывайте, что 600тыс. - это 2,5% населения Ирака, которые были ликвидированы во время "поисков ядерного оружия" в Ираке и никак не угрожали США, а грызлись между собой.
Да и страной явно ошиблись - пока были в Ираке, АЭС в Бушере оказалась почти построенной.
Зачем Вы пытаетесь искать негатив за океаном?
Вспомните полковника Юрия Буданова.
Вы правы. Военная политика России тоже не очень:)
Главное - это умение вести военные действия в чужой стране.
Не забывайте, что 600тыс. - это 2,5% населения Ирака, которые были ликвидированы во время "поисков ядерного оружия" в Ираке и никак не угрожали США, а грызлись между собой.
Да и страной явно ошиблись - пока были в Ираке, АЭС в Бушере оказалась почти построенной.
Умение вести военные действия в чужой стране, это пустая фраза.
Назовите пример умелого ведения военных действий за всю историю человечества.
Пора из названия темы убрать слово США.
Так связь все та же: действия американской армии и некоторых личностей в отдельности не способствуют уменьшению недовольных фундаменталистов. И методы их "мести" становятся все изощреннее. Ввод войск не достиг своей цели. По-моему, очередная неудача.
A что было бы удачей? Выполнять все желания фундаменталистов и идти на поводу у них? :mda:
Главное - это умение вести военные действия в чужой стране.
"Война превращает людей в негодяяев"
"Даже оборонительные войны превращаются в грабительские"
Из высказываний Сократа.
Соглашусь с ziv что фраза "Главное - это умение вести военные действия в чужой стране." не имеет смысла. На войне как на войне... :coffee:
Вы правы. Военная политика России тоже не очень:)
Это мягко сказано.
Не хочу сравнивать, но думаю такого беспредела, который творила СА в Афгане, армия США не может себе позволить в принципе!
Несмотря на то, что одни пришли по "просьбе", а другие по необходимости.
В каждой стране есть пропаганда кто кого поддерживает,например россия против(хотя говорила что держит нейтралитет) и проводит все пропаганды и говорит всё детально что там солдаты делают плохое,а когда в чечне была война та же россия всё молчала как растреливали простых чеченцев и насиловали,война есть война там допустимо всё,зависит от того как проводиться пропаганда в стране в которой живёш,как хотят так и доносят информацию до своих жителей.
Пора из названия темы убрать слово США.
Автор же так назвал. И все пишут только про США, чтобы не выйти в оффтоп:)
A что было бы удачей? Выполнять все желания фундаменталистов и идти на поводу у них? :mda: :
Имхо, неудача. Согласен с @lex что теперешняя демократия самому Ираку не нужна. И никто не защищает террористов. Просто получается что США сами увеличивают их число. Да, не спорю, они становятся террористами и сами по себе. Но, например, выбрать нового Аятоллу в Иране помогла война в Ираке. Его выбрали те, кто был недоволен войной. А ведь до этого отношения Иран-США хоть и не блестали, но о войне никто не думал.
"Война превращает людей в негодяяев"
"Даже оборонительные войны превращаются в грабительские"
Из высказываний Сократа.
Это для служащих людей, интересно согласятся ли:mda:
Соглашусь с ziv что фраза "Главное - это умение вести военные действия в чужой стране." не имеет смысла. На войне как на войне... :coffee:
Это ставит под сомнение наличие такого большого количества генералов с их атташе и ноутбуками.
Соглашусь с ziv что фраза "Главное - это умение вести военные действия в чужой стране." не имеет смысла. На войне как на войне... :coffee:
Это ставит под сомнение наличие такого большого количества генералов с их атташе и ноутбуками.
Генералы, военщина, войны всегда будут пока живо человечество. Война - это бизнес где страны продают покупают оружие, пробуют свои военные силы и существуют ещё множество причит по которым война выгодна определённым людям не только в Америке, которым абсолютно наплевать на наше с вами мнение. :coffee: зато нам с вами думаю совсем не наплевать на их мнения и действия... :)
Куда это вас занесло.... про эмиграцию, про эмиграцию давайте.... :meeting: :blush:
Генералы, военщина, войны всегда будут пока живо человечество. Война - это бизнес где страны продают покупают оружие, пробуют свои военные силы и существуют ещё множество причит по которым война выгодна определённым людям не только в Америке, которым абсолютно наплевать на наше с вами мнение. :coffee: зато нам с вами думаю совсем не наплевать на их мнения и действия... :)
:clapping: :clapping: 100%
Поимите что это война только за ДЕНЬГИ=СИЛА!!!!!
Америка только захватывает те странны которые потддерживают террор,и бьёт по финансам только таким способом можно убить такую систему,но никогда не УБЮТ потому что всегда будут воины. Государвство должно отмывать деньги,глобализация обновлятся,и конца этому не будет и еещё 1000 примеров.
Америка в ближайшее время воидёт в иран тогда-ИРАК+ИРАН+КУЭИТ+ДУБАЙ это хватит Америке боротся со всем миром.
Кто бабки возьмёт и рот закроет а кто НЕТ сним будет что с ИРАКОМ....
Посмотрите почему РОССИЯ жопу рвёт за арабесов, теперь понимаете куда ветер дует...
ДЕНЬГИ ЭТО СИЛА А КТО СИЛЬННЫЙ ТОГО БОЯТСЯ И УВАЖАЮТ....
:drinks: :drinks: :engman:
да вроде нормальная политика. просто как пример из области фантастики- в порту какого-нибудь Чада арестовавают американское судно, сколько времени оно будет арестовано и сколь долго к берегам африки будет идти подлодка? И пример уже не из фантастики с нашими моряками в эфиопии чтоли, где их несколько лет держали на зоне мучили и несколько умерло от болезней. - а наши руководители только делали "громкие заявления" или я бы очень хотел посмотреть как к примеру французы снесли бы памятник посвященный погибшим в день "Д" их бы кончили во все дыры. а эстония с миллионом человек населения диктует свои нацистские условия самой большой и глупой стране. сша вообще молодцы конечно.
эстония с миллионом человек населения диктует свои нацистские условия самой большой и глупой стране.
Ну не бомбить же Эстонию после этого ?
зачем бомбить нищую галимую эстонию? просто отключить питание и все. Для справки у меня дядя служит в Иван-городе\Нарва на самой границе, так вот Эсты в позапрошлом году ликовали - ОНИ НА ЦЕЛЫХ 7(семь)!!!МИНУТ отключились от российских электросетей!!!! да и просто по пустому острову коих много в чудском озере дать залп "града" на рассвете
просто отключить питание и все.
А может лучше:
1. При помощи российских спецслужб насадить в Эстонии ислам
2. Пустить утку для ЦРУ США, что а Эстонии разрабатывается оружие массового уничтожения.
И все, второй Ирак обеспечен.
Powered by vBulletin® Version 4.1.8 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot