Математик Перельман в интервью наконец объяснил, почему отказался от миллиона

… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!

Конкретно с российскими СМИ он не хочет контактировать еще и из-за неуважительного к нему отношения. Например, в прессе его называют Гришей, и такая фамильярность обижает.

Как пишет издание(“Комсомольская правда”), масштаб того, что открыл Григорий Яковлевич, фактически шагающий впереди сегодняшней мировой науки, сделало его объектом постоянного интереса спецслужб, не только российских, но и зарубежных. Он постиг некие сверхзнания, помогающие понять мироздание. И тут возникают вопросы такого рода: “А что будет, если его знания найдут практическое воплощение?”

Газета завершает статью на драматической ноте. Она сообщает, что Григорий Перельман сам себя называет “человеком Вселенной” и, по слухам, опасается за свою безопасность - ведь его умная голова, уже оцененная в миллион долларов, стоит гораздо больше.

Математик Перельман в интервью наконец объяснил, почему отказался от миллиона

Жалкие ничтожные люди - стонал Паниковский(С)

1 лайк

он походу, четкий тормоз

Писали, что это вымышленное интервью.

Вы уже распорядились своей научной премией? :lol:

Nobody’s perfect :slight_smile:

“всякое односвязное компактное трехмерное многообразие без края гомеоморфно трехмерной сфере” - гипотеза пуанкаре.

странно, что такой подписи еще ни у кого на форуме нет :whats_up:

Дык! C точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.

для подписи длинновато… а вы понимаете, что тут написано?=0

Там всё укладывается в одно слово.:slight_smile:

Нет, мой мозг взорвался на 2й строчке. Но Перельман я думаю, поймет без проблем:-)

вообщем и целом Перельман доказал что наша с вами реальность (читай: измерение, вселенная и тп. ) замкнута в сферу, примерно то же самое что доказать пять веков назад что земля круглая а не плоская. великий математик, хоть и со сдвигом… как и все гении )))

Шерлок Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?
Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник.
Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?!
Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?!
Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
Доктор Ватсон: То есть… то есть… ка́к — допустим?!
Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!

1 лайк

Корабли лавировали, лавировали, да не вылавировали

Ну, это значительно проще чем как его… вашего… Пуанкаре!:lol:

Дядюшка Зив, ты ему сам нарушение влепишь за мат в эфире или мне расстараться? :):):slight_smile:

Я не матюкался! Честное благородное слово. Вот поедьте в Киев и спросите!!!

В самом деле

Там “мата” на пожизненый бан:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Только люди с техническим образованием, могут до конца понять изящество фразы, а поняв суть просто разрыдаться, из-за того, что такая простая мысль пришла в голову кому то другому.:slight_smile:

Я-то с тобой согласна, но на бан надо сопроводительную записку Сергею с Антоном предъявить, с товарищами посоветоваться, проголосовать опять-таки, вобщем сплошная морока. :! Так давай его просто горчичниками облепим :lol:

Определились бы уже, а то я прм не знаю - то ли к умным, то ли к красивым:lol: