Чем Сергею Лукьяненко не нравятся США

Извлекаю много интересного из Живого Журнала.
В основном читаю о чём пишут умные люди.
И вот сегодня такую интересную вещь написал Сергей Лукьяненко.
Предлагаю обсудить

Про США.

Мне периодически задают вопрос (даже письма пишут), как я отношусь к США. Точнее - почему так плохо отношусь.

Так вот, отвечу-ка, чтобы сразу поставить все точки над i.

Я очень хорошо отношусь к США! Очень - до того момента, пока они не начинают диктовать свою волю миру.

Но опять же, тут дело не в том, что американский образ жизни и построенный ими строй (можно назвать его демократией, можно как-то иначе) так уж плох. В мире очень много разных образов жизни - и среди них нет идеальных.

Собственно говоря, мой идеал мира - это множество самых разных государств с самыми разными системами правления, общественными отношениями и т.д. и т.п. Главное - свобода перемещения. Не нравится тебе Россия? Езжай в США. На Украину или в Канаду. Или в Нигерию. Или в Монголию. Вот где нравится - там и живи. Главное - не лезь в чужие дела. Не суйся со своим уставом в чужой монастырь.

И вот тут-то и вся проблема. Мало того, что США пытаются навязать свой образ жизни всему миру. Повторюсь - он не настолько плох, чтобы паниковать по этому поводу. Вообще в искреннем навязывании чужим того, что ты считаешь правильным, лучшим - есть некое благородное безумие, отличавшее религиозных фанатиков и коммунистов. Можно это не принимать, но это можно уважать. Тебе искренне пытаются сделать лучше… поселить в Полдне или построить на Земле Царство Божие.

В другом проблема… Перестроить весь мир “под США” невозможно. Благосостояние США, равно как и их свобода и толерантность, строятся исключительно на наличии огромного количества “узкоспецифицированных стран”. Тех, кто собирает компьютеры. Тех, кто добывает нефть. Тех, кто поставляет пушечное мясо.

Средний американец потребляет слишком много всего. Слишком много электроэнергии. Воды. Джема из кумквата. (с) Стали. Гамбургеров. Услуг. Или, говоря проще - качества жизни.

Распространи американский образ жизни на весь мир - и он исчезнет.

Так вот, целью США является не построение Соединенных Штатов Земли, а построение Мира по-Американски.

Что это значит?

Это значит, что ценности и идеалы США должны восприниматься во всем мире как образец для подражания. Это значит, что проживание в США должно являться заветной мечтой любого человека - от политической элиты и до бомжей других стран. Это значит, что все невыгодные и неудобные производства должны быть вынесены за пределы США. Это значит, что США должны использовать вначале все ресурсы других стран, а уж потом, если потребуется - свою нефть, свой уран, свой титан…

Вот и весь секрет.

Дело даже не в нефти и уране, по большому-то счету. Дело в людях. В самом главном ресурсе, который не изменился со времен Хаммурапи или Чингисхана.

Аналогию между США и миром и Москвой и Россией проводить надо? США хотят быть столицей мира. Потому что тогда к ним приедут самые трудолюбивые и талантливые инженеры, рабочие, врачи, программисты. Если индийский врач сможет получить тот же образ жизни в Дели - он не поедет в Канзас. Если русский ученый сможет заниматься теми же экспериментами и на таком же оборудовании в Новосибирске, то он не поедет в Массачусетс.

Именно для этого нужна глобализация. Именно для этого нужен Голливуд. Именно для этого нужно всеобщее знание английского языка. Именно для этого любой патриотизм кроме американского должен стать ругательным словом. Мир должен быть провинцией США - иначе США перестанут быть тем, что они есть.

Маленькие страны могут рассчитывать на некое комфортное существование в этом “Пакс Американ” - если могут предложить что-то особое. Много ценного сырья. Терпеливый и трудолюбивый народ, собирающий железки “на месте”. Курорты. Стратегически важные плацдармы. Старые города для туристов.

Большой стране и большому народу рассчитывать не на что. С точки зрения мира по-американски они опасны и должны быть уничтожены или разделены. Россия и Китай, соотвественно, естественные враги США, по самой своей природе.

Это все, конечно, очень банально. :slight_smile: И вообще - я писал об этом пятнадцать лет. В “Линии грез”, в “Звездах - холодных игрушках”… везде. Но у меня сложилось ощущение, что некоторые до сих пор этого не понимают.

А понимать надо. Чтобы делать свой, личный выбор - устраивает ли вас однополярный мир. Устраивает ли вас США - столица мира. Это исключительно ваш личный выбор. Делать его надо осознанно.

Ну а я, пожалуй, пойду дальше книжку писать.

Для желающих почитать камменты вот ссылка на этот пост в его ЖЖ

Ой, я вообще в последнее время очень часто разочаровываюсь… Уважаемый до недавних пор Роман Злотников сваял цикл “Империя” - чудно, любовь и возвышение своей страны - дело уважаемое, но делается это как всегда за с чет тупыыых… (угадайте с трех раз), самые умные из которых начинают постепенно иммигрировать в Россию… Ну ладно, это утопия в чистом виде. Так нет, и фэнтези хорошую испохабил - читали “Арвендейл”? Все чудно было до третьей части, а потом - заокеанская страна населенная тупыыыыми жителями и не менее тупыыыми орками, которые всем управляют, а народ потихоньку подьедают. Ну и масса других, более чем прозрачных аналогий. Муть. И попаганда. Оплаченная.

Аналогию между США и миром и Москвой и Россией проводить надо? США хотят быть столицей мира. Потому что тогда к ним приедут самые трудолюбивые и талантливые инженеры, рабочие, врачи, программисты. Если индийский врач сможет получить тот же образ жизни в Дели - он не поедет в Канзас. Если русский ученый сможет заниматься теми же экспериментами и на таком же оборудовании в Новосибирске, то он не поедет в Массачусетс.
Все хотят быть столицей мира. Только для этого надо уметь привлечь талантливых людей не поливанием грязью соперника, а высокой оценкой труда, которая выражается в соответствующей оплате и стиле жизни (включая гражданские свободы, безопасность итд).

Скурвились сказочники - до уровня программы Время.

Так в том то и дело! Я не понимаю в чём проблема? Америка, как страна, делает себе лучше и вряд ли можно её в этом упрекнуть - какая страна намеренно будет делать себе хуже? Просто многих раздражает тот факт, что это сильная страна и когда она делает себе лучше это ощущают многие. А как иначе???

Я думаю это зависть и острое чувство неполноценности ненавидящих людей . Вы мне скажите как можно ненавидеть целую страну ? Это же клиника .

А где было написано про ненависть к целой стране?
:slight_smile:

The Siren, не все страны лезут в дела других стран. Думаю, что за это многие и не любят внешнюю политику США.
Просто давайте правильно смотреть на вещи. Если бы вы жили, к примеру в Ираке, я не думаю, что у вас появилась бы любовь.
Можно вспомнить Вьетнам ещё, Афганистан… И т.д.
Но есть одно “но”. Г-н Лукьяненко забывает о том, что СССР, а теперь Россия ведут точно такую же политику в отношении многих стран.
:slight_smile:

Вещь не такая уж интересная . Если вы смотрите рос. телевидение и читаете те же газеты то то там только ленивый не выдает подобные перлы в адрес США . Опровергать подобное словоизвержение дело долгое нудное и бесполезное . Переубедить людей считающих причиной своих проблем окружающих не просто сложно , невозможно .
Вот и Сережа колеблется вместе с генеральной линией . А писатель из него как из собачего хвоста сито .

Ребята оставим слово “любить” вернемся к слову нравится - не нравится .
Любить можно маму , папу , жену на худой конец :slight_smile: .
Я вот живу к примеру не в Ираке . Но если гипотетически американцы свергли бы нашего диктатора то я им был бы признателен , хотя в душе не одобряю свои иждивенческие желания .

Вы посмотрите под другим углом.
Вот Вы живёте в Минске и хотите перемен. Но к Вам приходит не Америка, а какая нибудь арабская страна и начинает насаждать свою, чуждую вам демократию и т.д.
Я пытался именно это сказать.

Давайте просто попытаемся себя спросить. Чем же Ирак помешал США?
Про освобождение бедного, замученного иракского народа, просьба не писать. Таких народов в мире много. Так почему Ирак? Может я просто чего-то не знаю, не вижу, не понимаю…

P.S. А я люблю Москву, люблю Прагу… Надеюсь, что к этим городам добавится целый регион под названием Калифорния. Ну мечтаю…
:slight_smile:

Я вас понимаю . Конечно плохо когда кто-то кого-то зачем-то оккупирует . Но скажите если бы гитлеровскую Германию не оккупировали союзные войска и в свою очередь в Западную часть Германии не вошли американцы с британцами что бы было с Европой и с Германией ?

Вопрос почему именно Ирак- сложный . Опять же проблема в том что оккупировать Ирак и убрать Саддама нужно было вместе с освобождением Кувейта .
Сейчас рассказывать вам про то что Саддам не только убивал и мучил людей , платил семьям палестинских смертников , взрывавших в Израиле автобусы и магазины , но и вынашивал планы исламского халифата во главе с собой , бесполезно потому что Саддама уже нет , а значит и нет проблемы . Дали бы ему развернуться значит получили восточного Гитлера .
Проблема не в том что США ввели войска в Ирак , кстати армия профессионально справилась со своей задачей разгромив иракскую в рекордные сроки . Да и Саддама кроме его тикритского клана никто в Ираке не любил . А что же было делать дальше ? А вот тут американские чиновники не справились .
Дело в том что американцы всех людей считают одинаковыми - дай им свободу и возможность и они построят у себя демократию . К сожалению это относится не ко всем . Большинству нравится их способ существования . Именно поэтому так много , как вы выразились , на земле “замученных” народов .

PSЖелаю чтобы ваша мечта осуществилась . :flo: :slight_smile:

Совершенно верно! Многим просто нравится та жизнь, которой они живут и они не знают и не хотят другой.
Если бы Советский Союз дошёл до границы с Польшей и на этом закончил свою освободительную операцию, то думаю, что Польша, Чехия, Германия и т.д. сами справились бы…
А вот за то, что Американцы подсуетились, так за это им спасибо, а то СССР состоял бы из многиех республк. Как вам нравится: “Испанская Советская Социалистическая Республика”?
:slight_smile:

Можно ещё глянуть и обсудить участие Америки в ситуации на Балканах. Никаких плюсов она не принесла. Жители Сербии как любили Милошевича, так и любят. Только теперь он у них посмертный герой, замученный ненавистной Америкой.

P.S. Спасибо!

Все что касается внешней политики США в принципе он прав. С другой стороны любай страна действует исходя из своих интересов, просто методы у всех стран разные, вот методы США многим в мире и не нравятся. Просто когда какие-то переговоры по важной, очень важной для США теме заходят в тупик,то начинается игра мускулами, а если и это не помогает то вероятность нанесения удара сильно возрастает. При этом США здесь не считаются ни с чьим мнением, при этом требую чтобы считались с мнением США.
Вот объясните мне почему Ирак, Иран, Венесуэлла, Китай и т.д - основные враги США и страны где США мечтают насадить т.н демократию. Почему например не упоминается Африка,где очень много стран с диктаторскими режимами? Все очень просто - там нет того, что есть в других странах - нефти.
А демократия под дулом автомата - это извините не демократия.

ЗЫ есть книга Джона Перкинса “Исповедь экономического убийцы” в свое время наделавшая много шума в США. Не знаю насколько написанное там соответствует действительности, но очень многие объяснения подпадают под внешнюю политику США.

ИССР мне точно не нравится . :slight_smile:
Балканы сложный узел проблем . Родина первой мировой войны .
Больше всего мне жаль людей погибших там в межэтнических конфликтах . Может всетаки сербам стоило отпустить народы Югославии на вольные хлеба без конфликтов ? Как это сделала Чехия со Словакией . Теперь обе страны нормально живут .

В Китае есть нефть ?
Про Африку в частности провинцию Дарфур где мусульманские бандиты убивают и насилуют , США трубят уже давно , но всему миру это до одного места .
То что США не благотворительная организация и не обязана устраивать жизнь отдельно живущих лентяев вы согласны ? А в остальном они руководствуются своими стратегическими интересами как и любая другая страна . Ничего тут не поделаешь .

Вот что интересно - ввели бы США войска в Ирак, если бы там не было таких богатых месторождений нефти?:slight_smile:

Я же гворю США не благотворительная организация ,
но вот в гитлеровскую Германию ввели .

В Китае нефти нет, но Вы знаете о том, что Китай на данный момент крупнейший кредитор США? Последние несколько лет Китай активно скупал Казначейские облигации США и сейчас является самым крупным держателем внешнего долга США. Что случится если вдруг Китай потребует от США возврата своих долгов?. И потом Китай - также один из крупнейших поставшиков товаров в США.

Вообще экономика США сейчас - это экономика потребления и услуг. США - самый крупный ипортер товаров в мире. Недаром несколько лет их платежный балланс отрицателен на очень крупную сумму.
Понятно что каждая страна ведет свою политику исходя из своих интересов, в этом нет ничего плохого, дело в другом: какими методами?

Практически в самом конце войны.

Интересно как чувствовали бы Вы себя если при свержении диктатора был бы разрушен Ваш дом, убиты родные.
Бомбы падающие с неба ониж не различают свой-чужой,лоялен или нет, они просто убивают.
Речь ведь идет не о том что США кого-то свергли, а о том что при этом пострадало много мирных жителей, да и сейчас в Ираке они продолжают гибнуть не смотря на то, что там американские солдаты, якобы их защищающие.

правильно сделали
сначала нужно было измотать СССР
Да и потом берегут они своих солдат по сравнению с другими армиями .
За это им плюс .