SergeRus: Опасениe "одноэтажной Америки"

Ткните мне, пож-та, пальцем где здесь жилой дом? Перед нами вышеобозначенный перекрёсток, справа за спиной Макдональдс. Или я не там смотрю?:search:
Координаты для карт Google: 37.337783,-122.04154

Модераториал: Тема выделена отсюда.

Похоже, что этот дом имелся ввиду,который справа на моей ссылке, а Мак Дональд слева. Вы несколько не на ту сторону смотрели и слишком буквально поняли слово “перекрёсток”. :slight_smile:

1 лайк

Супер! Никогда бы не догадался, что это жилой дом. Можно предположить, что это дешёвые офисы каких-нибудь интернет-магазинов по продаже чего-нибудь, что не требует наличия в этом самом офисе. Если это действительно то, о чём пишет автор, то я всё больше опасаюсь “одноэтажную Америку”. Мне больше нравится английский вариант: “Мой дом - моя крепость”.

2 лайка

А можно поинтересоваться, какого рода опасения у вас возникают в связи с этим?

Да это как раз таки наш комплекс. Наши апартаменты находятся немного внутри, подальше от дороги.
Не забывайте что это все-таки апартаменты, в основном на первое время, пока не заработаете свой первый миллион. Ну уж если вам так не нравится жить в “оффисах” - сверните направо на Холленбек авенью и проедте буквално пару сотен метров, вот вам пожалуйста, частный сектор. Рент от 3000 и выше.
А уж если у вас сразу по приезду будет миллион то: http://sfbay.craigslist.org/pen/apa/2528184405.html
http://sfbay.craigslist.org/pen/apa/2524565862.html

2 лайка

Наверное, ему нужна крепость, чтобы отбиваться от набегов диких племен индейцев или выдерживать 90-дневную осаду… =0 даже не могу придумать от кого :lol:

1 лайк
  1. Сам дом выглядит как барак. Моя бабушка лет 25 назад в таком жила, т.е. в советские времена когда такое жильё для маленьких городков было нормой. Но тот был из брёвен и обшит досками. Вечная ему память.
  2. Расположен у самой проезжей части. С водителями можно за руку здороваться не выходя из дома.

Понятно, что на первое время. Просто я не представлял, что такие дома впринципе существуют. Внутри он выглядит лучше.
Рент в 3000 для такой местности слишком круто. И те дома, что представлены по ссылкам мне тоже не понравились. С таким внешним видом и убогой внутренней отделкой я бы и $300 тыс. не заплатил.
Если уж и брал бы по цене выше миллиона, то что-нибудь такое:

На грубость я обычно отвечаю ещё большей грубостью. По принципу “если тебя ударили по левой щеке, подставь правую… ногу, присядь и бей снизу в челюсть”. Но я не нервный, поэтому плеваться и стучать по монитору не буду.
Для меня дом - это надёжная конструкция, чтобы не было как у двух из трёх поросят. От индейцев может и не нужно защищаться, но крепость стен хочется ощущать. Даже, если в этих стенах стёкла 3 на 5 метров.

Ну что-ж! На вкус и цвет - товаришей нет! Я вот, в свою очередь не стал бы жить в этой непонятной бесформенной конструкции… Ну может только ради океанского вида…
А про апартаменты - советую сравнить их с “хрушевками” и “сталинками”, а не с деревенскими домами, потому что живушие в них люди работают не в колхозах, а на предприятиях мировых брендов.

2 лайка

Из “бесформенной конструкции” океан не видно. Это три разных дома.
“Прошёлся по чужим домам” дальше на север. Есть приятные объекты, но всё равно всё это больше напоминает ухоженные сёла западной Украины. Наверное мне нужно сначала слетать на западное побережье США на экскурсию по жилым кварталам.
Вот в таком домике пожил бы (правда там одна спальня), но выглядит приятно:
Город: Laguna Niguel
Район: Оранж Каунти
Тип: кондоминиум
Площадь: 74.5 м2
Участок: –
Спален: 1
Ванных: 1
Этажей: 1
Гараж: на 1 машину
Цена: $200,000

Простите, не поняла Вас… .Хрущевки это панельные коробочки с ужасной звукоизоляцией, потолками 2 м 55 см, комнатами по 10-12 м2 и жуткой жарой при +25С. Сталинки, это кирпичные дома с потолками от 2 м. 90 см, практически звуконепроницаемые, с комнатами от 15 м2, паркетными полами, большими санузлами и прохладой летом и теплом зимой, ввиду качественного материала стен. Вообще кирпичные дома вне зависимости от страны наиболее дорогие (при прочих равных условиях) ввиду качества материала стен. Поясните пожалуйста, как хрущевки оказались в одном ряду со сталинками и с чем же все-таки сравнивать апартаменты в США “на первое время”, ну из того что вы пересмотрели?

Old ranger НЕ имел ввиду, что “сталинки” и “хрущёвки” такой же хлам как и апартаменты “на первое время”. Но и не тоже самое, что дома в колхозах и совхозах. Т.е. имелись ввиду люди, проживающие в этих местах. А “сталинки” - это уже действительно хлам, время берёт своё. И не надо их превозносить. Снаружи сталинские дома выглядят действительно добротно, но это как коронка на кариозном зубе. Апартаменты, представленные здесь, по своим техническим свойствам скорее всего похожи на “хрущёвки” или на так называемые “корабли”.

нет, похоже что вы все-таки не понимаете что это жилье на первое время:)… и упорно продолжаете говорить о доме, который бы купили, если бы да кабы… Вот когда приедете в штаты и снимите/купите дом а-ля крепость, обязательно расскажИте об этом в своей теме и приложите фото. Все хором за вас порадуются;)
Когда приезжаешь в новый город (не говоря уже о стране), первое жилье всегда оставляет желать лучшего по очень многим причинам. Странно, что вы этого не понимаете. Москва не сразу строилась;)

6 лайков

Я не превозношу. Если говорить о рос.рынке недвижимости, то по дороговизне топ такой
1.ЖК монголит-кирпич (эит-бизнес класс с охраной по периметру, паркингами, фитнесс-центрами и т.п.)
2. Современный монолит-кирпич, двушки от 75 м2 (а не до 45, как в хрущевках и аналогах).
3. Сталинки
4. Современная панель
5.Панель, блочка 80-х
6.Хрущевки.

Собсна хрущевки по всем коммуникациям и т.п. строились на 5-10 лет, как времянки, сталинки, как нормальные, долгосрочные жилые дома. Сравнивать сталинки и современный кирпич, да сталинки хлам ввиду устаревших инженерных коммуникаций, которые повсеместно меняются на современные кста. Сравнивать сталинки и даже панель 80-х - последние хлам, по сравнению со сталинками. Так что смотря с чем сравнивать.
Если аппартаменты, отсмотренные автором аналог хрущевок, то ОМГ. Картонные стены с проектным сроком службы 10 лет, алюминиевой проводкой и чугунной, гнилой канализацией, не работающей проточной вентиляцией за 2000USD… Все ж у меня сомнения есть, что оно и правда так. Пока жду пояснений автора)))

Ну, во-первых, не “если бы да кабы”. По-другому даже не поеду.
Во-вторых, я предположил, что у кондоминиума за $200 тыс. и аренда должна быть приемлемой.

Кому “должна”?
То, что вы видели на фото - не кондоминимум, а стандартный рентовый дом. Хотя, какая вам разница, если вы все равно виллу собрались покупать за двести штук. Могу только заметить, что ваша вилла будет вряд ли в силиконовой долине, потому что этих денег вам там не хватит. Скажу даже больше, по вашим критериям виллу будет вообще тяжело найти, по крайней мере на юге, потому что все строится в основном из дерева, с очень тонкими перегородками и на крепость никак не тянет. Лучше разведать Монтану или Северную Дакоту, там наверняка дома понадежнее.

А если ваша проблема архитектурно-эстетического плана, то могу вас огорчить, с архитектурой тут не очень. Практически везде. Так что такие бараки будут вам попадаться все время, напоминая о тяжелом босоногом детстве в деревне. Тут уж лучше либо привыкнуть, либо на улицу не выходить.

8 лайков

“Должна” - это исходя из цены за объект. Чем дешевле дом, тем дешевле его аренда.
Может это и “стандартный рентовый дом”, но данные на него я скопировал с сайта, на котором этот дом выставлен на продажу. И располагается он в Laguna Niguel. Район: Оранж Каунти.
А вот по поводу архитектуры хорошо объяснили.

Ребята, а о чем спор собственно… тема немного другая… О домах это сюда http://www.govorimpro.us/showthread.php?t=121&page=1:slight_smile:

Иначе можно обсуждать бесконечно. Но факт остается фактом…дома в Америке отличаются от наших привычных стандартов:pardon:

А правило формирования стоимости не от того из чего и как сделан дом, а на какой земле он стоит, еще никто не отменял. Ни в Америке, ни в России, ни где бы то ни было еще…к сожалению.:pardon:

1 лайк

Кирпичный дом