Страница 13 из 23 Первая ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... Последняя
Показано с 121 по 130 из 228
Like Tree15Likes

Тема: Кошмар про американскую бюрократию и фудстемпы

  1. #121
    Гражданин Аватар для buzy
    Регистрация
    23.04.2008
    Адрес
    Minsk, BY-Los-Angeles, CA
    Возраст
    49
    Сообщений
    5,247
    Спасибо
    5,322
    Сказали 15,252 раз в 1,826 постах

    Re: Кошмар про американскую бюрократию и фудстемпы

    Цитата Сообщение от victor_ch Посмотреть сообщение
    В английском нету разделения на ты и вы, особенность тех кто здесь давно - говорить ты там где вас коробит или вы там где мне не надо...
    Причем тут английский? Лично я не хочу, чтобы посторонний человек мне тыкал, даже, если он считает, что кто-то не достоин уважения. Есть элементарные правила приличия и такта, которые некоторые товарищи в пылу борьбы за справедливость напрочь забыли. А жаль....

    Надо чтобы все хорошие люди собрались и перестреляли всех плохих. И тогда наступит щастье @ Partner

  2. Эти 6 пользователи сказали Спасибо buzy за это сообщение::

    barcode (07.01.2011), Ivushka (20.01.2011), lenkona (07.09.2016), Vasil (09.01.2011), Zarra (07.01.2011), Кристи-сан (07.01.2011)

  3. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  4. #122
    Гражданин Аватар для Кристи-сан
    Регистрация
    03.11.2007
    Адрес
    Сиэтл
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,755
    Спасибо
    4,968
    Сказали 11,121 раз в 1,365 постах

    Re: Кошмар про американскую бюрократию и фудстемпы

    Относительно размеров помощи получаемой в нашем штате, не знаю за другие, так вот в случае одобрения запроса, запрашивающий получит
    примерно 130 долларов на каждого члена семьи в виде фудстемпов и примерно столько же в виде cash. Итого стандартная семья из 3-х человек будет получать примерно 400 долларов продуктовыми талонами и примерно столько же деньгами, вопрос и сколько они смогут продержаться сидючи на велфере, ответ, а нисколько, потому что студио в нашей area стоит примерно 550 долларов это в самом не лучшем районе, уже недостаток в 150 долларов, а значит нужно идти работать, если конечно нет подпитки с родины которая будет дополнять недостачу и позволит оплачивать счета. Если такой подпитки нет, значит нужно идти работать. У топикстартера и того меньше 200 долларов фудстемпов на ребенка, даже страховки медицинской нет. Я вот "не могу понять"(с) как это может позволить, подозревать человека во всех смертных грехах, вот "гад" разжирел то, как на основании того что у него нет возможности вернуть получаемую помощь (и автор кричит help, как исправить ситуацию?) можно сказать что он не хочет работать? Кто-то задался вопросом как он прожил все эти 7 месяцев? На 200 долларов продуктовых талонов? Которые явно не спасают положения. У меня из его поста возникли именно такие мысли, мне форумчанин (не топик стартер) по скайпу написал и попросил помочь человеку, которого никогда в глаза не видел, так и написал сейчас его запинают. Из-за 200 долларов опуститься до унижения соотечественника и забрасывания его гнилыми помидорами, и не только его, но и тех кто его пытается поддержать. Так даже если бы ему повезло и помощь была бы полной, неужели кто-то думает что на этот минимум можно сильно разбогатеть. Можно конечно ударить себя в грудь и сказать, - а вот я!!!!! Давайте поговорим с автором лет 20 спустя, я уверенна что у него тоже будет чем гордиться, а его дитю так и подавно, потому что родители дали ему главное, возможность жить и выучиться в Америке, для того что бы он никогда не узнал/а что такое велфер.


    "Всё было бы очень смешно, если бы не было так грустно"
    "- А ведь не так сильно щаз, - отвечаю шопотом.
    Прошлый раз вы помните? Всё приходит с опытом" (с) Каста

  5. Эти 11 пользователи сказали Спасибо Кристи-сан за это сообщение::

    Alena1980 (07.01.2011), barcode (07.01.2011), briv (07.01.2011), buzy (07.01.2011), Ivushka (20.01.2011), lenkona (07.09.2016), OlgaA (07.01.2011), SergeyVeleV (08.01.2011), Sonya (07.01.2011), Vasil (09.01.2011), Элли (07.01.2011)

  6. #123
    Гражданин
    Регистрация
    16.09.2008
    Сообщений
    5,492
    Спасибо
    153
    Сказали 1,634 раз в 1,061 постах

    Re: Кошмар про американскую бюрократию и фудстемпы

    Vi zajavili chto mestnie durjat namnogo bolshe chem nash narod i pri etom soslalis' na kakuu-to zagadochnuu statistiku. Kakuu imenno, gde ee mozhno nayti?
    Razzhiret' na welfare konechno ne poluchitsja, a vot nerabotat' godami vpolne mozhno, osobenno esli welfare etot bolshe chem bivshaja zarplata na rodine, po krayney mere te bezhenci (cerkovniki) kotorix ja znau exali suda chtobi poluchat' "dopomogu vid derzhavi".
    Последний раз редактировалось runner; 07.01.2011 в 04:10.

  7. Эти пользователи сказали Спасибо runner за этот пост:

    Black_Sabbath (07.01.2011)

  8. #124
    Гражданин Аватар для MikeS
    Регистрация
    31.05.2009
    Возраст
    49
    Сообщений
    8,486
    Спасибо
    1,569
    Сказали 4,738 раз в 2,484 постах

    Re: Кошмар про американскую бюрократию и фудстемпы

    Цитата Сообщение от Кристи-сан Посмотреть сообщение
    Из-за 200 долларов опуститься до унижения соотечественника и забрасывания его гнилыми помидорами, и не только его, но и тех кто его пытается поддержать.
    ...
    "Всё было бы очень смешно, если бы не было так грустно"
    Речь идет не о том, что человек обратился за 200 долларами. Да, обратился. У кого не бывает тяжелых ситуаций. Речь идет об его ОТНОШЕНИИ к "руке, которая ему помогла".

    Когда человеку было трудно, он обратился за помощью. Ему ее оказали. Потом выяснилось, что по большому счету, помогать были не должны, поэтому попросили вернуть деньги назад. Какие проблемы? Его же не судят за мошенничество. Его добром попросили вернуть то, что ему не принадлежит. А человек начинает плевать в руку, которая ему помогла, да еще возмущается, что "ему слишком мало помогли". Вот в этом проблема... Если бы пост был в другом тоне, например "получил помощь... теперь требуют назад... блин...", то было бы совершенно другое отношение. А так...
    Чем коварны вежливость и тактичность — хрен поймёшь, что о тебе думают на самом деле.

  9. Эти 9 пользователи сказали Спасибо MikeS за это сообщение::

    akmaldark (07.01.2011), Black_Sabbath (07.01.2011), Dobkins (07.01.2011), DV2009_UA (07.01.2011), HelfGott (08.01.2011), LUCKY_BEGGAR (07.01.2011), Milenia (07.01.2011), smel (23.01.2011), ziv (07.01.2011)

  10. #125
    Гражданин Аватар для MikeS
    Регистрация
    31.05.2009
    Возраст
    49
    Сообщений
    8,486
    Спасибо
    1,569
    Сказали 4,738 раз в 2,484 постах

    Re: Кошмар про американскую бюрократию и фудстемпы

    Продолжу...

    И причем такое отношение, как я понимаю, имеет место не только на форуме, но и в жизни. Я более чем уверен, что если бы топикстартер пришел с письмом от департамента туда, где он получал помощь, и сказал "вот, получил... как я понял, я не должен был претендовать на эту помощь... что мне теперь делать? сейчас возможности выплатить просто нет...". В этом случае те же офисные работники расшиблись бы, но помогли бы разрешить ситуацию наиболее безболезненным образом. Может составили бы "инсталмент план", чтобы человек возмещал по 10-20 долларов в месяц. Может скосили бы часть суммы. А может вообще, приняли бы менеджерское решение простить долг. Там же тоже люди сидят, причем которые каждый день видят как действительно нуждающихся, так и "косящих под нуждающихся". Но если придти в тот же офис и с порога начать стучать тапком по прилавку, крича "что за бюрократы тут собрались, сначала дают помощь, а потом требуют назад...", то и отношение будет соответсвующее. И идти навстречу явно не захочется.

    В общем, повторюсь. Дело не в самом факте обращения за помощью - дело в отношении человека к этой помощи.
    Чем коварны вежливость и тактичность — хрен поймёшь, что о тебе думают на самом деле.

  11. Эти 11 пользователи сказали Спасибо MikeS за это сообщение::

    abundrew (07.01.2011), Black_Sabbath (07.01.2011), Brooke (07.01.2011), DreamCatcher (07.01.2011), DV2009_UA (07.01.2011), LUCKY_BEGGAR (07.01.2011), Milenia (07.01.2011), Nikole (08.01.2011), ProstoMaria (07.01.2011), ziv (07.01.2011), Элли (07.01.2011)

  12. #126
    Гражданин Аватар для briv
    Регистрация
    25.12.2009
    Адрес
    NY
    Возраст
    46
    Сообщений
    5,013
    Записей в дневнике
    1
    Спасибо
    2,753
    Сказали 1,543 раз в 939 постах

    Re: Кошмар про американскую бюрократию и фудстемпы

    Цитата Сообщение от runner Посмотреть сообщение
    Vi zajavili chto mestnie durjat namnogo bolshe chem nash narod i pri etom soslalis' na kakuu-to zagadochnuu statistiku. Kakuu imenno, gde ee mozhno nayti?
    Подозреваю, что подобную статистику не найти, хотя бы по причине пресловутой всеобъемлющей "толерантности", а если и будет такая статистика, то думаю по рассовости аналитика будет сильно искажена (тут где-то Сашок PD писал про ловкачества с народностями в статистике преступлений... мда)

    Но имеющий глаза, да увидет! Я предлагаю сходить в эти центры помощи и просто посмотреть.

    Даже в центре на Coney Island'e, Brooklyn, NY (читай Брайтон Бич), где казалось бы одни наши должны постояно тусоваться, ан нет, гораздо больше других народностей!

  13. #127
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    41
    Сообщений
    26,080
    Спасибо
    8,445
    Сказали 12,014 раз в 5,893 постах

    Re: Кошмар про американскую бюрократию и фудстемпы

    Цитата Сообщение от briv Посмотреть сообщение
    Кто дал право огульно обвинять топикстартера в лени и сидении на шее США?
    Форум и сам топикстартер.

    Вы вот это все про топикстартера точно знаете, да? Под присягой можете подтвердить, что он наврал, в США в потолок плевал?
    Или просто корпоративная солидарность работника госслужбы прет?
    Если сам автор темы не рассказал о том, что он делал все эти шесть месяцев для того, чтобы получить хоть какую работу для своего ребёнка, то я, для себя (!) делаю вывод, что автор ничем не занимался. И для меня это останется так же, пока автор мне не скажет, что он работал. Присяга? Это форум, где каждый выкладывает личные мнения. Которые никакой присягой подкреплять не надо. Для них есть Конституция. Глупо и тупо.
    Про какую-то солидарность - это уже тупо и глупо. Я не солидарен с госслужащими Колорадо. Мне даже плевать на госслужащих Нью-Йорка. Они мне не братья.


    Как Вы посмели сидеть на вэлфере, на шее государства?
    Вот ведите, если убрать из Вашего сообщения весь бэкгроунд, то всю грязь можно и на Вас вылить - сидели же на вэлфере.
    Разница в том, что топикстартер не описал, чего у него и как..., может Ваша история адаптации сказкой покажется на его фоне.
    Нет, разница в том, что Вы не хотели читать то, что писал я, а читали то, что Вам хотелось увидеть. Я даже жирным шрифтом подчеркнул мои претензии. И выделил их в конце. Но это было не видно. Этого не заметить. По-этому, я повторю: МОИ ПРЕТЕНЗИИ НЕ ПО ПОВОДУ ПОЛУЧЕНИЯ СОЩИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ, А ПО ПОВОДУ ТОГО, ЧТО АВТОР СЧИТАЕТ, ЧТО ЕМУ ДОЛЖНЫ. Когда научимся читать то, что нас говорят, тогда получится разговор.


    Основное содержание первого поста - ошибка со стороны соц. работника, причем не понятно, ошибка в том, что оформила; или - в том, что требует вернуть помощь, а все кинулись ярлыки вешать.
    Основное содержание поста: "Я приехал, у меня беда, я спросил, мне дали, а потом сказали, что была ошибка и просят/требуют отдать. Какое они имеют право?"

    P.S. Уважаемые модераторы! Может стоит почистить топик от лишних ушатов грязи?
    Почистить, возможно, стоит только то, что не относится к теме.

    Ну, а теперь, для тех, кто считает, что я не имею права что-либо говорить. Как и все участники форума, я имею право на высказывание личного мнения. И пока оно не пестрит нецензурной бранью, в ней нет оскорблений, то это должно или может считаться нормальным "чистым" постом. А "оскорбление" - это не иное мнение, как кажется некоторым или многим. Оскорбление - это нечто другое. Это если я назвал кого-то козлом. Вот тогда я друак и мой пост надо бы удалить. Кому-то не нравится? Выдайте своё мнение. Наедьте на меня. Скажите мне что-нибудь. Пожалуйста. И если вы уже забыли, что было написанов самом первом посте, то я напомню. Читайте внимательно:

    Цитата Сообщение от xobot Посмотреть сообщение
    Приехал я в штат Колорадо с женой и маленьким ребенком (1 год) по Гринкарте 7 месцев назад. Прожив тут около 2 месяцев, решили попробывать подать на программы на которые могли подавать, кроме кэш ассистанс, на которые мы однозначно нот элиджебл.
    Мы подавали на фудстемпы и медикейд на ребенка, т.к. это никак не может повлиять на наш иммиграционный статус, как написано в их application. Собрали все бумажки, какие надо и понесли.

    Почему я должен расплачиваться за бардак который творится в их департментах? Деньги изначально давались как безвозмездная помощь, и из чего мне простите их им сейчас возмездять? Разве это правомерно требовать их теперь назад кэшем?
    Как насчёт перстановки вопроса? Например, "почему я должен расплачиваться за то, что не смог продержать мою семью более двух месяцев и мне потом ошибочно помогло государство?" Помогло. Но ошибочно. Но помогло. Спасибо скажи. Но нет! "Они козлы!" Да сходи или позвони в офис. Завтра ничего не должен будешь отдавать. Когда сможешь. Если и потребуют.


    Повторяю! Лично у меня претензии к автору не за то, что он просил и получил финансовую помощь от государства, а потому, что у него претензии к этому государству и явный (на мой взгляд) признак того, что ему должны.

    Цитата Сообщение от buzy Посмотреть сообщение
    Лично я не хочу, чтобы посторонний человек мне тыкал, даже, если он считает, что кто-то не достоин уважения. Есть элементарные правила приличия и такта, которые некоторые товарищи в пылу борьбы за справедливость напрочь забыли. А жаль....
    Мадам, я с Вами согласен. Английский тут не причём. Я считаю, что отлично знаю русский. Но мои "ты" не были адресованы Вам. Они были адресованы другому человеку. Просмотрите те мои посты ещё раз.
    Про элементарные правила приличия и такта можно не говорить. Если у меня нет уважения к человеку, с которым говорю, то я считаю, что имею полное право говорить с ним так, как хочу я, а не так, как хочется кому-то.
    Но опять, самое главное - я говорил с другим человеком, не с Вами. Не переворачивайте всё вверх ногами.

    С уважением, Сашок PD
    Последний раз редактировалось Сашок PD; 07.01.2011 в 07:47.

  14. Эти 10 пользователи сказали Спасибо Сашок PD за это сообщение::

    akmaldark (07.01.2011), Antigen (09.01.2011), Black_Sabbath (07.01.2011), DV2009_UA (07.01.2011), LUCKY_BEGGAR (07.01.2011), Nikole (08.01.2011), ProstoMaria (07.01.2011), Sonya (07.01.2011), ziv (07.01.2011), Элли (07.01.2011)

  15. #128
    Заблокирован
    Регистрация
    11.05.2007
    Адрес
    Peach State
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,410
    Спасибо
    1,250
    Сказали 2,291 раз в 1,217 постах

    Re: Кошмар про американскую бюрократию и фудстемпы

    Цитата Сообщение от DV2009_UA Посмотреть сообщение
    А для чего ещё это могло быть нужно? Для доказательства связей с родиной? Извините, не сдержался.
    Вот вы не хотите услышать - где, где написано, на сколько должно хватить этих "подтверждений", где-то число [N]? Про то, что аффидавит подрозумевает отказ от какой-то там помощи я прочитала в самом аффидавите. Какая разница, когда обратиться за помощью, если она действительно нужна? В чём смысл "вот, через пару месяцев по приезду - это плохо, а вот через 2 года уже нормально"?

  16. #129
    Модератор Аватар для Юлик
    Регистрация
    14.01.2007
    Адрес
    Garden State
    Сообщений
    22,353
    Записей в дневнике
    3
    Спасибо
    6,065
    Сказали 10,338 раз в 4,925 постах

    Re: Кошмар про американскую бюрократию и фудстемпы

    Много статистики не нашла, кое-что попалось, позже поищу еще:

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18837270
    Abstract
    As the first in a trio of pieces devoted to incorporating immigration into policy models, this review of research on immigrant earnings trajectories brings to light several findings. Controlling for demographic and human capital characteristics, immigrants often start their U.S. lives at substantially lower earnings, but experience faster earnings growth than natives with comparable years of education and experience. The extent to which the earnings trajectories of immigrants and natives differ varies by country of origin, with the source-country's level of economic development being a key determinant of the size of the U.S.-born/ foreign-born difference. The earnings profiles of immigrants from economically developed countries such as Japan, Canada, or Western Europe resemble those of U.S. natives who are of the same age and education level. In contrast, the earnings of immigrants from developing nations tend to start well below those of U.S. natives with comparable education levels and experience, but rise more rapidly than their U.S. counterparts. Comparing the earnings profiles of immigrants of similar age, sex, and years of schooling, over time and across groups, a strong inverse relationship emerges between their initial earnings and their subsequent U.S. earnings growth. In other words, the lower (higher) the initial earnings are, the higher (lower) the earnings growth. These and other research results have important implications for the projection of immigrant earnings and emigration in microsimulation models, as discussed in the two articles following this one: (1) "Adding Immigrants to Microsimulation Models" and (2) "Incorporating Immigrant Flows into Microsimulation Models".
    http://www.cis.org/articles/2002/back1302.html
    Welfare Use Table 13 shows the percentage of immigrant- and native-headed households in which at least one member of the household receives public assistance (including Temporary Assistance to Needy Families and state- administered general assistance programs); Supplemental Security Income (SSI), which is for low-income elderly and disabled persons; Food Stamps; Medicaid (health insurance for those with low incomes); and subsidized or government-owned housing. Table 13 indicates that even after the 1996 welfare reforms, which curtailed eligibility for some immigrants, immigrant welfare use remains higher than that of natives for most programs and entering cohorts after 1970. In fact, the year of entry data suggest that in some cases immigrant welfare use actually rises over time as they "assimilate" into the welfare system.

    As was the case with lower income and higher poverty rates, the higher welfare use rates by immigrant households are at least partly explained by the large proportion of immigrants with few years of schooling. Less-educated people tend to have lower incomes and higher levels of unemployment and poverty. Therefore, it is not surprising that immigrant use of welfare programs is significantly higher than that of natives.

    While immigrants� welfare use is higher than natives�, Table 13 shows that most households, immigrant or native, do not use means-tested programs. On the other hand, even though most of the population does not use welfare, for 2001 the total costs of just the first four programs listed in Table 13 was more than $90 billion, and Medicaid alone costs an additional $210 billion. Moreover, there are other means-tested programs not listed in the table that are linked to those reported in Table 13. For example, 15 percent of immigrant households reported having at least one child receiving subsidized school lunches, compared to only 6 percent of native households. Finally, there is the question of whether native use of welfare is the proper yardstick by which to measure immigrants. Some may reasonably argue that because immigration is supposed to benefit the United States, our admission criteria should, with the exception of refugees, select only those immigrants who are self-sufficient.

    In addition to welfare programs, Table 13 reports eligibility for the Earned Income Tax Credit (EITC). Persons receiving the EITC pay no federal income tax and instead receive cash assistance from the government based on their earnings and family size. The figures for the EITC probably overstate receipt of the EITC for both immigrants and natives because they are imputed by the Census Bureau based on income and family size. All persons who file a return should receive the EITC � the IRS will process it automatically for you if you qualify. Even illegal aliens can receive the EITC.9 With an annual cost of over $30 billion, the EITC is the nation�s largest means-tested cash assistance program for workers with low incomes. Table 13 shows that eligibility for the EITC among immigrant-headed households is almost double the rate of natives.

    While on the whole immigrant households have higher welfare use rates, this is not true for immigrants from all countries. Table 14 shows that immigrants from those countries with higher education levels tend to have lower welfare use rates. From the list of countries in Table 14, it is also clear that refugee-sending countries, such as Russia and Vietnam, tend to have higher rates of welfare use because, as refugees, they have greater access to welfare programs. On the other hand, Mexican and Dominican households have welfare use rates that are as high or higher than Russian or Vietnamese immigrants, and virtually none of these immigrants are refugees. In fact if one excludes the primary refugee-sending countries, the share of immigrant households receiving welfare does drop, but only from 24.5 to 24.1 percent. Thus, the higher rate of welfare use by immigrants overall is not caused by immigrants admitted for humanitarian reasons.

    In addition to being more likely to receive welfare overall, the average payments received by immigrant households on public assistance, SSI, or food stamps is larger than those of natives. However, this is not true for Medicaid. The actuarial value of Medicaid is lower for immigrant households ($7,524) using the program than for native households ($7,880). This partly reflects the fact that in some immigrant households it is only the U.S.-born children who are eligible for Medicaid. In low-income native households, on the other hand, all members are typically eligible. However, it is very important to realize that the somewhat higher dollar value for native households using Medicaid is only for those who make use of the program. If the costs of the program are averaged out over all immigrant households, then the average cost of Medicaid received by immigrants is $1,935, significantly higher than the $1,375 for native households. This is because, as the table shows, immigrants are much more likely to receive the program in the first place. Thus the slightly lower average value for immigrant households using Medicaid is not enough to offset their much higher use rates.

    This is also true for the combined value of the four programs (including Medicaid) for which data are available; the costs of public/subsidized housing is not included. The $9,104 received by immigrant households is lower than the $9,327 received by natives. However, because only 16.3 percent of native households receive welfare, compared to 24.5 percent of immigrant households, the average value of welfare received by immigrant households is $2,425 compared to $1,728 for natives. In other words, immigrant households� use of major welfare programs is 50 percent higher than that of natives � 24.5 percent versus 16.3 percent. However, the value of what immigrants actually receive is only 40 percent higher than that of natives � $2,425 versus $1,728. The large share of immigrant households who continue to use means-tested programs indicates that if the intent of welfare reform was to save American taxpayers money or to reduce immigrant dependence on the government, then the goal has largely been unmet.
    "Мы все плод больной фантазии... Лечить нас надо:-). Пошла помою туалет:-)" (c)uienifer
    Доктор пилЮлькин

  17. #130
    Заблокирован
    Регистрация
    11.05.2007
    Адрес
    Peach State
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,410
    Спасибо
    1,250
    Сказали 2,291 раз в 1,217 постах

    Re: Кошмар про американскую бюрократию и фудстемпы

    Booking.com
    Цитата Сообщение от MikeS Посмотреть сообщение
    Продолжу...

    И причем такое отношение, как я понимаю, имеет место не только на форуме, но и в жизни. Я более чем уверен, что если бы топикстартер пришел с письмом от департамента туда, где он получал помощь, и сказал "вот, получил... как я понял, я не должен был претендовать на эту помощь... что мне теперь делать? сейчас возможности выплатить просто нет...". В этом случае те же офисные работники расшиблись бы, но помогли бы разрешить ситуацию наиболее безболезненным образом. Может составили бы "инсталмент план", чтобы человек возмещал по 10-20 долларов в месяц. Может скосили бы часть суммы. А может вообще, приняли бы менеджерское решение простить долг. Там же тоже люди сидят, причем которые каждый день видят как действительно нуждающихся, так и "косящих под нуждающихся". Но если придти в тот же офис и с порога начать стучать тапком по прилавку, крича "что за бюрократы тут собрались, сначала дают помощь, а потом требуют назад...", то и отношение будет соответсвующее. И идти навстречу явно не захочется.

    В общем, повторюсь. Дело не в самом факте обращения за помощью - дело в отношении человека к этой помощи.
    знающие люди рассказывают, что там одни лодыри, лентяи и лоботрясы и пока их как сидоровых коз н надерёшь, задницу не оторвут от стула, а вы говорите "люди, люди"...

    Ну что, ребята, мы вытянули свой счастливый билет!!!!!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

фудстемпы

фудстемп

фудстемп на ребенка

welfare

фудстемп нью йорк

фуд стемпы

какие документы нужны для получения фудстемпов

что такое фудстемпы

фудстемпы может ли повлиять на получение гражданства

как оформить фудстемп и кэш в сша

как зарегистрироваться на сайте безработных

фуд-стемпы

налог с привезенной суммы

интервью по телефону на фудстемпы

refugee assistance

кэш кредитная карта

фудстемпы в сша

как переводится фудстемп

медикейд на детей

General Relief

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook