Результаты опроса: Ваше отношение разрешению гражданам защищать себя с помощью огнестрельного оружия

Голосовавшие
33. Вы ещё не участвовали в этом опросе
  • Живу в стране где это делать нельзя. Считаю что нужно РАЗРЕШИТЬ

    12 36.36%
  • Живу в стране где это делать нельзя. Считаю что нужно ЗАПРЕТИТЬ

    5 15.15%
  • Живу в стране где это делать нельзя. Пусть за меня решат, мне все равно

    1 3.03%
  • Живу в США. Считаю что нужно РАЗРЕШИТЬ

    9 27.27%
  • Живу в США. Считаю что нужно ЗАПРЕТИТЬ

    5 15.15%
  • Живу в США. Пусть за меня решат, мне все равно

    1 3.03%
Страница 16 из 25 Первая ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Последняя
Показано с 151 по 160 из 241

Тема: Оружейные дискуссии - следующий раунд

  1. #151
    Гражданин Аватар для odin_doma2
    Регистрация
    08.11.2007
    Адрес
    Украина -> Montenegro ->
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,005
    Спасибо
    1,695
    Сказали 1,499 раз в 808 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от Sephiroth Посмотреть сообщение
    Чтобы вы поняли наконец: де-юре - на страже закона, де-факто - осуществляют таким образом защиту людей, оказавшихся в опасности. И никакой личной охраны...В чем противоречие?
    когда же Вы наконец-то поймете: каждую секунду де-юре и де-факто полиция стоит исключительно на страже закона. точка.
    право на "гарантии надлежащего уголовного процесса", презумпция невиновости, адвокаты, институт судов присяжных, залоговые...и преступник (угрожавший мне или причинивший мне физический и моральный вред) при определенных условиях сможет выйти на волю в любой момент. закон соблюден! а где же моя защита при этом?
    вот пристрелив бы его (по закону) - я бы себя защитил.



    Вы еще не смотрели "Гран Торино" Клинта Иствуда? посмотрите.
    и пускай форумчане из Мичигана, кто смотрел, скажут, сколько там выдумки, и сколько реальности.
    Если ты чего-то очень хочешь в жизни и этого не достигаешь, то это значит, что ты не хотел этого, не очень хотел, не настолько, чтобы этого достичь. ©

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #152
    Гражданин
    Регистрация
    08.08.2008
    Адрес
    Bucks County
    Сообщений
    1,063
    Спасибо
    154
    Сказали 351 раз в 206 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    то [Antigen]


    Виктор ТРАВИН, адвокат:

    - У нас и так есть ГОСТ на травматическое оружие. Зачем еще Минздрав какие-то свои нормы вводит? Это не его компетенция. «Ослабление» травматического оружия приведет лишь к тому, что люди начнут покупать боевые пистолеты в воинских частях.

    Военные закон пропихнули, в связи с кризисом, стволов много на складах стало, а вообще Россия очень гуманная страна и люди там добрые, заботливые.

  4. #153
    Гражданин Аватар для oskrypnik
    Регистрация
    30.04.2008
    Адрес
    Воронежская сатрапия
    Возраст
    50
    Сообщений
    628
    Спасибо
    138
    Сказали 217 раз в 116 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от Antigen Посмотреть сообщение
    В этой связи мне вспомнился один резонансный случай, когда пытались осудить женщину, убившую насильника, обороняясь. Общественное мнение помогло.
    Виктор ТРАВИН, адвокат:

    - У нас и так есть ГОСТ на травматическое оружие. Зачем еще Минздрав какие-то свои нормы вводит? Это не его компетенция. «Ослабление» травматического оружия приведет лишь к тому, что люди начнут покупать боевые пистолеты в воинских частях.
    Сейчас осознал смысл этой фразы. И возможные последствия.
    Последний раз редактировалось oskrypnik; 21.08.2009 в 09:46.
    Дом не там, где вы родились, дом там, где прекратились ваши попытки к бегству /Нагиб Махфуз/

  5. #154
    Гражданин Аватар для dimas
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Naperville
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,256
    Спасибо
    52
    Сказали 272 раз в 159 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от Sephiroth Посмотреть сообщение
    Каждый в меру своей испорченности рассуждает... Это насчет действия по понятиям...
    Чтобы вы поняли наконец: де-юре - на страже закона, де-факто - осуществляют таким образом защиту людей, оказавшихся в опасности. И никакой личной охраны...В чем противоречие?
    Ну я вам намекнул но вы упорно стараетесь не замечать намека
    Скажу прямо
    Никто не обязывает стражей защищать Следовательно они могут защитить а могут и нет , на их усмотрение
    Главное чтобы был порядок
    Вам легче понимать на примерах, поэтому давайте придумаем пример
    Придурок с оружием Коля с сообщником Сашей ворвались к Кате в квартиру Соседи вызвали милицию Коля кричит что он застрелит каждого кто войдет
    Тем временем слышны крики Кати которую насилует Саша
    У милиции выбор - ждать прибытия ОМОН или ломануть самим с риском быть пристреленым
    Так вот все зависит от милости конкретного человека
    Если он не подставится под пули чтобы защитить Катю - никто его наказывать не будет Приедет через часик ОМОН - только Кате будет уже все равно - преступление произошло!
    И с милиции спросу никакого ДеЮре

  6. #155
    Гражданин Аватар для Andrey412
    Регистрация
    21.09.2006
    Адрес
    Barbados
    Возраст
    41
    Сообщений
    811
    Спасибо
    80
    Сказали 427 раз в 175 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Сообщение от Andrey412 Посмотреть сообщение

    При огнестрельном оружии, у них зона поражения увеличивается до сотен метров. ..
    Цитата Сообщение от Clef Посмотреть сообщение
    о чем разговор ? о пистолетах или снайперских винтовках ?
    Пистолет Макарова (ПМ) Огонь из пистолета наиболее эффективен на расстоянии до 50 метров. Убойная сила пули сохраняется на расстоянии до 350 метров.
    Андрей :-)

  7. #156
    Гражданин Аватар для werter
    Регистрация
    09.06.2007
    Адрес
    Vancouver, Canada
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,394
    Спасибо
    110
    Сказали 2,373 раз в 800 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    и полицейские ошибаются и делают ошибки .... про простой народ и не говорю .

  8. #157
    Гражданин Аватар для Andrey412
    Регистрация
    21.09.2006
    Адрес
    Barbados
    Возраст
    41
    Сообщений
    811
    Спасибо
    80
    Сказали 427 раз в 175 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от 999zzz Посмотреть сообщение
    [P.S.] Я извиняюсь заранее Andrey412 но хочу спросить у Вас насколько Вы религиозны ? В любом случае не обижайтесь, я хoчу понять Vас как опонента.
    Я атеист.
    Отношение к огнестрельному оружию это оружие для убийства. Мы же говорим об огнестрельном оружии?
    Для защиты вполе подходит зоркий глаз (не ходить где не надо), ноги (убегать быстро), травматическое оружие, зажигалка в виде пистолета (испугать наподавшего), балончик с газом, наконец кулаки (по краней мере их ненадо доставать из кобуры и снимать с предохранителя) . итд. есть 1001 способ защиты и избежания нападения.

    Так как я несобираюсь в никого стрелять то пистолет мне ненужен.

    По поводу защиты от хулиганов.
    Надо нетолько купить пистолет, но и что-бы был с собой в час Х, кроме того надо будет его правильно применить.
    Как часто это надо можно косвенно посмотреть здесь.
    http://www.nationmaster.com/graph/cr...ers-per-capita

    То есть тысячные доли процента. Меня этот процент устраивает. Если меня вероятность не устроит, то я перееду туда где лучше.
    Я не собираюсь ходить в бронежиле с пистолетом, я буду жить там где это ненадо.
    Андрей :-)

  9. Эти пользователи сказали Спасибо Andrey412 за этот пост:

    Sephiroth (21.08.2009)

  10. #158
    Гражданин Аватар для Sephiroth
    Регистрация
    27.10.2006
    Адрес
    Украина Крым
    Сообщений
    20,630
    Спасибо
    1,075
    Сказали 2,956 раз в 2,046 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от odin_doma2 Посмотреть сообщение
    когда же Вы наконец-то поймете: каждую секунду де-юре и де-факто полиция стоит исключительно на страже закона. точка.
    право на "гарантии надлежащего уголовного процесса", презумпция невиновости, адвокаты, институт судов присяжных, залоговые...и преступник (угрожавший мне или причинивший мне физический и моральный вред) при определенных условиях сможет выйти на волю в любой момент. закон соблюден! а где же моя защита при этом?
    вот пристрелив бы его (по закону) - я бы себя защитил.

    Вы еще не смотрели "Гран Торино" Клинта Иствуда? посмотрите.
    и пускай форумчане из Мичигана, кто смотрел, скажут, сколько там выдумки, и сколько реальности.
    Вот такая я непонятливая... А вы буквоедливые...

  11. #159
    Гражданин Аватар для Sephiroth
    Регистрация
    27.10.2006
    Адрес
    Украина Крым
    Сообщений
    20,630
    Спасибо
    1,075
    Сказали 2,956 раз в 2,046 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от dimas Посмотреть сообщение
    Ну я вам намекнул но вы упорно стараетесь не замечать намека
    Скажу прямо
    Никто не обязывает стражей защищать Следовательно они могут защитить а могут и нет , на их усмотрение
    Главное чтобы был порядок
    Вам легче понимать на примерах, поэтому давайте придумаем пример
    Придурок с оружием Коля с сообщником Сашей ворвались к Кате в квартиру Соседи вызвали милицию Коля кричит что он застрелит каждого кто войдет
    Тем временем слышны крики Кати которую насилует Саша
    У милиции выбор - ждать прибытия ОМОН или ломануть самим с риском быть пристреленым
    Так вот все зависит от милости конкретного человека
    Если он не подставится под пули чтобы защитить Катю - никто его наказывать не будет Приедет через часик ОМОН - только Кате будет уже все равно - преступление произошло!
    И с милиции спросу никакого ДеЮре
    Еще раз почитайте. http://govorimpro.us/forum/showpost....&postcount=111

  12. #160
    Гражданин Аватар для taralex
    Регистрация
    16.04.2007
    Адрес
    West Bloomfield, MI
    Возраст
    39
    Сообщений
    847
    Спасибо
    348
    Сказали 485 раз в 210 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Booking.com
    Цитата Сообщение от Andrey412 Посмотреть сообщение
    Я атеист.
    Отношение к огнестрельному оружию это оружие для убийства. Мы же говорим об огнестрельном оружии?
    Для защиты вполе подходит зоркий глаз (не ходить где не надо), ноги (убегать быстро), травматическое оружие, зажигалка в виде пистолета (испугать наподавшего), балончик с газом, наконец кулаки (по краней мере их ненадо доставать из кобуры и снимать с предохранителя) . итд. есть 1001 способ защиты и избежания нападения.

    Так как я несобираюсь в никого стрелять то пистолет мне ненужен.

    По поводу защиты от хулиганов.
    Надо нетолько купить пистолет, но и что-бы был с собой в час Х, кроме того надо будет его правильно применить.
    Как часто это надо можно косвенно посмотреть здесь.
    http://www.nationmaster.com/graph/cr...ers-per-capita

    То есть тысячные доли процента. Меня этот процент устраивает. Если меня вероятность не устроит, то я перееду туда где лучше.
    Я не собираюсь ходить в бронежиле с пистолетом, я буду жить там где это ненадо.
    Вот мне, точно также как и вам, пистолет не нужен. Я не смогу убить человека и не собираюсь носить с собой килограм железа из-за какого-то призрачного шанса защититься при нападении. Но я с удовольствием куплю себе оружие и положу его в сейф дома. Никто не знает что будет в этой жизни дальше, кто завтра окажется у власти, с кем начнётся война и не случиться ли что-то похожее на New Orleans, когда пистолет (а лучше M16) будет единственной вещью, способной сохранить тебе жизнь.
    К благополучию и порядку в США в данное время привели множество факторов, и я считаю, что вторая поправка среди них — далеко не на последнем месте.

  13. Эти 3 пользователи сказали Спасибо taralex за это сообщение::

    Andrey412 (21.08.2009), DmSV (21.08.2009), odin_doma2 (21.08.2009)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook