Результаты опроса: Ваше отношение разрешению гражданам защищать себя с помощью огнестрельного оружия

Голосовавшие
33. Вы ещё не участвовали в этом опросе
  • Живу в стране где это делать нельзя. Считаю что нужно РАЗРЕШИТЬ

    12 36.36%
  • Живу в стране где это делать нельзя. Считаю что нужно ЗАПРЕТИТЬ

    5 15.15%
  • Живу в стране где это делать нельзя. Пусть за меня решат, мне все равно

    1 3.03%
  • Живу в США. Считаю что нужно РАЗРЕШИТЬ

    9 27.27%
  • Живу в США. Считаю что нужно ЗАПРЕТИТЬ

    5 15.15%
  • Живу в США. Пусть за меня решат, мне все равно

    1 3.03%
Страница 11 из 25 Первая ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... Последняя
Показано с 101 по 110 из 241

Тема: Оружейные дискуссии - следующий раунд

  1. #101
    Гражданин Аватар для odin_doma2
    Регистрация
    08.11.2007
    Адрес
    Украина -> Montenegro ->
    Возраст
    41
    Сообщений
    3,005
    Спасибо
    1,695
    Сказали 1,499 раз в 808 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от Sephiroth Посмотреть сообщение
    основное назначение полиции многие юристы определяют как поддержание установленного в обществе правопорядка принудительными мерами.
    ....
    Роль полиции состоит в том, чтобы обращаться ко всем видам человеческих проблем, когда и поскольку они, возможно, могут потребовать применения силы.
    где здесь говорится о личной охране?

    и, в контексте темы, где говорится, что полиция исключает законное ношение оружия для личной защиты?

    Если ты чего-то очень хочешь в жизни и этого не достигаешь, то это значит, что ты не хотел этого, не очень хотел, не настолько, чтобы этого достичь. ©

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #102
    Гражданин Аватар для dimas
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Naperville
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,256
    Спасибо
    52
    Сказали 272 раз в 159 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от Sephiroth Посмотреть сообщение
    Правильно. А поддержание правопорядка разве не включает в себя защиту граждан? Это его составляющая. По вашему получается полиция не должна на стрельбу в общественных местах реагировать и на вооруженные ограбления - это сами граждане должны себе защиту обеспечивать...
    Ну мы же это уже обсуждали. И ссылки приводили.
    В обязанность полиции не входит защита. Если вы почитаете про дело на которое привелл ссылку odin_doma то увидите этому подтверждение.

    Для тех кто в танке:
    Нехороший дядя Коля говорит тете Кате - я тебя ... (подставьте сами - убью, изнасилую, изувечу и тд)
    Тетя Катя идет в полицию.
    В полиции максимум что могут сделать это спросить у дяди Коли - а правда ли, на что он скажет что шутил и подмигнет тете Кате.
    И все. Пока нет факта преступления - все свободны.
    А когда Коля и Катя выйдут из поля зрения полиции Коля скажет - ну теперь точно - жди гостей..

    И пока дядя Коля не начнет осуществлять свою угрозу - полиция бессильна. Только наивной тете Кате, которая думает что работа полиции - ее лично защищать, к тому времени будет уже все равно...

  4. #103
    Гражданин Аватар для Sephiroth
    Регистрация
    27.10.2006
    Адрес
    Украина Крым
    Сообщений
    20,630
    Спасибо
    1,075
    Сказали 2,956 раз в 2,046 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от odin_doma2 Посмотреть сообщение
    где здесь говорится о личной охране?

    А где я говорила о личной охране? Защита граждан не равно личная охрана, не правда ли?
    Цитата Сообщение от odin_doma2 Посмотреть сообщение
    и, в контексте темы, где говорится, что полиция исключает законное ношение оружия для личной защиты?
    Я разве утверждала, что полиция исключает законное ношение оружия для личной защиты? Шел разговор о функциях полиции, если помните...

  5. #104
    Гражданин Аватар для Andrey412
    Регистрация
    21.09.2006
    Адрес
    Barbados
    Возраст
    41
    Сообщений
    811
    Спасибо
    80
    Сказали 427 раз в 175 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от dimas Посмотреть сообщение
    Ну мы же это уже обсуждали. И ссылки приводили.
    В обязанность полиции не входит защита. Если вы почитаете про дело на которое привелл ссылку odin_doma то увидите этому подтверждение.

    Для тех кто в танке:
    Нехороший дядя Коля говорит тете Кате - я тебя ... (подставьте сами - убью, изнасилую, изувечу и тд)
    Тетя Катя идет в полицию.
    В полиции максимум что могут сделать это спросить у дяди Коли - а правда ли, на что он скажет что шутил и подмигнет тете Кате.
    И все. Пока нет факта преступления - все свободны.
    А когда Коля и Катя выйдут из поля зрения полиции Коля скажет - ну теперь точно - жди гостей..

    И пока дядя Коля не начнет осуществлять свою угрозу - полиция бессильна. Только наивной тете Кате, которая думает что работа полиции - ее лично защищать, к тому времени будет уже все равно...
    Возвращаясь к теме.
    А что изменится если им ОБОИМ разрешить купить оружие?
    А если не разрешить купить оружие?
    Ножами, кулаками они представляют опастность только для друг-друга на растоянии вытянутой руки, броска ножа.
    При огнестрельном оружии, у них зона поражения увеличивается до сотен метров. И будет хорошо что постаронний не пострадает.
    Андрей :-)

  6. #105
    Гражданин Аватар для Sephiroth
    Регистрация
    27.10.2006
    Адрес
    Украина Крым
    Сообщений
    20,630
    Спасибо
    1,075
    Сказали 2,956 раз в 2,046 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от dimas Посмотреть сообщение
    Ну мы же это уже обсуждали. И ссылки приводили.
    В обязанность полиции не входит защита. Если вы почитаете про дело на которое привелл ссылку odin_doma то увидите этому подтверждение.

    Для тех кто в танке:
    Нехороший дядя Коля говорит тете Кате - я тебя ... (подставьте сами - убью, изнасилую, изувечу и тд)
    Тетя Катя идет в полицию.
    В полиции максимум что могут сделать это спросить у дяди Коли - а правда ли, на что он скажет что шутил и подмигнет тете Кате.
    И все. Пока нет факта преступления - все свободны.
    А когда Коля и Катя выйдут из поля зрения полиции Коля скажет - ну теперь точно - жди гостей..

    И пока дядя Коля не начнет осуществлять свою угрозу - полиция бессильна. Только наивной тете Кате, которая думает что работа полиции - ее лично защищать, к тому времени будет уже все равно...
    Вы не считаете действия полиции по нейтрализации вооруженного нападения, создающее угрозы жизни людей, защитой граждан? Ну, ну...

  7. #106
    Гражданин Аватар для dimas
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Naperville
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,256
    Спасибо
    52
    Сказали 272 раз в 159 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от Andrey412 Посмотреть сообщение
    Возвращаясь к теме.
    А что изменится если им ОБОИМ разрешить купить оружие?
    А если не разрешить купить оружие?
    Ножами, кулаками они представляют опастность только для друг-друга на растоянии вытянутой руки, броска ножа.
    При огнестрельном оружии, у них зона поражения увеличивается до сотен метров. И будет хорошо что постаронний не пострадает.
    Пример приведен для наглядности возможностей полиции.

    Защита жизни гражданина и тех кто ему дорог - не входит в обязаности полиции. Это его личная проблема.

    Давайте гипотетически продолжим ситуацию.
    Тетя Катя - близкий вам человек (девушка, сестра, мать, жена на выбор).
    Она вам описала ситуацию. Коля - по определению на все законы плевал и оружие имеет.
    Когда нападет неизвестно. Ваши действия?

  8. #107
    Гражданин Аватар для dimas
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Naperville
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,256
    Спасибо
    52
    Сказали 272 раз в 159 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от Sephiroth Посмотреть сообщение
    Вы не считаете действия полиции по нейтрализации вооруженного нападения, создающее угрозы жизни людей, защитой граждан? Ну, ну...
    Нападения нету! Когда оно будет - Катя узнает первой. Полиция узнает слишком поздно чтобы предотвратить. Возможно оно накажет Колю, а может он сделает так что будет недостаточно доказательств для суда. Тете Кате будет уже неважно - преступление к тому времени произойдет


    When seconds count, the police are minutes away!
    (C)

  9. #108
    Гражданин Аватар для Andrey412
    Регистрация
    21.09.2006
    Адрес
    Barbados
    Возраст
    41
    Сообщений
    811
    Спасибо
    80
    Сказали 427 раз в 175 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Вообще мне эта тема напоминает спор что безопастнее запорожец или феррари.
    Водитель запорожца знает что машина опастная, подушек нет, ничего нет, да и не ездит она быстрее 110 км.
    Водитель феррари думает машина безопастная, подушки, каркасы, рамки. итд. И сознательно\да и машина позволяет ездит гораздо на большей скорости, повышая вероятность попадания в аварию, и сводя на нет все достижения по безопастности (на скорости 300 км ничего его неспасет).
    И как результат один на 60 км жив, а другой на 300 в лепешечку.

    Вот так и здесь, можно выхватить пистолет и случайно пристрелить.
    Или при попытке вытащить при обороне, его пристрелят. А без пистолета пожил-бы еще.

    З.Ы. Смотря телевизор создается впечатление что полицейские здесь гораздо чаще гибнут...
    Андрей :-)

  10. #109
    Гражданин Аватар для Andrey412
    Регистрация
    21.09.2006
    Адрес
    Barbados
    Возраст
    41
    Сообщений
    811
    Спасибо
    80
    Сказали 427 раз в 175 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Цитата Сообщение от dimas Посмотреть сообщение
    Пример приведен для наглядности возможностей полиции.

    Защита жизни гражданина и тех кто ему дорог - не входит в обязаности полиции. Это его личная проблема.

    Давайте гипотетически продолжим ситуацию.
    Тетя Катя - близкий вам человек (девушка, сестра, мать, жена на выбор).
    Она вам описала ситуацию. Коля - по определению на все законы плевал и оружие имеет.
    Когда нападет неизвестно. Ваши действия?
    Вы предлагаете, мне пойти купить оружие, и хладнокровно его пристрелить? Полиция то все равно безполезна.

    Пистолет в сумочке тоже не защитит.
    Кого хотят убить, все равно убивают, и не спасает ни охрана, ни брониварованные машины итд. Убивают даже президентов, а у них охрана что надо.
    Андрей :-)

  11. #110
    Гражданин Аватар для dimas
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Naperville
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,256
    Спасибо
    52
    Сказали 272 раз в 159 постах

    Re: Оружейные дискуссии - следующий раунд

    Booking.com
    Цитата Сообщение от Andrey412 Посмотреть сообщение
    Вот так и здесь, можно выхватить пистолет и случайно пристрелить.
    Или при попытке вытащить при обороне, его пристрелят. А без пистолета пожил-бы еще.

    З.Ы. Смотря телевизор создается впечатление что полицейские здесь гораздо чаще гибнут...
    Да уж, а мне напоминает высказывание -
    "что лучше, вытерпеть что угодно лишь бы жить ? или бороться до последнего умереть как человек? "

    Некоторые, выжив и получив психологическую травму, съезжают с катушек и даже могут покончить с собой или пойти устроить резню.
    Последний раз редактировалось dimas; 20.08.2009 в 07:59.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook