Страница 25 из 50 Первая ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... Последняя
Показано с 241 по 250 из 495
Like Tree83Likes

Тема: Вопрос о стукачестве в Америке....

  1. #241
    Резидент
    Регистрация
    03.07.2010
    Адрес
    Florida, USA
    Сообщений
    115
    Спасибо
    6
    Сказали 59 раз в 24 постах

    Re: Вопрос о стукачестве в Америке....

    Немного раздухарился... все вышесказанное мое личное мнение, никого оскорбить или обитеть намерения не имел.


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Many




     

  3. #242
    Гражданин Аватар для kotanas
    Регистрация
    29.01.2010
    Адрес
    Seattle, WA
    Возраст
    48
    Сообщений
    570
    Спасибо
    148
    Сказали 504 раз в 142 постах

    Re: Вопрос о стукачестве в Америке....

    Цитата Сообщение от Чернец Посмотреть сообщение
    Никто не говорит что мы нравственная нация - мы ею были. просто у нас есть шанс есть, а у американцев, видимо, нет
    Хе, ну я тоже поделюсь личным...

    Повредил я лодыжку (очень сильно подвернул стопу "внутрь") этим летом. Неделю ходил с палочкой, естественно только до работы и обратно (возили на машине). Врач выписал ортез - это жесткая фиксирующая повязка. Пришлось ехать за ним на метро. Что сказать... никогда я не думал, что инвалидам в нашем обществе приходится так тяжело... Мне хватило небольшой, в общем-то, травмы, чтобы это понять. Это при том, что меня нельзя было назвать инвалидом - все-таки относительно здоровый мужик, мог в случае чего той самой тростью и отоварить... Подхожу к магазину медтехники, перекладываю трость в другую руку, чтобы открыть дверь - навстречу выскакивает мужик, чуть не бьет меня этой дверью. Иду по узкой тропинке, навстречу бежит толстая тетка, толкает меня, я чуть не падаю. Перехожу дорогу - по переходу, на свой зеленый естественно, все как положено - не успеваю, т.е. зеленый переключился, когда мне оставалась пара метров, 4 шага. Тут же машина, которая стоит перед переходом, т.е. та, которой я помешал, начинает сигналить. Чтобы я, значит, быстрее убирался с пути и не тормозил колес прогресса. Он, тварь такая, что, не видел, что я с палкой иду? Вот я возможно повторюсь, но что меня поражало во вских моллах в Америке - это огромное, по сравнению с Россией, количество инвалидов-колясочников. У нас можно гулять по моллу целый день и не встретить ни одного! И теперь мне понятно почему...

    Это к вопросу о нравственности, если что

  4. Эти 3 пользователи сказали Спасибо kotanas за это сообщение::

    Gal12 (06.09.2010), lilu5594 (06.09.2012), Полька-Бабочка (11.01.2012)

  5. #243
    Резидент
    Регистрация
    03.07.2010
    Адрес
    Florida, USA
    Сообщений
    115
    Спасибо
    6
    Сказали 59 раз в 24 постах

    Re: Вопрос о стукачестве в Америке....

    а где тут стукачи? тот, что в машине Вам сигналил?

  6. #244
    Гражданин Аватар для kotanas
    Регистрация
    29.01.2010
    Адрес
    Seattle, WA
    Возраст
    48
    Сообщений
    570
    Спасибо
    148
    Сказали 504 раз в 142 постах

    Re: Вопрос о стукачестве в Америке....

    Цитата Сообщение от Dethlorator Посмотреть сообщение
    а где тут стукачи? тот, что в машине Вам сигналил?
    Цитата Сообщение от kotanas Посмотреть сообщение
    Это к вопросу о нравственности, если что

  7. #245
    Резидент
    Регистрация
    03.07.2010
    Адрес
    Florida, USA
    Сообщений
    115
    Спасибо
    6
    Сказали 59 раз в 24 постах

    Re: Вопрос о стукачестве в Америке....

    Ну я то не против. Давайте немного о нравственности

    Цитата Сообщение от Old_man Посмотреть сообщение
    О стукачестве на родных...
    Есть у меня знакомая армянская семья (бакинские армяне, беженцы). Глава семьи, в своё время, рассказывал такую историю.
    Одноклассники услышали от его сына, то отец применяет в его воспитани чисто народные, дедовские методы, посредством длинной полоски натуральной кожи, именуемой ремнём. Просветили его в вопросе недопустимости подобных деяний со стороны родителей и присоветовали обратиться в соответствующую службу, и даже телефон дали. Подходящий случай не заставил себя долго ждать. Получив от отца соответствующую порцию народного воспитательного процесса, за очередную провинность, сын, уединившись в своей комнате, набрал номер службы и стуканул на единокровного родителя. Службисты явились оперативно и провели с родителями просвещённого отрока разъяснительную беседу, в красках описав все возможные последствия, в случае повторения с их стороны подобного злодейства. Как только защитники удалились, отец совершенно спокойно взял чадо своё за плечи и выставил из дома со словами: "Нэ нравытся отэц – иши другого". Далее последовали слёзы, сопли и прочие признаки раскаяния со стороны прозревшего дитяти, осознавшего дальнейшую перспективу его существования в приюте или чужой приёмной семье. С тех пор этот несостоявшийся Павлик Морозов армянского розлива и страшном сне не увидит, чтобы стукануть на родителей, не смотря на то, что методы отцовского воспитания остались неизменными.
    Пущего любопытства для, я спросил у отца семейства: "А что если бы сын действительно ушёл, нажаловался, что его выгнали, и он был бы изъят из семьи?". На что суровый родитель, ни секунды не задумываясь, ответил: "А разве это сын?! Нэт... нэ надо мнэ такого сына".
    Какой мудрый восточный человек... так и рисуется некий старец, умудренный сединами... Однако давайте попробуем проанализировать ситуацию.
    Почему мальчик позвонил в соответствующую службу? Очевидно, что ребенок был обижен отцом. Либо тем, что был наказан несправедливо, либо тем, что наказание показалось ему слишком суровым.... Человеку, в особенности детям, не свойственно обижаться на наказание в случае, когда оно справедливо и соответствует тяжести проступка. Вспомните себя в детстве. Совершил проступок - волнуешься, ждешь родителей - пришли родители, наказали. Запретили гулять, ограничили в чем то и т.д. и т.п. Возможно, когда то и ремня дали, но если это соизмеримо с проступком - желания жаловаться и искать помощи не появляется. Более того, проступок мог быть совершен мальчиком случайно, непреднамеренно. В таком случае мудрый папа должен пожурить сына, сделать замечание, что надо быть осторожнее и т.д. Такое поведение вызывает уважение к родителям, помогает понять, что родители справедливы. Наказать в таком случае ребенка - значит обитеть его, а возможно и нанести психологическую травму.
    Наказать взрослому дяде ребенка физически - путь ущербного родителя. Намного сложнее дать ребенку понять, что совершен проступок. Ребенок должен понять, что неправ и виноват, но не через физическую боль и страдания.

  8. #246
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    41
    Сообщений
    26,017
    Спасибо
    8,439
    Сказали 12,006 раз в 5,887 постах

    Re: Вопрос о стукачестве в Америке....

    Некоторые господа просто-напросто забывают, не знают, отказываются признать и тд. и тп., что многие родители наказывают черезчур жестоко. Они избивают детей. Уголовный Кодекс не запрещает наказывать детей физически (Для примера, в штате Нью-Йорк, см. NYS Penal Law §35.10(1):
    A parent, guardian or other person entrusted with the care and
    supervision of a person under the age of twenty-one or an incompetent
    person, and a teacher or other person entrusted with the care and
    supervision of a person under the age of twenty-one for a special
    purpose, may use physical force, but not deadly physical force, upon
    such person when and to the extent that he reasonably believes it
    necessary to maintain discipline or to promote the welfare of such
    person.
    (ссылка).

    Т.к. законы в США основаны на т.н. The Common Law, то одно из объяснений такому закону следующее:
    It had been said that the common law right of a parent to use physical force is privileged only when it is used for the, "training or education of the child or for the preservation of discipline." When a child does not have the capacity to understand or appreciate the correction, the value of the training, education or discipline is lost upon him and, therefore, the parental privilege of the use of physical force is negated.(ссылка).

    Но, опять повторю, что многие папы и мамы наказывают своих провинившихся чад слишком сурово. Суровость наказания немного объяснена в штате Нью-Йоре в решении Семейного Суда (Family Court Act) в параграфе §1012(f) (ссылка). И, опять, т.к. законы в США основаны на Common Law, то знать многие из них совершенно необязательно. Надо всего лишь иметь нормальное представление о том, что можно и что нельзя. Если мозг нормального среднего человека говорит, что делать это нельзя, то это так и есть. И по-этому не надо переворачивать всё наизнанку, основываясь на двух-трёх или десяти примерах того, что кто-то куда-то позвонил только из-за того, что кто-то кому-то дал подзатыльник, и делать из этого цирк. Да, бывает. Но эти случаи единицы по сравнению с тем, сколько детей избиваются, но никому до этого нет дела. Типа, моя хата с краю. А потом, когда что-то случится, то собирается куча соседей и свидетелей того, что ребёнка постоянно избивали. А где же вы все были вчера? Это про "стукачество" о родителях и детях.
    Последний раз редактировалось Сашок PD; 27.08.2010 в 14:52.

  9. #247
    AndreyE
    Гость

    Re: Вопрос о стукачестве в Америке....

    По поводу полиции, в РФ теперь же тоже будет "полиция", так вот вопрос - новый закон гласит "Полиция имеет право входить беспрепятственно либо проникать в любое время суток в жилые и иные помещения граждан". Что понятно отдает не только запахом дермократии, но и многими другими, столь же "приятными".
    Как с этим в США, по вашему личному опыту\знакомых? Задаю здесь, т.к. что-то не нашел более подходящего места.

  10. #248
    Гражданин Аватар для coworker
    Регистрация
    29.04.2009
    Адрес
    California
    Сообщений
    837
    Спасибо
    80
    Сказали 429 раз в 203 постах

    Re: Вопрос о стукачестве в Америке....

    Цитата Сообщение от AndreyE Посмотреть сообщение
    По поводу полиции, в РФ теперь же тоже будет "полиция", так вот вопрос - новый закон гласит "Полиция имеет право входить беспрепятственно либо проникать в любое время суток в жилые и иные помещения граждан". Что понятно отдает не только запахом дермократии, но и многими другими, столь же "приятными".
    Как с этим в США, по вашему личному опыту\знакомых? Задаю здесь, т.к. что-то не нашел более подходящего места.
    Вы бы привели сначала российский закон полностью, а то по вашей цитате получается что российские полицейские могут делать что хотят.

  11. #249
    Резидент
    Регистрация
    03.07.2010
    Адрес
    Florida, USA
    Сообщений
    115
    Спасибо
    6
    Сказали 59 раз в 24 постах

    Re: Вопрос о стукачестве в Америке....

    Цитата Сообщение от coworker Посмотреть сообщение
    Вы бы привели сначала российский закон полностью, а то по вашей цитате получается что российские полицейские могут делать что хотят.
    Ну да, ну да... правильно. Надо кстати действительно глянуть - что нам приготовили за подарок с полицией. Кстати по конституции, если я правильно помню - жилище граждан не прикосновенно. Однако, кажется, придя вечером домой к себе домой уже можно встретить пьющих чаек судебных приставов

  12. #250
    Гражданин Аватар для Сашок PD
    Регистрация
    12.01.2010
    Адрес
    Нью-Йорк
    Возраст
    41
    Сообщений
    26,017
    Спасибо
    8,439
    Сказали 12,006 раз в 5,887 постах

    Re: Вопрос о стукачестве в Америке....

    Booking.com
    Цитата Сообщение от AndreyE Посмотреть сообщение
    ...новый закон гласит "Полиция имеет право входить беспрепятственно либо проникать в любое время суток в жилые и иные помещения граждан". Что понятно отдает не только запахом дермократии, но и многими другими, столь же "приятными".
    Как с этим в США, по вашему личному опыту\знакомых?
    Всё очень просто. Конституция США запрещает несанкционированные обыски. Смотри Fourth Amendment.
    Полиция и другие государственные правоохранительные органы не имеют право ходить в частную собственность человека и делать обыски без разрешения и постановления суда. Обыски не могут проводиться в ночное время (обычно с 11-12 ночи и до 5-6 утра). Когда полиция делает обыск, она обязана постучать (обычно сначала пальчиками, а потом кувалдой по двери) и представиться (обычно в виде криков "Полиция! Полиция! Обыск! Всем на пол! Не двигаться!"), но судья может разрешить и обыск без данных нюансов.
    Исключением из правил могут быть медицинские и неотложные жизненноважные вопросы, а также погоня за преступником. Некоторые примеры:
    1. Кто-то кричит "Помогите, убивают!" или "Помогите, умираю!"
    2. Мужик стоит у двери с ножом и весь в крови
    3. Преступник, убегая от полиции, вбежал к себе домой
    и другие.

    Видео типичного обыска: http://www.youtube.com/watch?v=NhrAtIDgyHE
    Последний раз редактировалось Сашок PD; 28.08.2010 в 04:55.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

стукачество в сша

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook