Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Чего нужно опасаться сильнее всего?

  1. #1
    Резидент Аватар для racquet
    Регистрация
    28.10.2008
    Адрес
    USA
    Сообщений
    178
    Спасибо
    20
    Сказали 187 раз в 55 постах

    Чего нужно опасаться сильнее всего?

    Цитата Сообщение от Mikhail Portnov Посмотреть сообщение
    Очевидно, что мы как водители не можем контролировать ни сколько чужих машин мы повредим в случае аварии, ни их цены, ни количество едущих в них водителей и пассажиров, ни серьезность полученных ими травм, ни стоимость их последующего лечения. Поэтому, для определения суммы страховой ответственности мы исходим из самого худшего. Случилось что-то настолько плохое по нашей вине, что у нас хотят отнять все, что можно, по максимуму. Сколько у нас можно отнять, если отнять все, включая 25% от зарплаты на последующие 10 лет? На эту сумму и нужно страховать liability в той ее части, которая отвечает за ущерб здоровью людей (Bodily Injury – первые две составляющие нашей дроби). Очень скоро наступит момент, когда $500,000 максимального покрытия, предлагаемого на автостраховке станет недостаточно. Тогда нам понадобится дополнительное покрытие в форме Umbrella Insurance. Потребность в страховом покрытии меняется во времени. Откуда мы имеем очень важный
    Вывод №4 – Величину страхового покрытия нужно периодически пересматривать, соизмеряя ее с ростом потенциальной ответственности.
    Эта цитата взята с первой страницы темы. Дальше я пока не читал, однако не думаю, что вопрос, который у меня возник, где-то уже обсуждался.

    Последнее утверждение цитаты, что величину страхового покрытия нужно соизмерять со стоимостью имеющегося имущества, я считаю и важным, и правильным. Однако предыдущее утверждение, что страховать следует исходя из максимума того, что у человека могут отнять, представляется сомнительным. Что же касается начального утверждения цитаты, что водитель не может контролировать вред, причиненный по его вине, то это, по-моему, просто не верно.

    У меня в этой связи чисто практический вопрос. Допустим я никогда ничего не нарушаю. Какие могут возникнуть ситуации, наиболее реальные, наиболее жизненные, что окажется, что кому-то был нанесен вред по моей вине?

    Другими словами, предположим есть гипотетический водитель, который никогда ничего не нарушает. С какой стороны ему что-то грозит? В чем такому человеку следует проявлять наибольшую осторожность? Чего ему нужно опасаться сильнее всего?




  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Many




     

  3. #2
    Модератор Аватар для Mikhail Portnov
    Регистрация
    24.01.2006
    Адрес
    Mountain View - Silicon Valley, CA
    Возраст
    61
    Сообщений
    7,465
    Записей в дневнике
    15
    Спасибо
    719
    Сказали 92,083 раз в 3,806 постах

    Re: Страхование авто в США

    Цитата Сообщение от racquet Посмотреть сообщение
    У меня в этой связи чисто практический вопрос. Допустим я никогда ничего не нарушаю. Какие могут возникнуть ситуации, наиболее реальные, наиболее жизненные, что окажется, что кому-то был нанесен вред по моей вине?
    Есть сотни ситуаций, в которых по Вашей вине может погибнуть один или несколько человек и (или) они могут стать инвалидами до конца дней своих. Если Вы этого не понимаете и считаете, что такие вещи происходят только с другими людьми, то Вам не имеет смысла интересоваться вопросами страхования. Страхование - это один из способов управления рисками. Нет риска - нет нужды в управлении риском.

  4. #3
    Резидент Аватар для racquet
    Регистрация
    28.10.2008
    Адрес
    USA
    Сообщений
    178
    Спасибо
    20
    Сказали 187 раз в 55 постах

    Re: Страхование авто в США

    Цитата Сообщение от Mikhail Portnov Посмотреть сообщение
    Есть сотни ситуаций, в которых по Вашей вине может погибнуть один или несколько человек и (или) они могут стать инвалидами до конца дней своих.
    Любое множество ситуаций, неважно сколько их, всегда можно попытаться упорядочить по величине вероятности их возникновения. Я просил привести примеры таких ситуаций, вероятность возникновения которых, на ваш взгляд, наиболее высока по сравнению со всеми остальными ситуациями из этого же множества.

    Цитата Сообщение от Mikhail Portnov Посмотреть сообщение
    Если Вы этого не понимаете и считаете, что такие вещи происходят только с другими людьми, то Вам не имеет смысла интересоваться вопросами страхования.
    Давайте для дальнейшего предположим, что я это понимаю и считаю, что такие вещи происходят со мной, и что мне имеет смысл интересоваться вопросами страхования.

    Цитата Сообщение от Mikhail Portnov Посмотреть сообщение
    Страхование - это один из способов управления рисками. Нет риска - нет нужды в управлении риском.
    Несомненно. Примем это в качестве исходного постулата. Для дальнейшего продвижения в рассуждениях я хочу обратить ваше внимание на два момента.

    Во-первых, как вы сами пишете, страхование - это только один из способов управления рисками. Другим способом является уменьшение рисков, избегание рискованных ситуаций. Все мы постоянно, чисто машинально, применяем этот другой способ, например: стараясь не водить пьяным, заменяя изношенные части автомобиля, выбирая при возможности дорогу с меньшим трафиком и т.д., - причем, не в обиду страхованию будь сказано, избегание и уменьшение рисков для любого из нас несопостовимо важнее и действеннее. Одна часть моего вопроса связана с этим, другим, способом. Для того чтобы уменьшать риски, пытаться избегать наиболее рискованных ситуаций, нужно иметь представление, что это за ситуации, с чем связана наибольшая опасность, чего избегать. В этом смысле я просил привести примеры.

    Во-вторых, даже если рассматривать страхование, как способ управления рисками, само по себе, то для разумного управления, необходимы оценки вероятностей их возникновения. Пусть это будут только интуитивные, размытые, качественные оценки, однако какие-то представления о вероятностях возникновения рисков должны существовать, иначе это не следует называть гордым словом управление. Скажем, страховые компании для управления своими рисками имеют методики расчета их вероятностей. Только они другим управляют, они рассчитывают риски получить для себя убытки или прибыли. Меня же, как водителя и владельца собственности, интересуют совсем другие вероятности. В этом вторая часть заданного мной вопроса. Выше, указав чем человек рискует - своей собственностью - вопрос о вероятностях вы ни с какой стороны не затрагивали. Я спрашивал, какие ситуации имеют наибольшую вероятность возникновения. Т.е. как, пусть не оценивая величины вероятностей различных рисков по отдельности, хотя бы сравнить их между собой, друг с другом: выбрать ситуации, где риски наиболее высоки. Если этот вопрос для вас затруднителен, может, что-то другое по этому поводу напишете? Какие-то соображения, хотя бы для самого себя, должны же вы иметь насчет вероятностей рисков, ну, как-то, ведь, вы это себе представляете, раз говорите об управлении.

  5. #4
    Гражданин Аватар для Chivas
    Регистрация
    02.09.2008
    Сообщений
    584
    Спасибо
    7
    Сказали 152 раз в 85 постах

    Re: Страхование авто в США

    Booking.com
    Цитата Сообщение от racquet Посмотреть сообщение
    Любое множество ситуаций, неважно сколько их, всегда можно попытаться упорядочить по величине вероятности их возникновения.
    Нелюбое, а тем более по величине, т.к. возникновение одних ситуаций влияет на появление других и зависимости эти не всегда явны. Если уж и сравнивать, предварительно вычислив, так это относительные частоты этих ситуаций, что обозримо меньше "любого множества" и наглядней в силу своей природы, тем самым исключается первоначальное "любое" .

    Цитата Сообщение от racquet Посмотреть сообщение
    если рассматривать страхование, как способ управления рисками, само по себе, то для разумного управления, необходимы оценки вероятностей их возникновения. Пусть это будут только интуитивные, размытые, качественные оценки
    Оценки необходимы, но интуитивные и размытые не могут быть качественными.

    Цитата Сообщение от racquet Посмотреть сообщение
    Я спрашивал, какие ситуации имеют наибольшую вероятность возникновения. Т.е. как, пусть не оценивая величины вероятностей различных рисков по отдельности, хотя бы сравнить их между собой, друг с другом: выбрать ситуации, где риски наиболее высоки.
    Как можно, что-либо, сравнивать не оценивая?

    Цитата Сообщение от racquet Посмотреть сообщение
    Скажем, страховые компании для управления своими рисками имеют методики расчета их вероятностей.
    Страховые компании имеют не только методики расчета, но и основание для таких расчетов - статистику страховых случаев, что подразумевает достаточное присутствие компании в данной сфере бизнеса - бизнеса за счет которого они существуют.

    P.S. Я думаю, если Вы придете к Михаилу в офис он Вам даст исчерпывающую информацию по данному вопросу.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook