Авария, страховка, суд

Уважаемые форумчане

Доброго времени суток, пожалуйста подскажите советом, первый раз такая ситуация.

Супруга ехала по дороге после дождя, поворачивала после сфетофора налево, параллельно другой машине. Скорость соответственно была маленькой. Дальше точно непонятно что произошло, но возможно что машину слегка занесло и ударила машину поворачивающую параллельно. В машине оказалось 4 молодых человека (16-17 лет), которые сразу уехали, как оказалось на ближайшую парковку. Супруга поехала за ними. У них помят бок и сломано зеркало. Когда она спросила кто был за рулем, они дали три разные версии.

В этот момент проезжала полицеская машина, ей сказали к ним не подходить и начали их обыскивать. Потом подошли спросили что случилось, сказала что думаю что машину занесло. Полиция написала ее вину, страховка считает что вина другой стороны, завтра будут звонить за стейтментом. Суд в январе.

Сейчас, прокручивая снова и снова в голове всю ситуацию, ситация кажется странной. Стаж вождения более 10 лет. Мастер говорит машина в порядке. Дорога была скользкой и она чувствовала небольшой занос, но не настолько чтобы выехать на другую полосу.

Подскажите что делать со страховкой? В случае если это вина другой стороны, страховка покрывать ремонт их машины не будет. Возможно ли такое что полиция и страховая компания (Гейко) придут к разным выводам? И стоит ли в суд идти с юристом?

С моей непрофессиональной точки зрения вопрос выглядит странно. Если даже вас признают виноватым, то ваша Collision страховка починит их машину по любому. Если у вас есть еще и Comprehensive, то тогда ваша страховка и вас починит тоже, в случае если вы виниваты. При этом вам поднимут цену страховки.

Другое дело что ваша страховая компания не хочет платить и хочет перекинуть вину на другую машину.

Я бы не стал платить адвокату. Здается мне, что это будет дороже чем сумма на которую вам поднимут страховку.

1 лайк

тут дело вот в чем…страховка у меня accident forgiveness и с ней в принципе, не думаю, что будет проблема. И да, конечно, адвокат будет дороже чем штраф, а если не выиграет дело, то придется платить и за то и за другое.

Меня беспокоит другое, адвокат на консультации сказал, что сделает supervision а не conviction и что между этими двумя большая разница…Но не знаю насколько это все правда ибо совершенно не разбираюсь…