Здравтвуйте форумчане! Проконсультируйте пожалуйста! Точнее посоветуйте что делать в такой ситуации? Мою маму сбила машина (в Нью Йорке) переходила на свой свет, водитель виноват все 100% есть снимки с места происшествия, наняли адвоката он сказал что это выйгрышный кейс без заговорочно… У мамы были множественные ушибы и два перелома, была сделана операция, она осталась храмой (прошло восемь месяцев)В общем адвокат сначала подал в суд на водителя и запросил крупную сумму… Через какое то время вдруг начал говорить что с него нечего взять и вам лучше согласиться на компенсацию которая предоставляется страховкой,и не судиться, в сотни раз меньше чем адвокат сначала запросил… При этом на вопрос чем занимается водитель, адвокат упорно умалчивает и говорит что с “этических соображений он не скажет”. Ради интереса я набрала фамилию водителя в Гугле - выясняется что этот человек дантист (два офиса в Бруклине)=0 Не знаю если это он завтра пойду проверю… Не знаю как действовать дальше… 
Мама согласилась на деньги от страховки без суда… Подписала уже бумаги которые подсунул ей наш адвокат что не имеет притензий к водителю… Посаветуйте пожалуйста как быть если выясниться что адвокат нас обманул?..
Ваш адвокат продался скорее всего, а какую сумму, примерно, предложила страховка в виде откупа ?
И второй вопрос машина на которой был совершён наезд имела частный или комерческий иншуренс ?
Скорее всего частный я точно не знаю… По крайней мере она записана (страховка) на имя водителя… И сумму они предлагают сто тыщ… А адвокат у нас хвалённый, с хорошей репутацией и с недвижимостью на Багамах, да ещё и знакомый… не знаю реально ли?
Идите к любому другому адвокату на консультацию.
Первая консультация обычно бесплатная.
Не подписывайте никаких бумаг.
В принципе, теоретически, если выяснится, что адвокат смошенничал, то на него можно пожаловаться в [Bar] и судить.
с недвижимостью на Багамах, да ещё и знакомый
Recipe for disaster.
Да в тоом то и дело что мы на шаг от получения этой компенсации он обещал что разберёться до конца года… Не поздно ли мы опомнились?.. Я понимаю что сама виновата пустила на самотёк и поверила адвокату…
100000 лично на руки и это без доли адвоката?
Мама согласилась на деньги от страховки без суда…
Реальные деньги. берите если это так. Юристы хотят в таких делах до 33 процентов так что сами считайте, и уточните кто покрывает ваши медицинские расходы!
Подписала уже бумаги которые подсунул ей наш адвокат что не имеет притензий к водителю…
Похоже что вопрос уже решён,
выясняется что этот человек дантист (два офиса в Бруклине)
был бы простой человек с дешёвым иншуренсом, только лечение бы оплатили, частично…
нет сто это не на руки адвокат забирает 33 процента и какието " издержки"
так вы же без суда со страховой компанией вопрос решали, при чём тут доля адвоката?
так вот нашего брата и дурят втихую бумажки подсовывая.
А какие такие издержки, и что там с оплатой за личение ?
Мы не сами решали со страховой компанией а адвокат, говорит что с этой суммы он всё равно берёт проценты, а издержки это его дополнительные расходы… Бензин, бумага наверное …
Лечение оплатила страховка автомобиля… Полностью, операцию, прибывание в госпитале а потом в нёрсинг хоме, и реабилитацию… За это им спасибо, но обидно она ходит с вокером, не знаю имеют ли последствия значение…
Это неправда, это ничего не стоит. Я думаю вам нужна консультация г-на Раевского.
Мама согласилась на деньги от страховки без суда… Подписала уже бумаги которые подсунул ей наш адвокат что не имеет притензий к водителю…
Но это убивает наповал, боюсь что поздно спохватились, соболезнования вашей маме и лично Вам.
Может показаться странным, но сумма компенсации за pain and suffering зависит от того насколько богат пострадавший. За три месяца в гипсе бездомный получит 5 тысяч, а дантист 300 или 500.
Таким образом, если мама не зарабатывает приличных денег, а то и вовсе очень мало зарабатывает или ничего не зарабатывает, то 60 тысяч на руки - приличная сумма с точки зрения судейской практики. Можно просить и больше, но в суде больше не получишь, поэтому адвокат не хочет этого делать бесплатно.
Другой вариант. Приличный дантист должен был бы иметь на 250/500 страховку и пару миллионов umbrella сверху. То есть, приличного дантиста в лице его страховки можно раскрутить на 2 с половиной миллиона. Совсем другое дело, когда приличной страховки у него просто нет, что бывает сплошь и рядом. Тогда нужно идти за ним лично. А его личная собственность может лежать в трасте, и достать ее нельзя. Если даже не в трасте, то на жене. Если даже на нем лично, то за те 3-4-5 лет, которые понадобятся чтобы с него отсудить что-то, он все это раскидает и концов не собрать. Адвокаты обычно идут за страховкой. Все, что за ее пределами, очень трудно и долго реально отобрать у людей, почти невозможно.
Ещё вопрос… Не кажется ли это странным что адвокат после аварии (должен был проверить чем дышит водитель) подал в суд на 5 лемонов, а потом только выяснил что с него не чего взять и ещё скрывает род деятельности водителя от нас…?
Это особенности процессуального кодекса. Сначала делается большой клейм, а потом можно затребовать относящуюся информацию. Без клейма ее никто адвокату не даст. Если клейм сделать маленьким, то потом его нельзя увеличить просто по факту наличия лучшей страховки. Уменьшить - легко и просто. Увеличить нет. Это все игры. За ними нет ничего. Как пригласить незнакомую девушку на танец - то ли обломится, то ли нет, то ли по роже схлопочешь. Ритуальное действие.
А зачем Вам это? Вы думаете, что это по закону? Требовать больше денег не потому, что есть более серьезная травма, а потому, что есть более богатый виновник.
Vpolne dopuskaiu, chto u nego nichego net. Kto vam skazal, chto on dantist?
NY bol’shoi gorod, i tam sotni liudei s odnoi familiei.
No avdokat ne mojet skryvat’ ot vas kakie-libo dannye, esli on ih znaet. On deistvuet v vashih i tol’ko vvashih interesah, esli beret s vas den’gi. Kak vy iskali advokata?
Vprochem, nekotorye advokaty mogut rabotat’ i na vas, i na nego. No v takom sluchae advokat doljen vas predupredit’, chto u nego konflikt interesov i v soglashaetes’ na nego tol’ko esli eto vas ne smuscaet. Vas advokat ne preduprejdal, chto u nego konflikt interesov?
Kak imenno advokat mojet uznat’ professiu operatora avtombilia? Po idee, nikak, esli operator etu informaciu ne daet sam. Dlia etogo nado nanimat’ chastnogo detektiva, on eto uznaet.
A pochemu bi i net. Vet kompensacii tozhe viplachivaut ne v zavisimosti ot tjazhesti travmi, a ot togo skolko zarabativaet poterpevshiy.
Poterpevshii - eto ne vinovnik.
Спасибо всем за то что уделили время и внимание моему посту! Делюсь последними событиями… Наш адвокат (теперь уже бывший) обещал в самом начале сырбора нанять частного детектива и выяснить кто есть виновник происшествия… Но после того как был подписан с ним контракт он вообще стал не многословным, и что выяснил его детектив он тщательно скрывал… То что водитель не бедный человек , как утверждалось нашим адвокатом это мы уже выяснили…
После того как мама нашла другого адвоката и тот позвонил бывшему адвокату с просьбой о преостоновлении всего того что он делал, он с лёгкостью здался и на вопрос почему он скрыл от нас кто водитель он сказал что ему сведения о том что водитель “никто и у него нет ни какой собственности и ни каких больше иншуриенсов” предоставлял детектив которого он нанял и он ни чего не знает… =0 (как то всё по детски получилось)
Сначала подписала отказ от претензий, а потом взяла другого адвоката?
Rashody na detektiva nikogda ne idut po toi je sheme (33% ot summy). Esli vy speciasl’no ne oplachivali rashodov na detektiva, to laywer ego na nanimal. da i voobsce uslugi detektiva - eto ne standartnaia vesc’, vy vy doljny byli kak minumum v pis’mennoi forme soglasit’sia na oplatu detektiva.
Kak ia ponial, detektiva nikto ne nanimal, lawyer (ili on daje ne lawyer) vam morochil golovu rasskazami pro belogo bychka (detektiva), chtoby vy ne uznali, chto oni nichego ne sdelal. Hotia na samom dele nichego ne sdelal. Poetomu s radost’iu otkazalsia ot vas.