Скажите пожалуйста, а есть ли форумчане, которые поступили в американские вузы делать докторскую? Я хотела бы посоветоваться с тем, кто прошел этот путь. Буду очень благодарна, если прокомментируете тут или напишите в личку. Особенно, если есть кто-то в Калифорнии (ЛА, СД, СФ) или городе New York.
О, клевая тема! Я такой. Имхо, делать PhD это долго, трудно и унизительно. С призрачными надеждами на получение ГК. Есть форум gradus.org - там все шаги разложены по полочкам.
Хек, это почему же трудно и унизительно? Наоборот, очень интересно и увлекательно, много бесплатных путешествий по конференциям, много встречь с интересными людми и т.д. наоборот, самое, я считаю, хорошее время, когда не надо думать о работе, только учись и занимайся наукой. Получение ГК - зависит от специальности, любоя отрасль со STEM (инженер, биостатистика и т.д.) - работу найдете за раз, гуманитарные специальности - это немного другая тема. Единственно, во все университеты на побережьях - огромный конкурс и там есть кумовство - берут или по знакомству или если уж совсем выдающийся человек (требуется несколько публикаций в хороших журналах уже перед подачей в аспирантуру).
Учитывайте и то, что на побережьях (NY, CA) высокий уровень жизни, поэтому очень трудно выжить на стипендию без дополнительной финансовой подушки. На Mid-West университеты не хуже и дают большую фин. помощь, плюс низкий уровень жизни, поэтому со стипендии можно даже какие то деньги откладывать.
Унизительно лично для меня потому, что фактически являешься слугой профессора (который может просто сказать - не нравишься, я тебя не держу - а там чемодан, вокзал, <нужное вставить>), получаешь копейки (при ненормированном рабочем дне), сидишь годами (лет 5-7) на F1 визе, не имея возможности на подработку (потому что только 20 часов на кампусе положено работать), и при этом наблюдаешь как твои друзья за океаном растут профессионально и материально (покупают недвижимость, путешествуют, развлекаются, заводят семьи). А, еще забыл добавить что зачастую PhD студенты не могут себе позволить снимать отдельную квартиру и живут с румейтами - имхо, снимать комнату когда тебе 22-25 еще ок, но когда уже за 30 - думаешь, а нафига это все? Конференции бесплатные, ну почти (например я за свою последнюю конференцию взнос (conference fee) только оплатил из своего кармана ($600), а билеты и проживание - научрук из своего гранта.) Вот собственно поэтому для меня это унизительно.
А так да, плюсы есть - связи, диплом, занятие наукой и возможность получить неплохую работу.
Я не спорю, у всех разный опыт. Но научный рук-тель не может вас просто так выкинуть, так как прогресс graduate students, как и ситуация с ними обсуждается всей кафедрой, есть graduate director, который может помочь студенту найти нового руководителя. Я к слову 3 сменила, пока сама не нашла человека, с которым мне было интересно работать. Подработать - можно вне унивtрситета, у нас все студ-ты из Узбекистана так делаи - там надо предоставить док-ва финансовых трудностей и междунар. отдел может вам разрешить работать вне. Квартиру я всегда, например, только отдельную снимала - но на MidWest это дешево очень (порядка 400-600$ за 1 bedroom). Конференции - сама на гранты всегда подавала - в унив-тах и на конференциях много небольших travel grants, пляс в основном registration fees для студентов нет. Надо просто поактивнее все узнавать - я своих студентов сейчас тоже везде заставляю подавать, у меня даже undergrads в моей лабе travel grants получают. Возможностей тут много. А так - ну да, наукой заниматься не легко, это творчество, поэтому всегда мысли, нужно ли все это и куда заведет, но это не только у иммигрантов - и с американскими студентами приходиться часто сидеть и успокаивать их, вместо психотерапевта :).
Я помню на соседнем с моим факультете был случай - там одной профессорше не понравился студент, типа медленно работает (знакомый аспирант рассказывал). Выгнала. Но тот гражданин был, у себя дома. Нашел другого профессора.
Или вот на моей кафедре тоже - студентка плохо работала и не подходила по характеру команде (слухи ходили), ей намекнули - получай магистра, никаких PhD. Пыталась найти другого профа, не нашла, плакала в лабе (лично видел). Она была из Индии и только отношения с местным помогли ей продержаться некоторое время перед поступлением в другой университет.
Это у вас в гуманитарных науках так. Все конференции (кроме одной местной) на которые я ездил имели registration fees и немаленькие.
А как вы сменили 3-х руководителей, оставаясь при этом на зарплате и tuition waiver? у вас был TA от департамента или персональный грант?
наша аспирантура отличается только тем, что копеек не хватит даже для оплаты отдельной квартиры. мне почему-то хватает стипендии для оплаты отдельного жилья и недорого садика для ребёнка. видимо, я что-то делаю не так. да и руководитель мною почему-то доволен и уж выгонять не хочет.
наверное, потому что вы не находитесь в Калифорнии (ЛА, СД, СФ) или городе New York.
Когда я жила в малюсенькой Колумбии, Миссури, мне $9К в год хватало на еду и квартиру за $300, utilities, и страховку на машину в $50/месяц, бензин. Правда, на обогрев квартиры зимой и на охлаждение летом денег не хватало, поэтому в квартире было 55 градусов зимой и выше 100 летом. Интернета и телефона у меня не было дома. Кушала нормально, но без изысков и колбасы из русского магазина. Я также усиленно откладывала, что могла, каждую копеечку.
Вы в правильном месте живете, в Бостоне квартиры от 1500 за студию черти где. Все по комнатам живут, и на PhD и на Post Doc.
Я согласна с xek, у меня как выходца из науки много друзей на post-doc/phd. Работать должен 7 дней/ 24 часа, ну должен если хочешь статьи и карьеру, и соответственно остаться в США. Научник это БОГ, он определяет куда ты едешь (платит или не платит за конференцию), где и когда ты публикуешься (без него ты ничего не сможешь), как и когда ты работаешь.
это называется финансовое планирование. и конечно надо смотреть куда ты и на какую сумму едешь. тогда и хватать будет.
и про 24 часа я бы тоже так не говорил за всех. многие мои коллеги работают явно не 24/7. и ничего, процесс идёт, люди делают проекты, готовят публикации. хотя конечно, это ещё от специальности зависит.
о чём я всем говорю. есть и такие, что ходят к тебе в офис каждые полчаса и заглядывают монитор/лабу, чем это ты занят. но это не значит что все такие. есть немало эдвайзеров, которые задание дали, а далее ты сам рассчитываешь свою траекторию. тем более, что если у тебя классы и ТА.
Обычный TA от департамента, ехала “вслепую” и на месте разбиралась. Я составила потенциальный список всех профессороа, вычеркнула кто точно уж не подходил по тематике (например, изучение структуры индейских языков), потом в течении года, когда курсы брала на людей смотрела кто как преподавал и просто кто нравился по человечески (TA помогло понять). С завкафедрой поговорила - что в течении первого года я осмотрюсь и поговорю с людьми, где работать, примерно по 3-4 месяца на профессора. Не сразу, но нашла.
Я знаю у инженеров друзей - немного по другому, там часто договариваются перед аспирантурой к кому едут в лабу. Я немного завидую таким людям - знают сразу, что хотят, мне пришлось усилий много приложить, чтобы найти своего advisor. Хотя не жалею - мы хорошие друзья до сих пор, и мне этот человек очень сильно помогал и помогает всегда, хотя бывало и орали друг на друга в лабе, не без этого.
Товарищи ученые… все научные руководители такие же обычные люди со своими достоинствами и недостатками :). Нам и в голову не придет заставлять студента работать 24/7, какой из него будет тогда толк на следующие утро, если он будет не выспавшийся. Лаба - это как мини бизнес, хороший руководитель это понимает. Но никто нас не учит, как это все организовать, поэтому тут есть варианты - у кого то получается, у кого то нет, или получается, но не сразу. У меня, напимер, мечта - что бы студент сам сообразил, сколько и когда ему работать и не бегал ко мне с малейшеми проблемами, если не может открыть файл в Excel, что то случилось с компом, потерял все док-ты для эксперимента и т.д… Другая проблема - чтобы девчонки на комментарий, что что-то то не правильно написано в сататье/неправильный анализ данных не начинали плакать навзрыд, как будто конец света пришел.
Если кому то интересно - grad studentа очень сложно выгнать, нужны веские причины. Практически невозможно, если у человека хорошая - отличная успеваемость и хорошие отзывы как о TA. Надо, чтобы чел-к что то уж действительно натворил такого, что будет иметь последствия. Их недавнего примера - мы долго на заседании каф. обсуждали, как выгнать студента, который послал abstract под своим именем, когда исследование сделал и abstract написал профессор.
Если что то не нравиться в лабе - всегда есть вариант сменить научного рук-ля (обсудив все с grad student director), это обычный процесс, когда человек пытается найти свое направление в исследованиях. Все это воспринимается нормально и все обычно студентам помочь пытаются. Иначе смысла вообще нет так работать, так как насильно наукой заниматься не заставишь.
Насчет смены трёх руководителей: на некоторых программах студенты ОБЯЗАНЫ пройти два-три ротейшна (фактически - сменить двух-трех руководителей) перед тем как сделать окончательный выбор.
У мужа на программе, например, это не обязательно, но strongly encouraged.
да, это на самом деле очень полезно.
я когда приехал на свою программу, то уже принял решение к кому пойти. но живое общение и непосредственные наблюдения сменили мой выбор в другую сторону.
Спасибо за сайт. Расскажите пожалуйста про процесс поступления. С какой попытки вам это удалось? Что было решающим для выбора Университета? Как вы нашли научного руководителя?
Пара слов про меня.
У меня 5-летнее российское образование и австралийский masters + более 10 лет работы.
Сейчас я хотела бы сделать докторскую в Штатах, но не знаю как подступиться к этому, поэтому создала эту тему. Мне интересен было бы узнать ваш опыт, как вы начинали, какие были этапы и какие сложности? Есть ли какие-то tips and tricks, чтобы увеличить свои шансы на место? Как вам кажется, что было ключевым в выборе именно вас?
И детально у меня вот какие вопросы:
1 С чего начиналась ваша подготовка к PhD? Вы контактировали с профессорами до того, как подаваться в их туле или просто подкачали все документы и результаты?
2 Сдавали ли вы GMAT/GRE?
3 Выбор темы шел от вас или от профессора? У меня много идей, и я даже не уверена, что они попадают на одну кафедру. Не знаю что лучше продавать себя, мои aspirational темы или еще что))
4 У всех ли обучение подразумевает stipend? и нужно ли как-то особенно про него говорить, или везде он идет автоматически?
5 Как долго занимал весь процесс от идеи до получения I-20? Какие были milestones?
6 У вас был ли rolling или spring admission, или только осень?
какая у вас была специальность, где вы получали её и на что хотите подаваться?
с поиска программы, требований и составления списка: куда, зачем, что надо, к кому и ещё 100+ вопросов.
да
лучше выбирать те темы, что есть на кафедре у профессоров к которым вы хотите. но это зависит от того, подаётесь ли вы на общих основаниях или к конкретному профессору.
не нужно. если вас хотят, то предложат “полный фарш”
это зависит от экзаменов. если они есть свежие то около 7-9 месяцев. если нет, то прибавьте время на подготовку и сдачу до нужных вам значений.
Да понятно что научники разные бывают. Может это в биологии так, но 24/7 расписание это абсолютное большинство. В целом если ты ничего не хочешь добиться, то можно и 9-5 и домой. Но в биологии обычно клетки, эксперименты, бывает что в лабе ночуешь, потому что эксперимент нельзя прервать. А в вскр приходишь потому что по протоколу клетки надо каждый день пересеивать. Вот такая вот лабуда. Что касается смены руководителей, но на PhD в биологии такого не слышала. На пост-доке ты на контракте - нашел новый контракт - ушел, бывает по доброму, бывает не очень. В целом я думаю что если ты на гринке то все это делать гораздо легче, а вот если ты на визе то там всякое бывает.