Здравствуйте. Хотел бы получит совета от вас по одному вопросу. Вопрос касательно продолжение обучение на магистра по computer science при низкой GPA. Окончил бакалавриат (CS) с примерной оценкой GPA 2.4 (в основном все тройки кроме пару пятерок по программированию и информатики). Очень сейчас жалею о таких оценках. В данный момент работаю лид программистом в нефтяной компании (стаж 7+ лет). Есть деньги на первый год обучение. Многие утверждают с GPA ниже 3.0 ни один университет документы даже рассматривать не будут. И не поздно ли в 30 идти учится на мастера? Заранее благодарен за советы.
- Учиться - никогда не поздно
- По поводу GPA - ни один из требуемых параметров (тоефл, гре, рекоммендации, стейтмент оф перпоз) не является определяющим. Определяющим является совокупность всех этих факторов, и что важнее в том или ином универе - они решают сами. Я бы вам посоветовала промониторить подходящие вам вузы, и написать туда письма - мол, примите ли вы мои доки с таким gpa, или указанный вами минимум is a must. Ну и посмотрите, куда можно подаваться или куда нет.
Ну, если Ваша цель - не университеты Лиги Плюща, то мне кажется, все реально. Опыт работы может с лихвой компенсировать оценки 7-летней давности (если я правильно понимаю) + хорошо сдавайте экзамены TOEFL/GRE/GMAT и путь вполне открыт.
Но scholarship с таким GPA получить, конечно, маловероятно.
P.S. Посмотрите данные университетов на collegedata, колонка GPA (low). Некоторые вообще принимают с минимальным в 2.0.
Milaspants, последую вашему совету и постараюсь наладить связь с университетами. Думаю еще можно поговорит с профессорами которые ответственны за мой спец.
[b]Leopard[/B, ну в Лигу плюща я изначально не собирался. В основном интересны университеты Калифорнии (Беркли, ЛА), Техаса (Остин, A&M), Иллинойса, Вашингтона и Технологический институт Джорджии. Хотя и понимаю что во многие трудно будет попасть. Но нечего буду стараться. На scholarship я как та мало надеюсь, буду как нибудь сам крутится.
Спасибо вам большое за ответы.
а если не секрет, почему именно эти вузы? ведь computer science есть практически в любом колледже в США, хоть на Гаваий можно ехать учиться. При таком выборе - низкий gpa не помеха поступлению.
Это не так, рассматривают, даже только потому, что им надо “план” по иностранным студентам выполнять. Вы ведь в Стэнфорд не метите? А тем более, если вы собираетесь оплачивать свою учебу (один год - это уже хорошо).
И нет, не поздно, как-раз нормально, будете уже сознательно учиться и повышать GPA. У меня так было, первое образование тоже не отличница, а на выходе из мастер программы - 4.0
Computer science может и есть везде, но разве качество программы не играет роль? Я, к примеру, не вижу смысла тратить время и деньги на программу, которая не принесет мне никакой пользы (потому что она примитивная). Ведь есть же разница между Физтехом и Политехническим Институтом в каком-нибудь Урюпинске (это самый банальный пример).
По поводу среднего балла - в таком случае нужно выделиться чем-то другим. Или невероятное эссе, или какие-то достижения. Есть много вариантов. Они все тоже зависят от выбранного университета. Чем сложнее в университет поступить, тем больше вы должны постараться о других составляющих заявки (т.е. обо всем остальном кроме среднего балла).
Не хочу вас разочаровывать, но вы как раз привели почти что лучшие из лучших. Что Berkley, что UW, что UCLA:) Для сравнения, в последнем принимают лишь 26% из всех поступающих.
Поэтому, с учетом низких оценок нужно оооочень постараться, чтобы туда попасть.
Это все очень условно. Смотрите по вкладке Student placement на сайте конкретных программ. Многие не самые известные (особенно, в России) университеты США имеют очень даже неплохие данные по показателю трудоустройства своих выпускников.
Не стоит надеяться, что окончив университет из списка TOP100, вы обеспечите себе безбедную старость, а после 101-го - будете стричь газон это довольно недальновидный подход.
Я прошу прощения, что я так плохо выразила свою мысль.
Во-первых, я не говорила о трудоустройстве. Во-вторых, я, безусловно, согласна с последним выводом, но он не имеет никакого отношения к тому, что я сказала ранее. Следовательно, вы, вроде как, противопоставляете свою точку зрения моему ответу, но связь между ними очень слабая.
Попытаюсь по-другому объяснить свое видение.
Во-первых, рейтинг - это ерунда (ответ почему это ерунда можно найти в критериях создания этих рейтингов). Мне все равно что пишут в рейтингах и я на них свои выводы о программе или университете не основываю.
Во-вторых, качество отдельно взятой программы не равно качеству всех программ в университете. Говоря языком рейтингов (просто так проще донести мысль), университет может быть на 100 месте, а программа (одна) может быть на 10 месте.
Я не вижу смысла учиться в слабой программе, когда человек способен учиться в программе более сильной. Я считаю это тратой денег и времени. Конечно, люди бывают разные. Но зачем ехать аж в США, где очень дорогое образование, чтобы не выкладываться на 100%? Это можно и у нас сделать. Бесплатно. Еще и платить будут.
Говоря же о трудоустройстве, нужно смотреть не только на процент выпускников с работой, а также на то где и кем они работают.
Это-то то конечно да, но вопрос был в том, почему ТС выбрал именно эти вузы - неужели в США не наберется еще с пяток-другой учебных заведений, где программа не хуже? или он выбирал по каким-то другим критериям? К тому же низкий gpa может стать препятствием, например, в Беркли, и можно считать, как Вы, идеалистично, что если не в лучшие вузы, то уж тогда вообще ни в какие, но по моему мнению, Computer Science, все-таки лучше изучать даже в самом средненьком вузе в США, чем в таком же средненьком вузе в России, хотя бы с точки зрения дальнейшего трудоустройства, причем не важно где, тут или там. Просто рано или поздно практически любой более-менее талантливый айтишник, растущий по карьерной лестнице, упирается в проблему языка. Можно, конечно, ходить на курсы и учить язык, но гораздо эффективнее, на мой взгляд, убить двух зайцев сразу - и магистра получить и языком овладеть в степени, достаточном для профессиональной коммуникации.
Ну, сначала вы сказали “практически в любом колледже в США”, что расширяет круг колледжей в США не на пяток-другой, а на более крупное число.
И я не считаю, что если в Беркли не взяли - не нужно учиться вообще. Я такого не говорила.
Я не понимаю почему так сложно понять то, что я пытаюсь донести.
Нужно учиться там, где вы соответствуете по способностям. Нужно стремиться к большему, но через голову прыгнуть нельзя. Если средний вуз - это ваш максимум, идите туда. Если вы гениальны и можете учиться в эмайти - идите туда. И в том, и в другом случае учеба будет приносить пользу, так как человек будет развиваться. К примеру, я не учусь в гарвардах, но считают свой вуз хорошим и считаю что я в правильном месте. Я здесь не лучшая, мне есть куда развиваться, моя программа для меня является intellectually challenging. Я говорю только об этом.
Что касается изучения программирования на родине и в Америке - я не согласна. Лучше почему? Из-за английского? Так я вас уверяю, без языка учиться тяжело; и если вы не можете понять речь преподавателя, студентов вокруг и что написано в книжке, а также самостоятельно внятно написать предложение, то такая учеба может стать невыносимой. Но при этом я согласна, что английский будет развиваться. Вопрос лишь в том, какой уровень английского не обходим. По сути все, о чем я говорю, это элементарное сравнение цены и результата.
Ну а то как ТС выбирал ВУЗы меня не очень интересует, мне было лишь интересно почему прозвучал совет идти учиться в ЛЮБОЙ университет.
Если вы гениальны и можете учиться в эмайти - идите туда.
А если не берут в лучший? Куда идти? Завязать с идеей (или даже мечтой для многих) учиться в США и гордо остаться в родном …(подставить свое)? Второй день пытаюсь въехать в вашу логику, но пока не получается…
У меня действительно плохо получается это объяснить.
Вот, кажется, знаю. Допустим, у нас есть собственноручно составленный рейтинг программ. Допустим, мы подаем во все школы из списка. Получаем результат в виде приняли\не приняли. Вычеркиваем все школы, которые не приняли, из рейтинга. Идем в тот колледж, который оказался на первом месте.
Например,
- NYU
- BU
- BC
- UMass
- UConn
На первом месте самая интересная для вас программа, на последнем - наименее интересная.
Допустим, вас взяли в 2-й, 4-й и 5-й ВУЗы. Вычеркиваем остальные.
Получаем:
- BU
- UMass
- UConn
Следуя из полученного списка, нужно принимать решение идти в BU, так как это первое в списке наиболее желаемое учебное заведение, которое приняло этого человека.
Критерии составления первоначального списка могут быть какие угодно, просто для меня приоритет это академ составляющая, поэтому я о ней и говорила больше всего. Другим людям может быть важно что-то другое или комбинация разных факторов, как то career services, extracurriculars, clubs, finaid, scholarships, sports, etc
Также исходя из последнего списка, я считаю что идти в UConn, когда BU вам кажется лучше, глупость. Потому что BU вам даст больше, чем UConn.
Список составлен случайным образом, просто первые пришедшие на ум университеты.
Leopard среди них лучшие только Беркли, Остин и GeorgiaTech можно отметит по СS направлению. Как и Sadness я составляю свой список по определенным критериям. И это неполный и даже не окончательный список. Есть там и Arizona State, Rice, Texas Tech, Baylor, SMU и еще пару вузов. Я пока что еще в поиске. Буду стараться выделится совокупностью своих данных (тестами, опытом, публикациями, волонтерской работой в Африке, разработками в области научных исследованный и игровых проектов). Сейчас пытаюсь наладить связи с students association и профессорами моего спеца. Еще по вашему будут ли им интересны мои школьные и студенческие успехи в олимпиадах по программированию и чемпионатах по спорту? Milaspants я больше материалист, просто стремлюсь к лучшему.
Дмаю да, все это стоит указать в резюме
так вообще-то все так и делают обычно. Критерии-то какие?
Скажите, а если у меня есть диплом Бакалавра (приравненого месного), и я хочу поступать на МА. GRE 3.75, но нужно сдать TOEFL на 100, не меньше… Возможно ли избежать сдачи TOEFL если взять классы в Камунити Колледже например, английский грамматика, композишен? И сколько на это времени примерно необходимо учиться, чтобы защитали в университете?
Хочу узнать правда это или нет… Назначила встречу в адвайсером из КК, выясню в ближайшие дни. Кто-нибудь так делал?
То, что отучившись на одной программе в США и при поступлении на другую TOEFL не нужен, это да (так было в тех универах, с которыми я имела дело), но как обстоит дело с отдельными классами в CC я не знаю, надо узнавать конкретно в университете в который собираетесь поступать, какие у них требования.
Вы наверное GPA имели ввиду, а не GRE?
Если у вас грин карта то скорее всего вам в любом случае не надо сдавать TOEFL - я не сдавала. Мне в колледже говорили что это требование только для иностранных студентов. Но возможно зависит от колледжа.
Но поступая на мастерс вам прийдется сдавать GRE - а это посложнее TOEFL.
Да, надо внимательно читать требования к тестам. Вот у Lara2009 было так, у меня независимо от того было ли у меня ГК или даже гражданство, надо было сдавать тест если английский неродной.