Всем доброго времени суток! Хотел услышать от форумчан какие-нибудь отзывы о сайте moderated.
Проблема в том, что я сделал фото в ателье, проверил фото на соответствие требованиям, загрузил в валидатор официальный, и в фототул тоже, все было хорошо. Но мне этого показалось мало, пошел гуглить какие есть еще валидаторы, черт меня бы побрал попасть на этот сайт. Вроде бы удобный, загрузил фото на него, проверил, все гуд. После этого отправил заявку на гринку, и только потом дошло что я наделал, ведь сайт может воровать фотографии чтоб создавать фейковые анкеты! Сижу теперь, думаю и переживаю как бы в случае выигрыша не было дисквалификации из-за возможных мошенников и дубляжа анкеты по фото.
Более того, если создатели этого сайта действительно воруют фото и делают фейки, что мешает им делать это каждый год? Ведь ничего не поможет, меняй ты прическу, одежду, лицо то на фотографиях будет почти идентичное (наткнулся на статью где описывается алгоритм обработки фото участников, компьютер создает модель лица, так называемый граф по контурам лица, следовательно делай ты новые фото каждый год, компьютер все равно сможет увидеть дубликат по старому фото на фейковой анкете, т.к. граф лица получается практически идентичным, надеюсь смог описать более менее вменяемо). Лицо не додумался хоть как-то изменить в пэинте/Фотошопе, загрузил как есть (вот ведь дурак).
Не знаю чего ожидать теперь, попрошу успокоить либо подтвердить мои худшие опасения. Заранее всем спасибо, и прошу прощения за столь большое количество текста.
зачем какому-то random сайту ваше фото для своих анкет?
Собственно, вы сами ответили на свой вопрос. Все может быть.
Ну вот и чудненько! Есть время посидеть, подумать:lol:
Читал про мошенников, работающих таким образом. Создают дубликаты по фото, заносят свою информацию, потом, например, эта анкета выигрывает, но на собеседование никто не приходит (совершенно другой человек ведь не может явиться). Зачем такое делать - я не знаю. Специально что ли, чтоб люди не выигрывали? Без понятия.
потом, например, эта анкета выигрывает, но на собеседование никто не приходит
собеседования без заполненных анкет не бывает.
acid9001boy, назовите хотя бы одну цель, для достижения которой “мошенники” могут создавать фейковые анкеты. Мне ни одна в голову не пришла.
Откуда сайт-валидатор узнает дату рождения, имя и фамилию?
А зачем ему дата?
Если, скажем, MD5 фотографии отсутствует в их базе, заявка заполняется на абсолютно произвольные, самостоятельно сгенерированные данные. Как результат, две анкеты с одинаковыми фотографиями могут отсеяться автоматически. Наверняка знать нельзя, но шансы на это немаленькие.
Если же фотография есть в их базе, автоматической отправки не будет и в день подачи уйдёт анкета с вашими настоящими данными, которые вы принесёте сами. Таким образом, есть вариант немного повысить шансы на победу именно своих анкет. Разумеется, ждут до конца подачи, чтобы случайно не отсеять потенциальных клиентов, которые ещё не определились.
Со стороны, вероятно, кажется, что дело того не стоит, но я вот посмотрел статистику по закачке всех версий форумного валидатора, так там ~20 000 накапало за 3 года. И, обратите внимание, со стороны форума этот валидатор толком не продвигается, люди его постоянно ищут. А валидатор от посредников висит у них на главной странице и шикарно проиндексирован в поисковиках.
Почему бы и нет? Желательно, конечно, валидаторами от посредников не пользоваться.
Чем больше фейковых анкет, тем больше их исключают, повышая шансы на выигрыш мошенника, который подает настоящую анкету желая выиграть. Как-то так. Ведь чем больше дубликатов отсеится на первом этапе, тем большая вероятность что его анкета пройдет.
Anatolio, да, вот именно. Мои данные им ни к чему, главное фото добыть. Хотите сказать что сайт таки очень подозрителен, т.к. первым появляется по поисковому запросу, а форумный с 20к закачек не светится нигде? В этом есть свой смысл. Так же хотел сказать, что счетчик посещений и обработанных фото на том сайте тоже пустышка, обновляешь каждый раз страницу, а он тебе показывает разные числа, только в сторону уменьшения 
То говорит что за день обработали 21405 фоток, обновляешь страницу - 21393, общий счетчик проверенных фото тоже рандомный.
Сайт не подозрительный, просто теоретическая возможность есть. Форумный валидатор тоже одним из первых в поиске стоит, но это в поисковике. На форуме он не светится, нужно искать. А у посредников валидатор стоит на стартовой.
Я проверял предыдущую версию валидатора от посредников. Тогда он ничего не отправлял, это совершенно точно. Мы же говорим о теоретической возможности.
ГыГы. То есть статистику и теорию вероятностей даже рядом не изучали? Даже популярную?
- Из 100 заявок (все правильно-честные) надо отобрать 10 заявок. Вероятность отбора - 10 %.
- Из 110 заявок ( правильно-честные 100, фейковые - 10 ) надо отобрать 10 заявок. Вероятность отбора - 9,(09) %.
- Из 102 заявок (правильно-честные - 100, просочившиеся сквозь фильтры фейковые - 2) надо отобрать 10 заявок. Вероятность отбора - 9,803 %.
В чём цимус мошенников?
Не, можно сказать, что с фейковыми дублями отсеят правильные оригиналы, но в общем количестве заявок это такое мизерное гипотетическое количество, что его стоит принимать во внимание только в том случае, если использовано в одну лотерею несколько сот тысяч дублирующих заявок.
А почему нет? Валидатор, о котором идёт речь, переведен на несколько языков и продвигается на только в русскоязычном сегменте.
А почему да?
Овчинка должна стоить выделки.
Когда посредники отправляют килотонны заявок, они имеют большой навар с победителей, или фиксированный небольшой навар за помощь при отправке заявок.
Использование неизвестно чьих фото с неизвестными данными - смысл тратить человеко-часы для повышения вероятности ожидаемого лично посредником выигрыша с 2 % до 2,000001 % ?
Ну, допустим, отправили они заявку с вымышленными данными. Может даже по морде лица решили, что раз негр, то пусть играет от Африки и от Зимбабве. А настоящий товарищ живёт во Франции и даже родился там.
Вся работа с уворованием насмарку, если окажется, что дубликатность проверяют в несколько приёмов не только в целом по всем лотерейщикам, но и по регионам и по странам, и кроме схожести фото сопоставляют ещё несколько параметров.
Если рассуждать в ключе первого поста о том, что всё основывается на фото, то все однояйцевые близнецы не имеют никакого шанса, ибо совпадают не только фейсы, но и ещё несколько пунктов в заявках, что даёт возможность сразу сделать вывод о фейковости заявок.
Потому что нет доказательств обратного 
А может и вы правы. Тут главное противоречие в том, что вся эта последовательность - генерация MD5, сверка с базой и сбор новой анкеты по шаблону занимает доли секунды.
Я, признаться, не имел в виду, что страну и данные в целом будут пытаться приводить в соответствие со страной отправителя, но раз уж вы об этом заговорили, то установить страну и город по ip - это же вполне реально, причём шикарно автоматизируется, скажем, через iplocation.net - там агрегатор с нескольких сервисов стоит, так что ещё и перекрёстную проверку полученных данных можно добавить.
Не знаю, как там с распознаванием конкретно госдеповской капчи, но всё остальное должно работать предельно быстро и само по себе. А раз так, то почему не запустить?
(я, разумеется, не оправдываю такой подход)
Гы гы. Я вот считаю Вас роботом, который генерирует текст и доказательств обратного нет.
Бывают ситуации, когда вместо доказательств есть здравый смысл и жизненный опыт.
Чтобы проделать большой объём неоплачиваемой работы да ещё с распознаванием АйПи, подбором для каждой страны каких-то более-менее реалистичных данных, нужна мотивация. Здесь она какая? Повысить на микропроценты вероятность выигрыша? На куя эти телодвижения, когда более гарантированно заработать больше денег убедив потенциальных клиентов в необходимости своих услуг.
А как же тест Тьюринга?
Чтобы проделать большой объём неоплачиваемой работы да ещё с распознаванием АйПи, подбором для каждой страны каких-то более-менее реалистичных данных, нужна мотивация.
Если мы говорим про получение страны и города из IP, то это один запрос. Ровно в две строчки, если считать импорт библиотеки. Усилия прикладываются близкие к нулевым. Такое школьник напишет.
И я вот именно поэтому верю.
import requests
data = requests.get(url, headers = {“Referer”: ref}).json()Ну и вот:
print data[“city”][“names”][“en”]
print data[“country”][“names”][“en”]
Ссылки на сайт, разумеется, убрал.
Извините, не хочу встревать в спор в отношении того, зачем посредникам рандомные фотки воровать, но лично мне кажется, что если бы из этого не было никакой выгоды, то вряд ли они бы сайт пилили, гугл выдачу на первой странице покупали и валидатор просто так для всех выкладывали.
Ну не бывает ничего в этой жизни бесплатного.
А учитывая то, что как ни крути, а лотерея это немалый мошеннический бизнес (как минимум в Украине и Узбекистане, а возможно уже и в других ближайших странах тоже), то слабо верится, что подобные организации будут делать что-либо себе в убыток.
А вы не допускаете мысли о том, что этот сайт, как и сотни тысяч других, стремится честно заработать на рекламе. Выдача в Гугле в ТОП-5, 7, 10 по нескольким высоко- и среднечастотным запросам - это золотое дно при правильно подобранных рекламодателях. Ребята нашли свою нишу, предлагают востребованный качественный сервис и честно зарабатывают на кликах (показах) рекламных блоков. А мы тут целую теорию заговора вокруг их онлайн-валидатора развернули!
Поддерживаю Kuka полностью.