отказ в грин карте из-за... и последствия.

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста мне в данной ситуации.
Суть вот в чем.
В 1999г пришел выигрыш грин карты DV2000. Но мне отказали в визе из-за того, что в анкете за меня расписался
мой отец который уже находился в США и является гражданином страны. В 2003 отец подает на воссоединение и в 2013 году мой дело должно быть рассмотренно. Вот тут вопрос. Может ли тот отказ из-за подписи повлиять на решение
о выдачи мне визы по воссоединению?

Nikak ne mojet

1 лайк

Спасибо за ответ. Но все же я хотел бы уточнить. Правильно ли я понимаю, что мой случай не попадает в под статью 212(а)?
Дело в том, что отказ в гринкарте мне был на основании экспертизы почерка. Информация которую мне удалось собрать протеворечивая. Кто то говорит, что в данной ситуации - пожизненный запрет. Много лет жду этого воссоединения и совсем не хочется
в посольстве получить из-зa этого отказ. Спасибо.

U vas ostalsia doument ob otkaze?
212(a)(6)(C)?
Ili 212(a)(5)(a)?

К сожалению письма из посольства не сохранилось. Может быть возможно запросить повторное письмо с мотевировкой отказа и указанием статьи?

Наверное сказали под присягой, что это ваша подпись.

Может быть возможно запросить повторное письмо с мотевировкой отказа и указанием статьи?
Eto neprostaia i dolgaia procedura. Skoree vsego u vas otkaz 212(a)(5)(a), kotoryi vam ne pomeshaet poluchit’ vizu.

Да, там присяга приносится перед началом собеседования. Это меня и тревожит, что под присягой я показывал что это моя подпись.
Вот теперь голову ломаю.

Это называется обман под присягой!
Почерк не зря сверяли, хотели удостовериться в обмане.

под присягой я показывал что это моя подпись
Rasskajite podrobnee kak vy eto delali pod prisiagoi i kak imenno provodilas’ ekspertiza, kotoraia pokazala, chto eto ne vasha podpis’ (mne izvestno, chto gosdep nikakuiu ekspertizu nikomu nikogda ne provodil)

Предложение консула расписаться на чистом листе, не показывая подпись на петиции, теперь назывется экспертизой почерка?

Перед началом собеседования меня привели к присяге. Задавали всяческие вопросы о финансовом состоянии об образовании и чем планируете заниматься т.д. После попросили расписаться и сказали, что подпись на заявлении не похожа на подпись которую я сделал сию минуту. И предложили провести экспертизу и что это займет пару недель. На что я сказал: “Проводите”. И все, на этом мы расстались. Потом пришло письмо. Дословно я его конечно не помню (13 лет прошло), но суть была в том, что вам отказано в визе из-за нарушений правил оформления документов (что-то типа того). И были слова, что вы можете еше раз пробовать играть в лотерею. Правда больше выиграть не удавалось. Вот собственно все.

если сказали играть дальше, то все ок, не надо волноваться :slight_smile:

да тогда очень многих рубили, подозревая их в подделке подписи - и тех, кто сами подписывал.

Да это действительно так. Много слышал историй о завернутых гринкартах из за подписи и как раз в DV 2000-02. Но вот вопрос в том ,что является ли подобный отказ пожизненным на вьезд? И еще вопрос. Кто принимает решение о выдачи визы по воссоединению? Визовый центр в США, а консул в России только проверяет соответствие документов требованию и выдает визу или окочательное решение по воссоединению принимает консул (если ему предоставлены все документы)?

После вскрытого обмана, уже никто не принимает решение.

Na tu temu toje byl sud, kotoryi provodil White. V materialah dela govorilos’, chto gosdep otkazyvalsia provesti ekspertizu sam, i ne prinimal stroronnuiu ekspertizu.
To chto vy govorite, oznachaet, chto v obmane vas nikto ne obvinial. Vam prosto otkazali iz-za togo, chto podpis’ byla ne vasha.
Uchastniki togo processa takje poluchili otkaz ne za obman.

Извените, я не совсем понял. Что значит уже никто не принимает решение?